王東洋
曲賀沖（河北紅安律師事務所）
王某某
徐燕（河北雁翎律師事務所）

原告:王東洋，農(nóng)民。
委托代理人:曲賀沖，系河北紅安律師事務所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐燕，系河北雁翎律師事務所律師。
原告王東洋與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王東洋之委托代理人曲賀沖、被告王某某之委托代理人徐燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王東洋訴稱，2013年8月3日20時，原告王東洋駕駛二輪摩托車由北向南行駛至安新縣寨里鄉(xiāng)王莊村北公路路段時，與被告王某某頭南尾北停放的拖拉機發(fā)生交通事故，致使原告王東洋受傷，車輛受損。
該事故經(jīng)安新縣交警大隊做出安公交認字（2013）第00181號道路交通事故認定書，認定原告王東洋負此次事故的主要責任，被告王某某負次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往安新縣醫(yī)院檢查，因原告?zhèn)麆葸^重，隨即又被送往保定252醫(yī)院住院治療，并支出大額醫(yī)療費，被醫(yī)院診斷為:1、右髕骨開放粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、面部皮膚軟組織裂傷。
后原告就醫(yī)療費部分訴至安新縣人民法院，安新縣人民法院做出（2013）安民初字第1197號民事判決書，現(xiàn)已就被告王某某所負擔的賠償義務執(zhí)行完畢。
2013年12月14日原告在保定市法醫(yī)鑒定中心經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘等級。
現(xiàn)原告就被告應賠償原告的剩余賠償項目損失起訴至法院，并要求被告在未投保機動車交強險應賠付限額內(nèi)承擔全部的賠償責任，即賠償原告醫(yī)療費等共計人民幣36，250元。
原告王東洋提交了下列證據(jù):
1、王東洋身份證復印件。
證實王東洋原告主體適格。
2、安公交認字（2013）第00181號道路交通事故認定書。
證實王東洋騎摩托車與被告王某某違章停放在王莊村北公路的拖拉機發(fā)生交通事故受傷的事實。
3、保定252醫(yī)院診斷證明書、保定252醫(yī)院住院病歷。
證實王東洋住院17天，期間由王東洋父親王某予以照顧。
4、保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號法醫(yī)臨床鑒定意見書。
證實王東洋因交通事故受傷致殘，經(jīng)保定法醫(yī)鑒定中心鑒定構成十級傷殘。
5、保定法醫(yī)醫(yī)院保定市法醫(yī)鑒定中心二次手術、護理依賴及再治療費用證明。
證實王東洋需繼續(xù)做取出內(nèi)固定物二次手術，大約支出五千元費用的事實。
6、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)壹張。
證實王東洋在保定市法醫(yī)鑒定中心做傷殘鑒定支出費用的事實。
7、（2013）安民初字第1197號民事判決書。
證實王東洋已就醫(yī)療費損失起訴至安新縣人民法院的事實，且現(xiàn)已執(zhí)行完畢，并保留了定殘后再予索賠其他賠償項目權利的事實。
被告質(zhì)證稱，因為對原告的傷殘鑒定不認可，所以對上述費用中除護理費外以外的費用我方均不予認可。
護理費請依法核實。
對原告主張的鑒定費、二次手術費的責任分擔比例應按（2013）安民初字第1197號判決書確定的比例賠償。
被告王某某辯稱，對本案事實方面沒有要陳述的意見。
被告王某某未提交證據(jù)。
本院認為，被告王某某在公路邊停放機動車未設置警示標志致使原告王東洋在駕駛無照二輪摩托車過程中與被告王某某停放的拖拉機發(fā)生交通事故的事實有已發(fā)生法律效力的（2013）安民初字第1197號民事判決書證實，予以確認。
原告王東洋因此次交通事故所造成經(jīng)濟損失應由被告先在交強險項下傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償，超出部分再由被告按照上述判決書確定的20%比例承擔賠償責任。
關于原告王東洋主張的各項損失認定如下:
誤工費，原告王東洋于2013年8月3日受傷住院，其因傷致殘造成持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日（2013年12月13日）前一天，共計130天。
因原告王東洋系農(nóng)民，其誤工費應參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準13，664元計算，為4，866.63元（13，664元÷365天×130天）。
原告雖主張其誤工費按月工資3，000元計算，但未能提交證據(jù)證實其主張，不予支持。
護理費，原告住院13天，期間由其父親王某（職業(yè)系農(nóng)民）進行護理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準13，664元計算，護理費為486.66元（13，664元÷365天×13天），原告主張486元不違反法律規(guī)定，依法準予。
殘疾賠償金，原告因交通事故致十級傷殘，有保定市法醫(yī)鑒定中心做出的保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號法醫(yī)臨床鑒定意見書予以證實，予以認定。
因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計算為18，204元（9，102元×20年×0.1）。
二次手術費，原告王東洋尚需二次手術取出內(nèi)固定物，費用約5，000元的事實有保定市法醫(yī)鑒定中心出具證明證實，予以支持。
鑒定費，原告王東洋因進行傷殘鑒定支出鑒定費1，534.80元有保定法醫(yī)醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)證實，予以支持。
交通費，原告主張交通費600元，雖未提交證據(jù)證實，但考慮到原告因傷住院、鑒定確需支出一定的交通費，本院酌情保護400元。
精神損害撫慰金，原告因此次交通事故使身體兩處骨折并致十級傷殘，原告的身體及精神雖受到了一定程度的損害，但考慮到該交通事故的發(fā)生主要責任在原告，故原告主張精神損害撫慰金的請求不予支持。
因被告王某某對其所有的拖拉機未依法投保機動車第三者責任強制保險，對該機動車發(fā)生交通事故造成原告王東洋損害所發(fā)生的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計23，956.63元應由被告王某某在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)承擔全部的賠償責任，超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額部分的鑒定費1，534.8元、二次手術費5，000元共計6，534.8元由被告王某某承擔20%的賠償責任，即1，306.96元。
被告雖針對保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號法醫(yī)臨床鑒定意見書提出了重新鑒定申請，但未能提供證據(jù)證實該鑒定書具有需重新鑒定的法定情形，故對被告之申請不予準許。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王東洋誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計23，956.63元。
二、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王東洋鑒定費、二次手術費共計1，306.96元。
三、駁回原告王東洋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣353元，由原告王東洋負擔人民幣106元、被告王某某負擔人民幣247元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某某在公路邊停放機動車未設置警示標志致使原告王東洋在駕駛無照二輪摩托車過程中與被告王某某停放的拖拉機發(fā)生交通事故的事實有已發(fā)生法律效力的（2013）安民初字第1197號民事判決書證實，予以確認。
原告王東洋因此次交通事故所造成經(jīng)濟損失應由被告先在交強險項下傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償，超出部分再由被告按照上述判決書確定的20%比例承擔賠償責任。
關于原告王東洋主張的各項損失認定如下:
誤工費，原告王東洋于2013年8月3日受傷住院，其因傷致殘造成持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日（2013年12月13日）前一天，共計130天。
因原告王東洋系農(nóng)民，其誤工費應參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準13，664元計算，為4，866.63元（13，664元÷365天×130天）。
原告雖主張其誤工費按月工資3，000元計算，但未能提交證據(jù)證實其主張，不予支持。
護理費，原告住院13天，期間由其父親王某（職業(yè)系農(nóng)民）進行護理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準13，664元計算，護理費為486.66元（13，664元÷365天×13天），原告主張486元不違反法律規(guī)定，依法準予。
殘疾賠償金，原告因交通事故致十級傷殘，有保定市法醫(yī)鑒定中心做出的保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號法醫(yī)臨床鑒定意見書予以證實，予以認定。
因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計算為18，204元（9，102元×20年×0.1）。
二次手術費，原告王東洋尚需二次手術取出內(nèi)固定物，費用約5，000元的事實有保定市法醫(yī)鑒定中心出具證明證實，予以支持。
鑒定費，原告王東洋因進行傷殘鑒定支出鑒定費1，534.80元有保定法醫(yī)醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)證實，予以支持。
交通費，原告主張交通費600元，雖未提交證據(jù)證實，但考慮到原告因傷住院、鑒定確需支出一定的交通費，本院酌情保護400元。
精神損害撫慰金，原告因此次交通事故使身體兩處骨折并致十級傷殘，原告的身體及精神雖受到了一定程度的損害，但考慮到該交通事故的發(fā)生主要責任在原告，故原告主張精神損害撫慰金的請求不予支持。
因被告王某某對其所有的拖拉機未依法投保機動車第三者責任強制保險，對該機動車發(fā)生交通事故造成原告王東洋損害所發(fā)生的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計23，956.63元應由被告王某某在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)承擔全部的賠償責任，超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額部分的鑒定費1，534.8元、二次手術費5，000元共計6，534.8元由被告王某某承擔20%的賠償責任，即1，306.96元。
被告雖針對保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號法醫(yī)臨床鑒定意見書提出了重新鑒定申請，但未能提供證據(jù)證實該鑒定書具有需重新鑒定的法定情形，故對被告之申請不予準許。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王東洋誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計23，956.63元。
二、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王東洋鑒定費、二次手術費共計1，306.96元。
三、駁回原告王東洋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣353元，由原告王東洋負擔人民幣106元、被告王某某負擔人民幣247元。

審判長：羅靜

書記員：徐凡