王某沉
盛皎（河北合明律師事務(wù)所）
成張某
成龍泉
大名縣華通運(yùn)輸有限公司
張俊杰（河北天雄律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
黃躍輝

原告王某沉，（受害人王井虎之妻）。
委托代理人盛皎，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告成張某。
被告成龍泉。
被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱華通公司）。
法定代表人楊紅印，該公司經(jīng)理。
三
被告
委托代理人張俊杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（簡(jiǎn)稱大名公司）。
負(fù)責(zé)人許文英，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃躍輝，該公司員工。
原告王某沉與被告成張某、成龍泉、大名縣華通運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王志堅(jiān)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人，四被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告成張某、成龍泉、華通公司口頭辯稱，對(duì)于原告合理合法的損失除應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任以外，同意依法賠償。
被告大名公司口頭辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和事實(shí)沒有異議。2、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書上沒有駕駛員姓名，不知是否有駕駛證，車證是否相符。在此兩項(xiàng)認(rèn)可后同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付。否則，保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。3、根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定，駕駛逃逸不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。4、按條款規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。肇事車輛在被告大名支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；被告成張某、龍龍泉系肇事車輛的實(shí)際車主，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告成張某、成龍泉與被告華通公司簽訂的掛靠協(xié)議，協(xié)議中的免責(zé)條款不能對(duì)抗第三人，故華通公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；受害人王井虎雖為農(nóng)村戶口，但有證據(jù)顯示王井虎自2007年起在石家莊市經(jīng)常居住且有固定的職業(yè)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；受害人的死亡給原告及其家人造成了巨大的精神損害，原告主張的精神撫慰金50000元，合情合理，與法不悖，應(yīng)予支持；原告現(xiàn)年未滿60周歲。庭審中未能提供其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的證據(jù)，對(duì)原告主張的被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故不予支持；原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)3917.2元偏高，給合本案交通事故發(fā)生后的特殊情況，交通費(fèi)的數(shù)額確定為2600元；原告主張的停尸費(fèi)1400元，已包括在喪葬費(fèi)的數(shù)額內(nèi)。車輛損失800元，未提交證據(jù)，故不予支持。本院對(duì)原告因本次交通事故造成的損失項(xiàng)目及數(shù)額確認(rèn)情況如下:死亡賠償金按2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292.2元，喪葬費(fèi)按2011年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)為16153元。綜上所述，原告因交通事故造成的損失包括:死亡賠償金18292.2元X18年=329259元、喪葬費(fèi)16153元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2600元、尸檢費(fèi)600元，合計(jì)為398612元。上述列入保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額已超出了死亡傷殘限額，故大名支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告240000元，超出的158612元由被告成張某、成龍泉承擔(dān)。被告華通公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某沉精神損害撫慰金、死亡賠償金等共計(jì)240000元。
二、被告成張某、成龍泉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某沉死亡金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、尸檢費(fèi)等共計(jì)158612元。被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某沉的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1352元，由原告王某沉承擔(dān)205元，由被告成張某、成龍泉承擔(dān)1147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。肇事車輛在被告大名支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；被告成張某、龍龍泉系肇事車輛的實(shí)際車主，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告成張某、成龍泉與被告華通公司簽訂的掛靠協(xié)議，協(xié)議中的免責(zé)條款不能對(duì)抗第三人，故華通公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；受害人王井虎雖為農(nóng)村戶口，但有證據(jù)顯示王井虎自2007年起在石家莊市經(jīng)常居住且有固定的職業(yè)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；受害人的死亡給原告及其家人造成了巨大的精神損害，原告主張的精神撫慰金50000元，合情合理，與法不悖，應(yīng)予支持；原告現(xiàn)年未滿60周歲。庭審中未能提供其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的證據(jù)，對(duì)原告主張的被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故不予支持；原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)3917.2元偏高，給合本案交通事故發(fā)生后的特殊情況，交通費(fèi)的數(shù)額確定為2600元；原告主張的停尸費(fèi)1400元，已包括在喪葬費(fèi)的數(shù)額內(nèi)。車輛損失800元，未提交證據(jù)，故不予支持。本院對(duì)原告因本次交通事故造成的損失項(xiàng)目及數(shù)額確認(rèn)情況如下:死亡賠償金按2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292.2元，喪葬費(fèi)按2011年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)為16153元。綜上所述，原告因交通事故造成的損失包括:死亡賠償金18292.2元X18年=329259元、喪葬費(fèi)16153元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2600元、尸檢費(fèi)600元，合計(jì)為398612元。上述列入保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額已超出了死亡傷殘限額，故大名支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告240000元，超出的158612元由被告成張某、成龍泉承擔(dān)。被告華通公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某沉精神損害撫慰金、死亡賠償金等共計(jì)240000元。
二、被告成張某、成龍泉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某沉死亡金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、尸檢費(fèi)等共計(jì)158612元。被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某沉的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1352元，由原告王某沉承擔(dān)205元，由被告成張某、成龍泉承擔(dān)1147元。

審判長(zhǎng)：王志堅(jiān)

書記員：武文亮