?原告：王某某，男，1975年9月1日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務所律師。
　　被告：沙某，男，1980年11月16日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告王某某與被告沙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊茜、被告沙某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣25,491元(含伙食費302元)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費10,500元(3,500元/月×3個月)、護理費2,807元【847元+(60天-11天)×40元/日】、營養(yǎng)費2,400元(60元/日×40日)、交通費500元、物損費1,350元、殘疾輔助器具費98元、鑒定費1,950元、律師費6,000元；2.上述費用要求由被告人保上海市分公司在交強險范圍內全額承擔及商業(yè)險范圍內按照責任比例承擔賠償責任，超過部分由被告沙某承擔80%的賠償責任。事實和理由：2018年4月30日，原、被告于上海市嘉定區(qū)澄瀏中路倉場路附近發(fā)生交通事故，事故責任認定書認定被告承擔主要責任、原告承擔次要責任。傷殘鑒定結果為XXX傷殘，傷后一期治療休息90日、護理60日、營養(yǎng)60日。本起交通事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交警支隊認定，被告沙某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。人保上海市分公司系肇事機動車交強險及商業(yè)險的保險人?，F(xiàn)原告訴至本院，請求法院判如所請。
　　被告沙某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議，其是肇事車輛的實際駕駛人，肇事車輛在被告人保上海市分公司投保了交強險和商業(yè)險，對于超過保險的賠償責任愿意承擔賠償責任。具體各項費用同意保險公司意見。另，律師費由法院依法認定。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對于事故事實和責任認定沒有異議，肇事車輛系在其公司投保交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)險保額1,000,000元，且購買不計免賠險，事發(fā)在保險期間內，同意依法承擔賠償責任。對于各項費用：其中醫(yī)療費應該扣除非醫(yī)保費用；對于殘疾賠償金系數(shù)認可0.02，城農(nóng)標準由法院依法判決；對于精神損害撫慰金按照責任比例承擔；對于誤工費認可每月2,420元；對于護理費認可每天40元；對于交通費和衣物損失費由法院依法判決；對于殘疾輔助器具，因無醫(yī)囑不予認可；對于營養(yǎng)費認可每天30元；對于鑒定費按照責任比例處理；對于律師費，不屬于保險范圍，不予認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月30日13時30分許，被告駕駛牌號為滬AFXXXX7小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏中路倉場路附近時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛損壞。本起交通事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交警支隊認定，被告沙某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。上海林幾健康管理咨詢有限公司于2018年8月22日就原告損傷后的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期出具鑒定意見書，結論為：王某某因交通事故致右腓骨頭骨折、右膝外側副韌帶斷裂等，現(xiàn)遺留右膝關節(jié)功能障礙等，評定為人體損傷致殘程度XXX傷殘；傷后一期治療酌情休息90日，護理60日，營養(yǎng)60日。原告為本次鑒定支付鑒定費1,950元。
　　另查明，人保上海市分公司系滬AFXXXX7小型轎車交強險的保險人，機動車交通事故責任強制保險單載明，責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。人保上海市分公司系滬AFXXXX7小型轎車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額1,000,000元，且購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。
　　審理中，原告提供戶口簿，顯示其為集體戶口，性質為居民戶口，服務處所為古城鎮(zhèn)糧所。關于誤工情況，原告提供單位出具的收入證明，內容為“茲證明：王某某為我公司員工，在本公司從事秩序維護負責人工作，日常職務為隊長。固定月工資(大寫)人民幣伍仟元整。”及誤工證明，內容為“茲證明王某某在2018年4月30日至今，因發(fā)生交通事故受傷，未到本單位上班，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資，特此證明。”
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應當根據(jù)侵害人的責任賠償受害人相應的損失。根據(jù)事故認定書，能夠反映在本起交通事故中，沙某負事故主要責任，原告負事故次要責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內承擔，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由其他責任人按照過錯比例承擔賠償責任。本案中被告人保上海市分公司應在機動車交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超過交強險的部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)險范圍內承擔80%的賠償責任；超過交強險和商業(yè)險的部分，由實際侵權人沙某承擔80%賠償責任。
　　關于原告主張的各項費用：1、關于醫(yī)療費，原告提供金額為25,491元的醫(yī)療費發(fā)票，被告保險公司雖稱要扣除非醫(yī)保部分，然未提供保險條款予以佐證，且無依據(jù)證明投保人知曉該條款，故本院不予采信；2、關于殘疾賠償金，因原、被告均同意按照系數(shù)0.02計算，該意見于法有據(jù)，本院予以準許，根據(jù)原告提供的戶籍信息，本院確定按照城鎮(zhèn)標準計算為25,038.4元；3、關于精神損害撫慰金，按照責任比例，本院確定為4,000元；4、關于誤工費，根據(jù)原告的工作情況，本院按照同行業(yè)一般標準確定誤工費為8,430元；5、關于護理費和營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況及護工市場的一般標準，結合原告住院期間護理情況，本院確定護理費為2,807元，營養(yǎng)費為1,800元；6、關于交通費，根據(jù)原告的就診記錄及鑒定情況，本院確定為300元；7、關于物損費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確定車輛損失費及衣物損失費共計700元；8、關于殘疾輔助器具費98元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；9、關于鑒定費1,950元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；10、關于律師費，根據(jù)本案實際情況，本院確定為4,000元。上述1-10項共計74,614.4元，被告人保上海市分公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金25,038.4元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費8,430元、護理費2,807元、交通費300元、物損費700元、殘疾輔助器具費98元，以上共計51,373.4元；其余費用醫(yī)療費15,491元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1,950元，上述共計19,241元，應由被告人保上海市分公司在商業(yè)險范圍內賠償80%即15,392.8元。另，律師費4,000元，應由被告沙某承擔賠償責任。
　　綜上所述，原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、物損費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、鑒定費共計66,766.2元；
　　二、被告沙某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某律師費4,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為914元，由原告王某某負擔129元，由被告沙某負擔785元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊??婧

書記員：梁圣穎