王某某
黃某某
閔某
葉某某
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
何某某
何某甲
武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司
武漢長勝順物流有限公司
石建清（湖北高池律師事務(wù)所）
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
萬某某
葉某某
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
朱某某

原告王某某。
原告黃某某。
原告閔某。
原告葉某某。
以上四
原告
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代為簽收法律文書，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告何某某，系鄂AP1XXX號機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕?br/>被告何某甲，系鄂AP1XXX號機(jī)動(dòng)車登記車主。
被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司。
住所地武漢市黃浦區(qū)前川街寧安路8號。
負(fù)責(zé)人徐某某，系該公司經(jīng)理。
被告武漢長勝順物流有限公司。
住所地武漢市江漢區(qū)復(fù)興村17-1號。
負(fù)責(zé)人徐某某，系該公司經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人石建清，湖北高池律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解等。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24樓。
系鄂AP1XXX號機(jī)動(dòng)車承保人。
負(fù)責(zé)人胡某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬某某，代理權(quán)限為一般代理。
被告葉某某，同本案原告，系鄂K83723號機(jī)動(dòng)車登記車主。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華西路萬達(dá)廣場A區(qū)第A幢A2單元23層。
系鄂K83XXX號機(jī)動(dòng)車的承保人。
負(fù)責(zé)人劉某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱某某。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代為出庭，簽收文書。
本院于2015年9月21日分別受理了原告王某某《（2015）鄂孝昌民初字第00995號》、原告黃某某《（2015）鄂孝昌民初字第00996號》、原告閔某《（2015）鄂孝昌民初字第00997號》訴同一被告何某某、被告何某甲、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司、被告葉某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛三案及原告葉某某《（2015）鄂孝昌民初字第00998號》訴被告何某某、被告何某甲、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，并適用簡易程序，由審判員黃登高于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、原告黃某某、原告閔某、原告葉某某四原告之委托代理人王斌、被告何某某、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司之委托代理人萬某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司之委托代理人朱某某到庭參加了訴訟，被告葉某某、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因該四案系同一事故引起，本院決定合并判決。
原告王某某、原告黃某某、原告閔某、原告葉某某訴稱:2015年4月6日20時(shí)許，被告何某某駕駛鄂A×××××號機(jī)動(dòng)車，行駛至孝昌縣周巷鎮(zhèn)榮華村路段時(shí)，與停放在路邊的鄂K×××××號機(jī)動(dòng)車（該車屬于被告葉某某所有，由肖某某使用后停放于此）發(fā)生碰撞，造成原告王某某、原告黃某某、原告閔某三人受傷、原告葉某某車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告何某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
被告何某某駕駛的鄂A×××××號機(jī)動(dòng)車在被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告肖某某駕駛的鄂K×××××號機(jī)動(dòng)車在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條和《保險(xiǎn)法》第65條之規(guī)定，特向法院提起訴訟，要求各被告賠償原告王某某損失67741.60元、賠償原告黃某某損失14969.26元、賠償原告閔某損失120288.14元、賠償原告葉某某損失9169元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告何某某承認(rèn)原告主張的交通事故事實(shí)，被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司承認(rèn)鄂A×××××號機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，但主張因被告何某某交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承認(rèn)鄂K×××××號機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，各被告應(yīng)按照各自的責(zé)任和約定賠償原告損失。
被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告的損失。
因被告何某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任；被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由被告何某某、被告何某某、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司共同承擔(dān)。
本院核定原告王某某的損失為一、醫(yī)療限額項(xiàng)下計(jì)22903.86元:1、醫(yī)療費(fèi)20553.86元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元／天=850元，3、后期治療費(fèi)1500元，二、傷殘限額項(xiàng)下合計(jì)43837.74元:4、殘疾賠償金:10849元／年×20年×10%=21698元，5、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天／年×60天=4722.58元，6、誤工費(fèi)26209元／年÷365天／年×135=9693.74元，7、交通費(fèi)2000元，8、精神撫慰金5000元，9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×5年×10%÷6=723.42元，三、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)67741.60元。
本院核定原告黃某某的損失為一、醫(yī)療限額項(xiàng)下計(jì)9491.89元:1、醫(yī)療費(fèi)7041.89元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×50元／天=450元，3、后期治療費(fèi)2000元，二、傷殘限額項(xiàng)下合計(jì)4977.37元，4、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天／年×10天=787.10元，5、誤工費(fèi)26209元／年÷365天／年×50天=3590.27元，6、交通費(fèi)600元，三、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)14969.26元；原告閔某的損失為一、醫(yī)療限額項(xiàng)下計(jì)50726.88元:1、醫(yī)療費(fèi):48376.88元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元／天=850元，3、后期治療費(fèi)1500元，二、傷殘限額項(xiàng)下計(jì)68561.26元:4、殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元，5、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天／年×80天=6296.77元，6、誤工費(fèi):26209元／年÷365天／年×135=9693.74元，7、交通費(fèi)2000元，8、精神撫慰金5000元，9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23872.75元（兩子）8681元／年×（12＋6）年×10%÷2=7812.90元、（父母）8681元／年×（17＋20）年×10%÷2=16059.85元，三、鑒定費(fèi)1000元共計(jì)120288.14元；原告葉某某的損失為7169元。
以上四方原告的損失總計(jì)210168元。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某43837元，賠償原告黃幺英5807元，賠償原告閔芬70356元，賠償原告葉某某2000元。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4384元，賠償原告黃某某581元，賠償原告閔某7036元。
被告何某某、被告何某甲、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司共同賠償原告王某某19520元，賠償原告黃某某8581元，賠償原告閔某42896元，賠償原告葉某某5169元。
被告何某某已支付給原告閔某的36000元在執(zhí)行時(shí)一并抵扣。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2226元由被告何某某、被告何某甲、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，各被告應(yīng)按照各自的責(zé)任和約定賠償原告損失。
被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告的損失。
因被告何某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任；被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由被告何某某、被告何某某、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司共同承擔(dān)。
本院核定原告王某某的損失為一、醫(yī)療限額項(xiàng)下計(jì)22903.86元:1、醫(yī)療費(fèi)20553.86元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元／天=850元，3、后期治療費(fèi)1500元，二、傷殘限額項(xiàng)下合計(jì)43837.74元:4、殘疾賠償金:10849元／年×20年×10%=21698元，5、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天／年×60天=4722.58元，6、誤工費(fèi)26209元／年÷365天／年×135=9693.74元，7、交通費(fèi)2000元，8、精神撫慰金5000元，9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×5年×10%÷6=723.42元，三、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)67741.60元。
本院核定原告黃某某的損失為一、醫(yī)療限額項(xiàng)下計(jì)9491.89元:1、醫(yī)療費(fèi)7041.89元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×50元／天=450元，3、后期治療費(fèi)2000元，二、傷殘限額項(xiàng)下合計(jì)4977.37元，4、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天／年×10天=787.10元，5、誤工費(fèi)26209元／年÷365天／年×50天=3590.27元，6、交通費(fèi)600元，三、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)14969.26元；原告閔某的損失為一、醫(yī)療限額項(xiàng)下計(jì)50726.88元:1、醫(yī)療費(fèi):48376.88元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元／天=850元，3、后期治療費(fèi)1500元，二、傷殘限額項(xiàng)下計(jì)68561.26元:4、殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元，5、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天／年×80天=6296.77元，6、誤工費(fèi):26209元／年÷365天／年×135=9693.74元，7、交通費(fèi)2000元，8、精神撫慰金5000元，9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23872.75元（兩子）8681元／年×（12＋6）年×10%÷2=7812.90元、（父母）8681元／年×（17＋20）年×10%÷2=16059.85元，三、鑒定費(fèi)1000元共計(jì)120288.14元；原告葉某某的損失為7169元。
以上四方原告的損失總計(jì)210168元。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某43837元，賠償原告黃幺英5807元，賠償原告閔芬70356元，賠償原告葉某某2000元。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4384元，賠償原告黃某某581元，賠償原告閔某7036元。
被告何某某、被告何某甲、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司共同賠償原告王某某19520元，賠償原告黃某某8581元，賠償原告閔某42896元，賠償原告葉某某5169元。
被告何某某已支付給原告閔某的36000元在執(zhí)行時(shí)一并抵扣。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2226元由被告何某某、被告何某甲、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、被告武漢長勝順物流有限公司承擔(dān)。

審判長：黃登高

書記員：王紅霞