王某某
魯亞萍(河北存鵬律師事務(wù)所)
田山(河北存鵬律師事務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
于志勇
劉振寧
原告:王某某。
委托代理人:魯亞萍,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:田山,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地:唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)文化街。
負(fù)責(zé)人:李鵬,系公司經(jīng)理。
委托代理人:于志勇,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉振寧,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魯亞萍、田山、被告委托代理人于志勇、劉振寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告為其所有的冀B×××××牌號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種以及被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚,原告因此次事故造成的車輛損失被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按原告司機(jī)所負(fù)責(zé)任予以賠償。北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛損失的公估報(bào)告系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的,客觀真實(shí)、合法有效,該公司對(duì)原告車輛損失公估的數(shù)額本院應(yīng)予確認(rèn)。原告請(qǐng)求的因車輛損壞造成的損失是在剔除對(duì)方事故車輛處理在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失2000元后的30%,且請(qǐng)求數(shù)額亦未超出保險(xiǎn)限額的約定,故被告應(yīng)予賠償。原告支付的公估費(fèi)和施救費(fèi)是為了確定車輛損失和修理車輛支付的合理的必要的費(fèi)用,被告應(yīng)予以賠償。綜上,被告應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失37323元[(126410-2000)*30%]。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款37323元。
本案案件受理費(fèi)740元,減半收取370元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告為其所有的冀B×××××牌號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種以及被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚,原告因此次事故造成的車輛損失被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按原告司機(jī)所負(fù)責(zé)任予以賠償。北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛損失的公估報(bào)告系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的,客觀真實(shí)、合法有效,該公司對(duì)原告車輛損失公估的數(shù)額本院應(yīng)予確認(rèn)。原告請(qǐng)求的因車輛損壞造成的損失是在剔除對(duì)方事故車輛處理在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失2000元后的30%,且請(qǐng)求數(shù)額亦未超出保險(xiǎn)限額的約定,故被告應(yīng)予賠償。原告支付的公估費(fèi)和施救費(fèi)是為了確定車輛損失和修理車輛支付的合理的必要的費(fèi)用,被告應(yīng)予以賠償。綜上,被告應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失37323元[(126410-2000)*30%]。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款37323元。
本案案件受理費(fèi)740元,減半收取370元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
審判長:李秀芬
書記員:靳宇
成為第一個(gè)評(píng)論者