原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住興山縣。
委托訴訟代理人萬柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司，所在地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
法定代表人：蔡銘，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師。
第三人：李宇飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住興山縣。
委托訴訟代理人：王林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣，系李宇飛姨母。

原告王某與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司、第三人李宇飛人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員袁作枝擔(dān)任審判長，與審判員張華、人民陪審員王建軍組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人萬柱、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司的委托訴訟代理人劉齊貞、第三人李宇飛的委托訴訟代理人王林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司繼續(xù)履行與第三人的母親蔡海英2009年3月31日簽訂的2009-420506-413-01501046-1號(hào)保險(xiǎn)合同；2.被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：原告父親王大武與第三人李宇飛之母蔡海英自2000年同居生活，2009年蔡海英在被告單位從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，在征得王大武同意后，2009年3月31日與被告簽訂一份2009-420506-413-01501046-1號(hào)國壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)合同，受益人（被保險(xiǎn)人）為原告。當(dāng)時(shí)王大武并未與蔡海英結(jié)婚，但蔡海英在合同中注明已婚且原告系蔡海英兒子。王大武與蔡海英實(shí)際于2013年12月16日登記結(jié)婚，并于2015年10月22日在法院調(diào)解離婚。此保險(xiǎn)自投保開始一直是原告出資，從蔡海英賬上付款，然后蔡海英將收據(jù)交給原告。2015年8月10日蔡海英嫌麻煩要求原告從自己賬上劃款，分得紅利直接上原告賬戶，這樣原告繳款至2016年4月7日，每年交保費(fèi)4524.00元，共交6次，其中2015年因晚交費(fèi)還被扣滯納金48.19元。2016年4月11日，蔡海英去世后，被告和第三人未經(jīng)原告同意，解除此保險(xiǎn)合同，并于2016年6月2日被告同意第三人領(lǐng)取所退保費(fèi)19318.46元，為此被告與第三人給原告造成一系列的經(jīng)濟(jì)損失，且給原告造成重大精神傷害?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、蔡海英申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同是否合法？二、被告能否繼續(xù)履行蔡海英與被告簽訂的保險(xiǎn)合同？
2009年3月31日，蔡海英與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司簽訂了保險(xiǎn)合同，投保國壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）及國壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（附加險(xiǎn)），合同號(hào)2009-420506-413-01501046-1，投保人為蔡海英，被保險(xiǎn)人王某，受益人為空白。合同為格式化文本合同，雙方對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任、繳費(fèi)辦法、投保人解除合同的處理等進(jìn)行了約定，并附有中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人保險(xiǎn)基本條款和現(xiàn)金價(jià)值表，該合同為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。該保險(xiǎn)合同第二十一條對(duì)投保人解除合同的處理也作出了約定：合同成立后，投保人可以要求解除合同，解除合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)填寫解除合同申請(qǐng)書，并提交保險(xiǎn)合同、最后一次保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)憑證和投保人的法定身份證明。因保險(xiǎn)合同及相關(guān)原始票據(jù)在原告王某手中，蔡海英委托第三人李宇飛向被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司申請(qǐng)掛失退保，被告接到申請(qǐng)后到醫(yī)院同蔡海英核實(shí)，證實(shí)是蔡海英真實(shí)意思表示，遂受理了掛失申請(qǐng)并解除保險(xiǎn)合同。因蔡海英去世，由其女兒也是委托人的李宇飛辦理了解除合同等后續(xù)相關(guān)事宜，并領(lǐng)取了合同約定的保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。本院認(rèn)為，被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司在履行該合同過程中沒有過錯(cuò)，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十五條：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除合同，保險(xiǎn)人不得解除合同，以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十七條：投保人解除合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值的規(guī)定。同時(shí)，基于合同主體的相對(duì)性，該保險(xiǎn)合同的一方主體蔡海英已經(jīng)去世，該合同已不具備繼續(xù)履行的可能。因此，原告王某要求被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司繼續(xù)履行2009年3月31日簽訂的2009-420506-413-01501046-1號(hào)的保險(xiǎn)合同的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某要求被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司繼續(xù)履行編號(hào)為2009-420506-413-01501046-1號(hào)的國壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）及國壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（附加險(xiǎn)）的保險(xiǎn)合同的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80.00元，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　袁作枝 審　判　員　　張　華 人民陪審員　　王建軍

書記員：郭小君