原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。二原告委托訴訟代理人：趙朔，安國(guó)市祁州法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。委托訴訟代理人：吳會(huì)君，河北祁都律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒濱路128號(hào)B座三層。法定代表人：高英麗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：史高俊，該公司員工。

原告王某、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失共計(jì)315562元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月10日15時(shí)許，劉建彬駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿安國(guó)市明官店鄉(xiāng)劉莊村公路由東向西行駛至劉莊村北十字路口處時(shí)，與無(wú)證駕駛無(wú)照三輪摩托車由北向南行駛的王某相撞，造成王某及其乘車人王某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國(guó)市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告劉建彬負(fù)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某、王某到安國(guó)市醫(yī)院醫(yī)治。后經(jīng)安國(guó)市人民法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，均屬十級(jí)傷殘。二原告在安國(guó)市醫(yī)院住院治療期間，被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失不予賠償，又因冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）投有保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告，不足部分由被告劉建彬承擔(dān)。至此，為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告劉建彬辯稱，事故發(fā)生后，我墊付了27000元醫(yī)療費(fèi)，要求原告予以返還。在合情合理合法的情況下，對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，對(duì)證據(jù)有瑕疵的項(xiàng)目，我方不賠償。被告國(guó)任財(cái)保辯稱，被告劉建彬在事故發(fā)生時(shí)，駕駛證處于暫扣狀態(tài)，劉建彬在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有駕駛資格，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院依法判決我方承擔(dān)賠償責(zé)任，我們保留向被告劉建彬追償?shù)臋?quán)利。本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月10日15時(shí)許，劉建彬駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿安國(guó)市明官店鄉(xiāng)劉莊村公路由東向西行駛至劉莊村北十字路口處時(shí)，與無(wú)證駕駛無(wú)照三輪摩托車由北向南行駛的王某相撞，造成王某及其乘車人王某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國(guó)市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告劉建彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后二原告在安國(guó)市醫(yī)院住院治療，被告劉建彬墊付相關(guān)費(fèi)用共計(jì)27000元，二原告系夫妻關(guān)系。經(jīng)安國(guó)市人民法院依法委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，均屬十級(jí)傷殘。劉建彬駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告國(guó)任財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告王某請(qǐng)求各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)25891.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元，每天100元計(jì)算103天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10300元，每天100元計(jì)算103天；4、后續(xù)治療費(fèi)6000元；5、傷殘賠償金61096元；6、精神撫慰金5000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28690.8元，其中父親王九習(xí)8428.8元[（10536×16年）×10%÷2人]，兒子12360元[（20600×12年）×10%÷2人]；8、誤工費(fèi)29370元（3300元÷30天×267天）；9、護(hù)理費(fèi)19748.9元[37349元÷365天×（103+90）]，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間和出院后3個(gè)月；10、車損1000元；11、鑒定費(fèi)1847.4元；12、交通費(fèi)2000元。共計(jì)187942元。原告王某為支持自己主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明責(zé)任劃分及車輛損失；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張；3、安國(guó)市診斷證明1份、病歷一套、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告的病情及住院期間需人護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、傷殘等級(jí)及后期醫(yī)療費(fèi)；4、房屋租賃合同一份、房主王志軍商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)一套、安國(guó)市朝陽(yáng)社區(qū)居委會(huì)證明一份，證明原告在城鎮(zhèn)居??；5、村委會(huì)證明一份、戶口本復(fù)印件一部，證明被撫養(yǎng)人情況；6、安國(guó)市禾邦商貿(mào)有限公司誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、事故發(fā)生前3個(gè)月工資表各一份，證明誤工情況；7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。原告王某請(qǐng)求各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)25337.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元，每天100元計(jì)算103天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10300元，每天100元計(jì)算103天；4、后續(xù)治療費(fèi)9000元；5、傷殘賠償金61096元，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、精神撫慰金5000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28690.8元，其中父母13170元，兒子12360元[（20600×12年）×10%÷2人]；8、誤工費(fèi)26700元（3000元÷30天×267天）；9、護(hù)理費(fèi)19748.9元[37349元÷365天×（103+90）]，標(biāo)準(zhǔn)同王某一致；10、鑒定費(fèi)1790.8元；11、交通費(fèi)2000元。共計(jì)196802.49元。原告王某為支持自己主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明責(zé)任劃分及車輛損失；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張；3、安國(guó)市診斷證明1份、病歷一套、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告的病情及住院期間需人護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、傷殘等級(jí)及后期醫(yī)療費(fèi)；4、房屋租賃合同一份、房主王志軍商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)一套、安國(guó)市朝陽(yáng)社區(qū)居委會(huì)證明一份，證據(jù)同原告王某一致，證明原告在城鎮(zhèn)居?。?、村委會(huì)證明一份、戶口本復(fù)印件一部，證明被撫養(yǎng)人情況；6、安國(guó)市禾邦商貿(mào)有限公司誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、事故發(fā)生前3個(gè)月工資表各一份，證明誤工情況；7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。被告劉建彬?qū)υ嫱跄程峤蛔C據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)費(fèi)用無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天50元；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交租賃合同不真實(shí)，未提交水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用且事故發(fā)生在原告村子附近；精神撫慰金過(guò)高；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)有證據(jù)證明沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源；誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后繼續(xù)休養(yǎng)3個(gè)月并不必然產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)；車損應(yīng)有相關(guān)報(bào)告，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)地點(diǎn)、人數(shù)及票據(jù)確定，對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議；禾邦有限公司的證據(jù)不完善，個(gè)人勞務(wù)合同不完整，有瑕疵，誤工證明和勞務(wù)合同不真實(shí)。對(duì)原告王某證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同原告王某一致。被告國(guó)任財(cái)保對(duì)二原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)只賠償10000元；對(duì)二原告?zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，二人未提交所在轄區(qū)派出所出具的居住證明，原告提交的租賃合同起始日期為2016年8月20日，事故發(fā)生在2017年8月10日，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，對(duì)朝陽(yáng)社區(qū)出具的證明不認(rèn)可，該單位不是人口管理機(jī)關(guān)；對(duì)精神損害賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)法院依法認(rèn)定；誤工費(fèi)原告沒(méi)有提交繳納社保的證明，不能證明其收入長(zhǎng)期來(lái)源于城鎮(zhèn)；護(hù)理費(fèi)未提交證據(jù)，按居民服務(wù)業(yè)主張沒(méi)有法律依據(jù)，不認(rèn)可；車損沒(méi)有相關(guān)證據(jù)；其他質(zhì)證意見(jiàn)同被告劉建彬質(zhì)證意見(jiàn)一致。
原告王某、王某與被告劉建彬、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)任財(cái)保）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、王某的委托訴訟代理人趙朔、被告劉建彬委托訴訟代理人吳會(huì)君、被告國(guó)任財(cái)保委托訴訟代理人史高俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)安國(guó)市交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。該事故車輛在被告國(guó)任財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告國(guó)任財(cái)保稱被告劉建彬在事故發(fā)生時(shí)，駕駛證處于暫扣狀態(tài)，劉建彬在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有駕駛資格，故不予賠償。被告國(guó)任財(cái)保拒絕賠付的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不支持。故對(duì)二原告的損失，被告國(guó)任財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉建彬負(fù)擔(dān)。本次事故中，原告王某、王某住院治療103天，王某、王某的長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑顯示，9月15日-10月10日、10月12日-11月13日均無(wú)用藥和檢查記錄，故實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)扣除上述期間，王某、王某的實(shí)際住院天數(shù)為44天。原告王某的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為25891.37元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算44天；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告年齡、受傷部位及傷情，認(rèn)定每天50元計(jì)算住院期間44天；主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位和鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定誤工天數(shù)為160天，誤工費(fèi)為17600元（3300元÷30天×160天）；主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的診斷證明、長(zhǎng)期醫(yī)囑，認(rèn)定1人護(hù)理住院期間44天、出院后60天共計(jì)104天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10642元（37349元÷365天×104天）；主張的傷殘賠償金，原告經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘且在城鎮(zhèn)居住，故傷殘賠償金為61096元（30548元×20年×10%）；主張的精神撫慰金，結(jié)合原告受傷部位及傷殘等級(jí)，認(rèn)定3000元為宜；主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)和時(shí)間及鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，認(rèn)定800元為宜；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親在農(nóng)村居住生活，故按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為7902元（10536元×15年×10%÷2人）；原告兒子隨二原告在城鎮(zhèn)居住生活，故撫養(yǎng)費(fèi)為12360元（20600元×12年×10%÷2人）；主張的鑒定費(fèi)1847.4元及后續(xù)治療費(fèi)6000元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定，主張的車損，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為25337.69元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算44天；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告年齡、受傷部位及傷情，認(rèn)定每天50元計(jì)算住院期間44天；主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位和鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定誤工天數(shù)為160天，誤工費(fèi)為15644元[（2900元+2900+3000元）÷90天×160天]；主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的診斷證明、長(zhǎng)期醫(yī)囑，認(rèn)定1人護(hù)理住院期間44天、出院后60天共計(jì)104天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10642元（37349元÷365天×104天）；主張的傷殘賠償金，原告經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘且在城鎮(zhèn)居住，故傷殘賠償金為61096元（30548元×20年×10%）；主張的精神撫慰金，結(jié)合原告受傷部位及傷殘等級(jí)，認(rèn)定3000元為宜；主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)和時(shí)間及鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，認(rèn)定800元為宜；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某父母在農(nóng)村居住生活，故按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，父親4741元（10536元×9年×10%÷2人），母親7375元（10536元×14年×10%÷2人），原告兒子隨二原告在城鎮(zhèn)居住生活，故撫養(yǎng)費(fèi)為12360元（20600元×12年×10%÷2人）；主張的鑒定費(fèi)1790.8元及后續(xù)治療費(fèi)9000元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。綜上，原告王某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)25891.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元；4、護(hù)理費(fèi)10642元；5、誤工費(fèi)17600元；6、精神撫慰金3000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20262元；8、交通費(fèi)800元；9、鑒定費(fèi)1847.4元；10、二次手術(shù)費(fèi)6000元；11、傷殘賠償金61096元。共計(jì)153739元。原告王某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)25337.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元；4、護(hù)理費(fèi)10642元；5、誤工費(fèi)15644元；6、精神撫慰金3000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24476元；8、交通費(fèi)800元；9、鑒定費(fèi)1790.8元；10、二次手術(shù)費(fèi)9000元；11、傷殘賠償金61096元。共計(jì)158386元。被告國(guó)任財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)原告王某、王某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)原告王某、王某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；二原告剩余損失192125元，被告劉建彬按70%責(zé)任比例賠償二原告134488元（196197元×70%），被告劉建彬先行墊付二原告27000元，折抵后被告劉建彬賠償原告二原告共計(jì)107488元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條規(guī)定，判決如下：

一、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、王某各項(xiàng)損失人民幣120000元（匯入安國(guó)市人民法院賬戶，開(kāi)戶行建行安國(guó)支行，賬號(hào)13×××72）；二、被告劉建彬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、王某各項(xiàng)損失人民幣107488元。案件受理費(fèi)3017元，原告王某、王某負(fù)擔(dān)717元，被告劉建彬負(fù)擔(dān)2300元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志軍

書(shū)記員：王丹