王某某
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人:張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。
住所地:石首市中山街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張艷,被告李某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司委托代理人張勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求:一、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)125617.12元；二、本案訴訟費(fèi)用等由兩被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年7月22日20時(shí)48分許，被告李某某駕駛鄂DXXXXX號(hào)小型轎車行至石首市園丁路虹景小區(qū)門前停車位后開車門時(shí)，因觀察不力將沿園丁路由西向東騎二輪自行車的原告撞倒受傷，事故發(fā)生。
原告之傷經(jīng)石首市人民醫(yī)院搶救、治療，花去大額醫(yī)療費(fèi)，且需后期醫(yī)療費(fèi)7000元。
本起交通事故經(jīng)石首交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
另被告李某某所駕車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元且不計(jì)免賠率三者險(xiǎn)。
原告認(rèn)為:被告李某某的交通侵權(quán)行為侵害原告的身體健康權(quán)，依照《道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
又由于被告李某某的機(jī)動(dòng)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分以及三者險(xiǎn)項(xiàng)下部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全額賠償責(zé)任。
對(duì)超過保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)。
被告李某某辯稱,1、對(duì)本次事故的發(fā)生及交警的責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn).故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；3、答辯人已墊付了醫(yī)療費(fèi)25998.12元、護(hù)理費(fèi)2640元，請(qǐng)求返還。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯稱,1、對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的劃分沒有異議；2、肇事車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同成立的前提下,保險(xiǎn)公司會(huì)按照法律規(guī)定與保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3、原告已年滿60周歲,且有養(yǎng)老保險(xiǎn),不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi),即使計(jì)算也只能按其提供的證據(jù)1400元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日149天；對(duì)原告住院天數(shù)有異議,應(yīng)計(jì)算至8月29日最后一次換藥;護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算至恢復(fù)自理能力即8月14日拆線止；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑；交通費(fèi)票據(jù)不合理;殘疾賠償金計(jì)算19年；精神損害賠償金偏高；4、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、對(duì)原告提交的本人常住人口登記卡,二被告對(duì)其真實(shí)性無異議,但認(rèn)為其定殘時(shí)已年滿61周歲,殘疾賠償金只能計(jì)算19年。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”的規(guī)定,原告定殘之日已年滿六十周歲,故對(duì)二被告該質(zhì)證意見予以采納;2、對(duì)原告提交的出院記錄,二被告對(duì)其真實(shí)性無異議,但對(duì)原告住院天數(shù)有異議,認(rèn)為住院時(shí)間只能計(jì)算至2016年8月29日最后一次換藥。
本院認(rèn)為,二被告對(duì)原告住院天數(shù)有異議,雖提交了原告的長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑以此來證明自己的觀點(diǎn),但結(jié)合原告的出院記錄和臨時(shí)醫(yī)囑可以看出,均記載原告出院時(shí)間為2016年10月17日（即87天）,故對(duì)該證據(jù)予以采信;3、對(duì)原告提交的石首市金鑲玉商務(wù)賓館證明,二被告對(duì)證明目的有異議,認(rèn)為原告已年滿60周歲,且有養(yǎng)老保險(xiǎn),不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為,是否支持60歲以上受害人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，依照當(dāng)事人是否完全喪失勞動(dòng)能力以及是否確實(shí)存在誤工的實(shí)際情況來處理誤工費(fèi)問題，而不能一概而論，簡(jiǎn)單地決定不予賠償。
對(duì)超過退休年齡且確已喪失勞動(dòng)能力的，誤工費(fèi)應(yīng)不予考慮。
相反，雖然超過退休年齡但并未完全喪失勞動(dòng)能力，實(shí)際仍在從事勞動(dòng)，只要其因受到損害導(dǎo)致本人或家庭收入的減少或損失，就應(yīng)當(dāng)考慮其誤工損失。
當(dāng)然要想判定60周歲以上的受害人仍可獲得誤工費(fèi)，受害人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明其在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍然從事勞動(dòng)，且獲得一定收入的事實(shí)，或者無子女贍養(yǎng)，需要以自己勞動(dòng)收入作為主要生活來源的事實(shí)。
只有在提供的證據(jù)確實(shí)充分的情況下，其誤工賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求才能得到法律的支持。
本案中,原告為證明自己存在誤工損失的事實(shí),雖提交了石首市金鑲玉商務(wù)賓館出具的收入證明,但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證,其主張的相應(yīng)事實(shí)難以認(rèn)定，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
4、對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)（即加油發(fā)票和汽車定額客票）,二被告對(duì)其真實(shí)性有異議,認(rèn)為原告在住院期間不可能產(chǎn)生加油費(fèi)用。
本院認(rèn)為,交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告提交的該組證據(jù)不能達(dá)到其證明目的,故對(duì)該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年7月22日20時(shí)48分許，被告李某某持“A2”證駕駛鄂DXXXXX號(hào)小型轎車行至石首市園丁路虹景小區(qū)門前停車位后開車門時(shí)，因觀察不力將沿園丁路由西向東騎二輪自行車的原告撞倒受傷，事故發(fā)生。
原告受傷后于2016年7月22日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:左尺橈骨遠(yuǎn)段開放性粉碎性骨折。
原告于2016年10月17日出院,住院天數(shù)87天。
本起交通事故經(jīng)石首交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
2016年12月19日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)鑒定后出具了正信司鑒所[2016]臨鑒字第350號(hào)《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為:“1、被鑒定人王某某傷殘程度為X（十）級(jí)；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為7000元；3、誤工期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。
另查明，鄂DXXXXX號(hào)小型轎車車主為李某某。
李某某為該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn),該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明,原告為非農(nóng)業(yè)人口。
事故發(fā)生后,被告李某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)25998.12元;原告認(rèn)可被告李某某支付護(hù)理費(fèi)2640元。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為:
①醫(yī)療費(fèi)27998.12元；
②護(hù)理費(fèi)7421元；
③后續(xù)治療費(fèi)7000元；
④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（50元×87天）；
⑤殘疾賠償金51396.90元（27051元/年×19年×10%）；
⑥精神損害撫慰金為3000元；
各項(xiàng)損失共計(jì)101166.02元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告李某某駕駛鄂DXXXXX號(hào)小型轎車致王某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定李某某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,李某某對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某某所駕肇事車輛鄂DXXXXX號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定,故被告李某某所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失61817.90元,合計(jì)賠償71817.90元。
不足部分29348.12元（17998.12+4350+7000）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告李某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25998.12元,應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。
訴訟中,原告認(rèn)可被告李某某按每日120元支付22天護(hù)理費(fèi)2640元,因雙方均未提交護(hù)理費(fèi)支付憑據(jù),故被告李某某支付22天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦只能按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（即85.31元/天）計(jì)算1876.82元由原告從所獲賠償款中一并向其返還。
超出部分（2640-1876.82）763.18元由被告李某某自行承擔(dān)。
原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi),缺乏證據(jù)證明,本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、賠償傷殘賠償金61817.90元，合計(jì)71817.90元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29348.12元,共計(jì)101166.02元；
二、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告李某某墊付款27874.94元（25998.12+1876.82）,原告實(shí)際獲得賠償73291.08元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1128元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取564元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào):XXXXXXXXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”的規(guī)定,原告定殘之日已年滿六十周歲,故對(duì)二被告該質(zhì)證意見予以采納;2、對(duì)原告提交的出院記錄,二被告對(duì)其真實(shí)性無異議,但對(duì)原告住院天數(shù)有異議,認(rèn)為住院時(shí)間只能計(jì)算至2016年8月29日最后一次換藥。
本院認(rèn)為,二被告對(duì)原告住院天數(shù)有異議,雖提交了原告的長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑以此來證明自己的觀點(diǎn),但結(jié)合原告的出院記錄和臨時(shí)醫(yī)囑可以看出,均記載原告出院時(shí)間為2016年10月17日（即87天）,故對(duì)該證據(jù)予以采信;3、對(duì)原告提交的石首市金鑲玉商務(wù)賓館證明,二被告對(duì)證明目的有異議,認(rèn)為原告已年滿60周歲,且有養(yǎng)老保險(xiǎn),不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為,是否支持60歲以上受害人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，依照當(dāng)事人是否完全喪失勞動(dòng)能力以及是否確實(shí)存在誤工的實(shí)際情況來處理誤工費(fèi)問題，而不能一概而論，簡(jiǎn)單地決定不予賠償。
對(duì)超過退休年齡且確已喪失勞動(dòng)能力的，誤工費(fèi)應(yīng)不予考慮。
相反，雖然超過退休年齡但并未完全喪失勞動(dòng)能力，實(shí)際仍在從事勞動(dòng)，只要其因受到損害導(dǎo)致本人或家庭收入的減少或損失，就應(yīng)當(dāng)考慮其誤工損失。
當(dāng)然要想判定60周歲以上的受害人仍可獲得誤工費(fèi)，受害人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明其在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍然從事勞動(dòng)，且獲得一定收入的事實(shí)，或者無子女贍養(yǎng)，需要以自己勞動(dòng)收入作為主要生活來源的事實(shí)。
只有在提供的證據(jù)確實(shí)充分的情況下，其誤工賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求才能得到法律的支持。
本案中,原告為證明自己存在誤工損失的事實(shí),雖提交了石首市金鑲玉商務(wù)賓館出具的收入證明,但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證,其主張的相應(yīng)事實(shí)難以認(rèn)定，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
4、對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)（即加油發(fā)票和汽車定額客票）,二被告對(duì)其真實(shí)性有異議,認(rèn)為原告在住院期間不可能產(chǎn)生加油費(fèi)用。
本院認(rèn)為,交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告提交的該組證據(jù)不能達(dá)到其證明目的,故對(duì)該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年7月22日20時(shí)48分許，被告李某某持“A2”證駕駛鄂DXXXXX號(hào)小型轎車行至石首市園丁路虹景小區(qū)門前停車位后開車門時(shí)，因觀察不力將沿園丁路由西向東騎二輪自行車的原告撞倒受傷，事故發(fā)生。
原告受傷后于2016年7月22日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:左尺橈骨遠(yuǎn)段開放性粉碎性骨折。
原告于2016年10月17日出院,住院天數(shù)87天。
本起交通事故經(jīng)石首交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
2016年12月19日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)鑒定后出具了正信司鑒所[2016]臨鑒字第350號(hào)《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為:“1、被鑒定人王某某傷殘程度為X（十）級(jí)；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為7000元；3、誤工期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。
另查明，鄂DXXXXX號(hào)小型轎車車主為李某某。
李某某為該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn),該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明,原告為非農(nóng)業(yè)人口。
事故發(fā)生后,被告李某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)25998.12元;原告認(rèn)可被告李某某支付護(hù)理費(fèi)2640元。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為:
①醫(yī)療費(fèi)27998.12元；
②護(hù)理費(fèi)7421元；
③后續(xù)治療費(fèi)7000元；
④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（50元×87天）；
⑤殘疾賠償金51396.90元（27051元/年×19年×10%）；
⑥精神損害撫慰金為3000元；
各項(xiàng)損失共計(jì)101166.02元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告李某某駕駛鄂DXXXXX號(hào)小型轎車致王某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定李某某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,李某某對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某某所駕肇事車輛鄂DXXXXX號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定,故被告李某某所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失61817.90元,合計(jì)賠償71817.90元。
不足部分29348.12元（17998.12+4350+7000）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告李某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25998.12元,應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。
訴訟中,原告認(rèn)可被告李某某按每日120元支付22天護(hù)理費(fèi)2640元,因雙方均未提交護(hù)理費(fèi)支付憑據(jù),故被告李某某支付22天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦只能按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（即85.31元/天）計(jì)算1876.82元由原告從所獲賠償款中一并向其返還。
超出部分（2640-1876.82）763.18元由被告李某某自行承擔(dān)。
原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi),缺乏證據(jù)證明,本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、賠償傷殘賠償金61817.90元，合計(jì)71817.90元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29348.12元,共計(jì)101166.02元；
二、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告李某某墊付款27874.94元（25998.12+1876.82）,原告實(shí)際獲得賠償73291.08元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1128元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取564元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱文

書記員：李?yuàn)檴?/p>