原告：王業(yè)水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：李箐友，上海創(chuàng)同律師事務所律師。
　　被告：上海愛某某咖啡有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)迎春路XXX號XXX層。
　　法定代表人：張宏，執(zhí)行董事。
　　被告：浙江長征職業(yè)技術學院，住所地杭州市。
　　法定代表人：陳余國，董事長。
　　委托訴訟代理人：秦雪峰，浙江億維律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉永，浙江億維律師事務所律師。
　　原告王業(yè)水、張某某與被告上海愛某某咖啡有限公司、浙江長征職業(yè)技術學院生命權糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王業(yè)水、張某某及其共同委托訴訟代理人李箐友、被告上海愛某某咖啡有限公司法定代表人陳余國、被告浙江長征職業(yè)技術學院委托訴訟代理人秦雪峰、劉永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　王業(yè)水、張某某共同向本院提出訴訟請求：被告賠償原告：1、死亡賠償金人民幣1,251,920元；2、精神損害撫慰金50,000元；3、喪葬費42,792元；4、交通費4,000元；5、誤工費19,340元；6、律師費5,000元。事實和理由：兩原告的女兒王興清2015年9月考入被告浙江長征職業(yè)技術學院就讀會計學專業(yè)，應于2018年7月初畢業(yè)。自2017年10月起經(jīng)由兩被告簽訂了合作協(xié)議，安排王興清進入被告上海愛某某咖啡有限公司實習。實習內容就是在被告上海愛某某咖啡有限公司位于上海市浦東新區(qū)迎春路XXX號的咖啡廳作服務員，工作時間為15：00-24：00，住宿在被告上海愛某某咖啡有限公司租賃的集體宿舍。2018年3月16日凌晨6點左右，同事發(fā)現(xiàn)王興清倒在衛(wèi)生間門口，經(jīng)撥打急救電話送醫(yī)，終搶救無效死亡。經(jīng)上海市浦東新區(qū)公安局法醫(yī)鑒定確認為猝死。原告認為，被告上海愛某某咖啡有限公司作為實際用工單位，負有安全保護義務，應盡力采取措施保障人身安全；浙江長征職業(yè)技術學院作為安排實習的學校，應對實習單位進行挑選、了解、跟蹤，以保障實習生的安全。被告對兩原告之女的死亡，依法應承擔責任。綜合各方實際情況，要求被告承擔70%的責任。
　　上海愛某某咖啡有限公司辯稱，上海愛某某咖啡有限公司與王興清口頭約定王興清作為員工來上海愛某某咖啡有限公司上班，與浙江長征職業(yè)技術學院沒有協(xié)議，對于原告其余所述事實沒有異議。王興清的死亡與上海愛某某咖啡有限公司沒有直接關系，不同意原告的訴訟請求，但出于人道主義，同意補償原告6萬元。
　　浙江長征職業(yè)技術學院辯稱，1、從現(xiàn)有證據(jù)看，死亡是由疾病引起的，并非被告的侵權；2、浙江長征職業(yè)技術學院在本案中沒有過錯；3、浙江長征職業(yè)技術學院向王興清推薦過實習單位，但王興清沒有去，自己選擇了親戚介紹的單位，學校也安排了跟進，學校方已經(jīng)盡到了注意義務和可預見的管理責任。不同意原告的訴訟請求，但出于人道主義，同意補償原告5萬元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院對原告所述事實予以認可(兩被告簽訂了合作協(xié)議，安排王興清進入被告上海愛某某咖啡有限公司實習除外)，王興清自行聯(lián)系了上海愛某某咖啡有限公司作為實習場所。
　　本院認為，王興清系成年人，單位、學校對其的保護義務只限于一般注意義務(法律規(guī)定的特殊情形除外)，現(xiàn)有證據(jù)均排除了被告在其中存在過錯，原告的訴訟請求本院不能予以支持。被告自愿補償原告，不違反法律的規(guī)定，本院予以準許。
　　綜上所述，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告王業(yè)水、張某某的全部訴訟請求；
　　二、被告上海愛某某咖啡有限公司應于本判決生效之日起十五日內支付原告王業(yè)水、張某某補償款6萬元；
　　三、被告浙江長征職業(yè)技術學院應于本判決生效之日起十五日內支付原告王業(yè)水、張某某補償款5萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,426元，減半收取計6,713元，由原告王業(yè)水、張某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍