原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海綠某建筑裝飾有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐桂中，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李毅昂，男。
　　第三人：朱中艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣。
　　原告王某某與被告上海綠某建筑裝飾有限公司(以下簡稱綠某公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法追加朱中艷為本案第三人，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孫付坤、被告綠某公司的法定代表人徐桂中、委托訴訟代理人李毅昂及第三人朱中艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)其與綠某公司之間在2017年11月30日至12月29日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求綠某公司支付2017年11月30日至2018年9月30日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額42,000元。事實(shí)和理由：2017年11月30日，王某某經(jīng)工友張某某介紹到綠某公司處工作，綠某公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱中艷安排王某某到綠某公司承包的位于上海市徐匯區(qū)龍水南路XXX號(hào)的上海云峰石油有限公司工地工作，從事泥瓦小工，約定每天工資140元，現(xiàn)金發(fā)放，包吃包住，如果吃飯自理每天補(bǔ)20元工資。平時(shí)由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱中艷安排工作，每天工作時(shí)間為7點(diǎn)至11點(diǎn)，12點(diǎn)半至17點(diǎn)半。2017年12月29日7點(diǎn)15分許，王某某在工地拆墻作業(yè)時(shí)不慎從高處墜落致傷，經(jīng)上海市第八人民醫(yī)院診斷為右股骨骨折，目前醫(yī)療費(fèi)總花費(fèi)約4萬元，其中綠某公司僅支付部分費(fèi)用，后續(xù)不愿再承擔(dān)。
　　綠某公司辯稱，其與王某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故不同意王某某的訴訟請(qǐng)求。王某某曾于2018年8月20日向上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司(以下簡稱綠地公司)存在勞動(dòng)關(guān)系，后被駁回。現(xiàn)王某某轉(zhuǎn)而要求確認(rèn)與綠某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，足以證明王某某訴求建立勞動(dòng)關(guān)系的合意不確定。綠某公司承接的云峰油庫工藝電器工程項(xiàng)目，其中土方勞務(wù)作業(yè)由分包商朱中艷承包。現(xiàn)已查明，王某某系朱中艷自行臨時(shí)雇傭的工人，并非綠某公司招聘錄用，由朱中艷負(fù)責(zé)對(duì)王某某的考勤，工資也由朱中艷發(fā)放，從事何種工作也由王某某與朱中艷自主決定，故王某某從未與綠某公司形成過工作上的隸屬關(guān)系與工資上的支付關(guān)系，不存在任何形式的勞動(dòng)關(guān)系。
　　第三人朱中艷述稱，王某某是朱中艷找來的臨時(shí)工，是在2017年11月30日通過張某某介紹認(rèn)識(shí)王某某的。王某某自2017年12月1日開始工作，當(dāng)月29日就發(fā)生了事故。王某某的工資由朱中艷支付，由朱中艷的施工人員對(duì)王某某進(jìn)行管理。朱中艷承包綠某公司的土建工程中的勞務(wù)。王某某的工資是按照出勤天數(shù)計(jì)算，一天140元，提供工作餐，如果沒有工作餐，就支付一天20元的伙食補(bǔ)貼。王某某受傷后，朱中艷到醫(yī)院給錢探望都是朱中艷個(gè)人行為，綠某公司對(duì)此并不知情。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月10日，綠某公司與綠地公司簽署《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，約定綠地公司將位于上海市徐匯區(qū)龍水南路XXX號(hào)的云峰油庫工藝電器工程的勞務(wù)分包給綠某公司，分包范圍為施工圖范圍內(nèi)土建、基礎(chǔ)、道路、室外總體等，提供分包勞務(wù)內(nèi)容為人工土方、混凝土澆搗、模板制作安裝及拆除、鋼筋綁扎、排架及支撐搭拆、磚墻砌筑、粉刷抹灰、地坪澆搗等；工程開始日期為2017年11月16日，結(jié)束日期為2018年1月15日；勞務(wù)分包人不得將合同項(xiàng)下的勞務(wù)作業(yè)掛靠(被掛靠)、轉(zhuǎn)包或再分包給他人；雙方還就其他事項(xiàng)作了約定。綠某公司和綠地公司在同日簽訂的《廉潔協(xié)議》最后注明分包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為朱中艷。
　　2018年1月13日的收款說明載明：“2017年12月29號(hào)早上工人王某某在拆除墻體施工時(shí)從大概70cm高處摔下造成臀部骨折，事情發(fā)生后本人第一時(shí)間將其送至醫(yī)院治療并承擔(dān)所有醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)醫(yī)院治療已初步穩(wěn)定?，F(xiàn)因醫(yī)院床位緊張建議傷者回家靜養(yǎng)即可，傷者本人要求回家靜養(yǎng)，并達(dá)成以下協(xié)議：1、同意支付王某某6個(gè)月的工資(從2017年12月29號(hào)開始計(jì))。標(biāo)準(zhǔn)為140元/天*30天*6個(gè)月=25200元。2、同意支付王某某6個(gè)月的生活費(fèi)(從2017年12月29號(hào)開始計(jì))，標(biāo)準(zhǔn)為：20元/天*30天*6個(gè)月=3600元。3、同意支付給王某某6個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用(從2017年12月29號(hào)開始計(jì))，標(biāo)準(zhǔn)為：100元/天*30天*6個(gè)月=18000元。4、6個(gè)月之后到醫(yī)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果再另作安排。共計(jì)金額25200+3600+18000=46800元(四萬陸仟捌佰元整)”朱中艷在付款人簽名處簽字，王某某在收款人處簽字。
　　2018年8月20日，王某某向上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)其與綠地公司在2017年11月30日至12月29日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年10月19日，該仲裁委員會(huì)作出裁決，對(duì)王某某的申訴請(qǐng)求不予支持。
　　2018年10月23日，王某某向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出與本案訴訟請(qǐng)求相同的申訴請(qǐng)求。2018年12月6日，該仲裁委員會(huì)作出裁決，對(duì)王某某的申訴請(qǐng)求不予支持。王某某不服，向本院提起訴訟，即本案。
　　綠某公司向本院提供其與朱中艷簽訂的《建設(shè)工程分包協(xié)議書》，載明綠某公司將位于上海市徐匯區(qū)龍水南路XXX號(hào)的油庫土建工程的勞務(wù)分包給朱中艷，分包方式為包工、包輔料及周轉(zhuǎn)材料、包安全、包質(zhì)量、包工期(按甲方進(jìn)度計(jì)劃工期)、包文明施工、包施工措施，分包范圍為人工土方、混凝土澆搗、模板制作安裝及拆除、鋼筋綁扎、排架及支撐搭拆、磚墻砌筑、粉刷抹灰、地坪澆搗等；暫估合同價(jià)為150萬元，開工日期為2017年11月16日，竣工日期為2018年1月15日；雙方還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。王某某對(duì)上述協(xié)議書表示無法確認(rèn)真實(shí)性，應(yīng)該是仲裁后補(bǔ)簽的，故協(xié)議書無效。朱中艷對(duì)上述協(xié)議書真實(shí)性無異議。
　　王某某表示其2017年9月的時(shí)候在虹口的工地也做過，也是綠地公司的工程，但不清楚是哪家公司承包，其也是跟著朱中艷做，后來其回老家了。2017年11月30日，其經(jīng)張某某介紹到龍水南路XXX號(hào)的工地，是朱中艷接待的，也沒告訴其是給誰做。其在工作的時(shí)候還沒拿到過工資，出事故之后都是朱中艷在處理。安排其工作的人叫沈某某，朱中艷很少來工地，朱中艷來工地的話也會(huì)指派其工作。其在工作的時(shí)候只知道掛的是綠地公司的牌子，工作服和安全帽都是綠地公司的標(biāo)志，其不清楚具體是哪家公司在做工程。因?yàn)楣ぷ鞣隙际蔷G地公司的標(biāo)志，所以其去找綠地公司，綠地公司不愿意承擔(dān)，因?yàn)閯趧?wù)已經(jīng)分包出去。其住院期間沒錢了是問朱中艷要，朱中艷給錢的時(shí)候沒有告訴過其是誰拿錢出來的。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有仲裁裁決書、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同、收款說明、建設(shè)工程分包協(xié)議書等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，王某某主張與綠某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但綠某公司提供的其與朱中艷簽訂的《建設(shè)工程分包協(xié)議書》顯示，綠某公司將位于上海市徐匯區(qū)龍水南路XXX號(hào)的油庫土建工程的勞務(wù)分包給朱中艷，朱中艷亦認(rèn)可王某某系由其個(gè)人雇傭。王某某曾向上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)過仲裁，要求確認(rèn)與綠地公司存在勞動(dòng)關(guān)系，被駁回仲裁請(qǐng)求后才要求確認(rèn)與綠某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，這表明其對(duì)于自己和哪家公司建立勞動(dòng)關(guān)系并不明確，故其與綠某公司之間不可能存在建立勞動(dòng)關(guān)系的合意。王某某認(rèn)可由朱中艷指派其工作，其發(fā)生事故后均是由朱中艷在處理，收款說明上也明確付款人系朱中艷。王某某也自認(rèn)其曾在2017年9月跟著朱中艷在綠地公司的其他工程做過，當(dāng)時(shí)也不清楚是哪家公司承包工程的，這能印證綠某公司和朱中艷關(guān)于王某某系朱中艷個(gè)人雇傭的主張。因此，王某某關(guān)于其與綠某公司存在勞動(dòng)關(guān)系的主張缺乏依據(jù)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求均不予支持。
　　依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條規(guī)定，判決如下：
　　駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：汪海燕

書記員：顧祎君