原告：王某某。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司。
法定代表人：張志忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司，住所地河北省保定市順平縣吉祥街，組織機(jī)構(gòu)代碼80837265-9。
法定代表人：沈智勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：于潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
被告：馬亞峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：王乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜一波，男，該公司工作人員。

原告王某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司）、于潮、馬亞峰、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人程昧勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司和人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司委托訴訟代理人孫耕、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支委托訴訟代理人杜一波到庭參加訴訟。被告李某某、于潮、馬亞峰經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告李某某、于潮、馬亞峰賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失141995.42元。2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月1日21時(shí)許，被告于潮駕駛冀Ａ×××××、冀F0E94掛號(hào)重型半掛牽引貨車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣漫石道下坡處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的李某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F4L12掛號(hào)重型半掛牽引貨車相撞后，冀Ｆ×××××、冀F4L12掛重型半掛牽引貨車又與相對(duì)方向行駛的王某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7Z07掛重型半掛牽引貨車相撞，發(fā)生交通事故，致于潮、李某某、王某某受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交警大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2016）第16017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，于潮負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。被告李某某系冀Ｆ×××××、冀F4L12掛半掛貨車的車主和司機(jī)，在人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司投保了保額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。被告于潮系冀Ａ×××××、冀F0E94掛號(hào)重型半掛牽引貨車的司機(jī)。被告馬亞峰系冀Ａ×××××、冀F0E94掛號(hào)重型半掛牽引貨車的實(shí)際車主，在人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月1日21時(shí)許，被告于潮駕駛冀Ａ×××××、冀F0E94掛號(hào)重型半掛牽引貨車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣漫石道下坡處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F4L12掛號(hào)重型半掛牽引貨車相撞后，冀Ｆ×××××、冀F4L12掛號(hào)重型半掛牽引貨車又與相對(duì)方向行駛的原告王某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7Z07掛號(hào)重型半掛牽引貨車相撞，發(fā)生交通事故，致于潮、李某某、王某某受傷，三車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第16017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于潮負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主系王某某。冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主系李某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為100萬元），且投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主系元氏縣運(yùn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為被告馬亞峰，于潮系司機(jī)，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書、王某某身份證復(fù)印件、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、王某某駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ｆ×××××、冀F4L12掛號(hào)車輛行駛證，李某某駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ａ×××××、冀F0E94掛車輛行駛證，元氏縣運(yùn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司證明（證實(shí)冀Ａ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主為馬亞峰），于潮駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)予以證實(shí)。就上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，即原告主張的損失，原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)4411.42元。原告提交了曲陽縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為3394.42元）、曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張（金額合計(jì)1017元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)曲陽縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、出院證真實(shí)性均無異議，對(duì)曲陽縣第二中心醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，稱沒有相關(guān)醫(yī)療記錄證實(shí)是否在該院治療，故不應(yīng)予以支持。
2、誤工費(fèi)790元（158元／天×5天）。原告稱其系大車司機(jī)，誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)此提交了王某某駕駛證、從業(yè)資格證。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱根據(jù)醫(yī)院病歷顯示原告職業(yè)是農(nóng)民，故誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)540元（54元／天×5天×2人）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，稱病歷記載的是輕微傷，不影響生活自理，且診斷證明中沒有護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（100元／天×5天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)此無異議。
5、交通費(fèi)650元。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，稱請(qǐng)法院酌定。
6、車輛損失119904元。原告提交了曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書1份（顯示車損為119904元、委托機(jī)關(guān)為曲陽縣交警隊(duì)事故科）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司對(duì)鑒定結(jié)論書不予認(rèn)可，稱委托機(jī)關(guān)是交警隊(duì)事故科，根據(jù)公安部處理道路交通事故程序第46條規(guī)定，交警部門不能成為委托人，且鑒定中沒有附車輛損失的照片，相關(guān)的鑒定人員資質(zhì)也沒有體現(xiàn)，鑒定車損中包括工時(shí)費(fèi)15000元，工時(shí)費(fèi)與拆檢費(fèi)屬于同一性質(zhì)，不能重復(fù)主張。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱七個(gè)工作日提交重新鑒定書面申請(qǐng)，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后七日內(nèi)人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支提交了重新鑒定書面申請(qǐng)。
7、鑒定費(fèi)3700元。原告提交了曲陽縣物價(jià)局價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票1張（顯示金額為3700元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
8、施救費(fèi)7500元。原告提交了曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司發(fā)票1張（顯示金額為7500元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司不予認(rèn)可，稱施救費(fèi)超過交通運(yùn)輸廳和公安廳聯(lián)合下發(fā)的施救費(fèi)用相關(guān)規(guī)定，且沒有施救清單。
9、拆檢費(fèi)4000元。原告提交了曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司發(fā)票1張（顯示金額為4000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱拆檢費(fèi)與車損鑒定報(bào)告中工時(shí)費(fèi)系同一性質(zhì)，不能重復(fù)主張。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱拆檢費(fèi)與施救費(fèi)開具單位系同一單位，不具有真實(shí)性。
原告稱以上損失共計(jì)141995.42元，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3445.71元，賠償車輛損失2000元，對(duì)剩余損失129604元，由人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司按照30%責(zé)任比例賠償，人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支按70%責(zé)任比例賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱原告損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均分?jǐn)?，剩余部分按事故?zé)任比例承擔(dān)。另庭后被告李某某、馬亞峰均表示同意將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額全部賠償給原告王某某。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張4411.42元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)：原告主張790元，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告系大車司機(jī)，故予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)：原告主張540元，其病歷中并未顯示需兩人護(hù)理，故護(hù)理人員認(rèn)定為1人，依農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為270.95元（54.19元／天×5天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張500元，符合有關(guān)規(guī)定，故予以認(rèn)定。5、交通費(fèi)：原告主張650元，未提供證據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司稱請(qǐng)法院酌定，故酌定為300元為宜。6、冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失：原告主張119904元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足以反駁的證據(jù)，且曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書系由曲陽縣交警隊(duì)委托，非原告單方委托，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，車損認(rèn)定為119904元。7、鑒定費(fèi)：原告主張3700元，有據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，該主張不予支持。8、施救費(fèi)：原告主張7500元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。9、拆檢費(fèi)：原告主張4000元，因拆檢費(fèi)與車損鑒定報(bào)告中工時(shí)費(fèi)不能重復(fù)主張，故不予支持。以上損失共計(jì)137376.37元。被告李某某、馬亞峰自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額讓與本案原告王某某，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予認(rèn)定。因被告于潮負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任，冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司和人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告2455.71元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告680.48元，在車損限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；對(duì)剩余損失127103.99元，由于被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，故人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司應(yīng)當(dāng)按照30%責(zé)任比例賠償原告，計(jì)為38131.20元；由于被告于潮負(fù)事故的主要責(zé)任，其所駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，故人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按70%責(zé)任比例賠償原告，計(jì)為88972.79元。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)2205.71元、誤工費(fèi)395元、護(hù)理費(fèi)135.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)150元、車損2000元，共計(jì)5136.19元；被告人保財(cái)險(xiǎn)順平支公司賠償原告車輛損失34771.2元、鑒定費(fèi)1110元、施救費(fèi)2250元，共計(jì)38131.20元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償原告醫(yī)療費(fèi)2205.71元、誤工費(fèi)395元、護(hù)理費(fèi)135.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)150元、車損83132.8元、鑒定費(fèi)2590元、施救費(fèi)5250元，共計(jì)94108.98元。因于潮系馬亞峰司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，于潮不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告損失已確定由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告李某某、馬亞峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條第一款，第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條第一款，第二十二條，第二十三條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司于賠償原告醫(yī)療費(fèi)2205.71元、誤工費(fèi)395元、護(hù)理費(fèi)135.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)150元、車損2000元，共計(jì)5136.19元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠償原告車輛損失34771.2元、鑒定費(fèi)1110元、施救費(fèi)2250元，共計(jì)38131.20元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)2205.71元、誤工費(fèi)395元、護(hù)理費(fèi)135.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)150元、車損83132.8元、鑒定費(fèi)2590元、施救費(fèi)5250元，共計(jì)94108.98元；
四、被告于潮不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、被告李某某、馬亞峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3140元，減半收取計(jì)1570元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)57元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司負(fù)擔(dān)422元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1041元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄