王某某
胡志強（大悟縣河口法律服務所）
曹新發(fā)
中國太平洋財產保險股份有限公司徐州中心支公司
涂其樂（湖北律之心律師事務所）
胡瓊劍（湖北律之心律師事務所）

原告王某某。
委托代理人胡志強，大悟縣河口法律服務所法律服務工作者。代理權限為一般代理。
被告曹新發(fā)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司徐州中心支公司。住所地:江蘇省徐州市建國西路59號。組織機構代碼:83641343-8。
代表人李曉飛，公司經理。
委托代理人涂其樂，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為:代為承認、放棄或者變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書等。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為:代為承認、放棄或者變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書等。
原告王某某訴被告曹新發(fā)、中國太平洋財產保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱太平洋保險徐州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法組成由審判員夏軻擔任審判長，審判員張曉東、人民陪審員錢東坤參加評議的合議庭。訴訟中，原告王某某向本院申請對其因交通事故所受傷情進行司法鑒定，本院于2014年8月6日作出裁定:本案中止訴訟。2014年11月10日，本案恢復訴訟。因人民陪審員變動，本案合議庭變更為:由審判員夏軻擔任審判長，審判員張曉東、人民陪審員梁延參加評議，于2014年11月27日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人胡志強，被告曹新發(fā)、被告太平洋保險徐州支公司的委托代理人涂其樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告有權就其因交通事故遭受的人身損害主張權利。事故車輛蘇C×××××（蘇C×××××）重型半掛牽引車在被告太平洋保險徐州支公司所屬銅山支公司投保了交強險、第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，因此被告太平洋保險徐州支公司應當在交強險賠償限額內賠償原告王某某因交通事故造成的損失，超出交強險部分按照交警部門確定的被告方的責任劃分進行賠償，被告太平洋保險徐州支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內對被告曹新發(fā)應賠償原告王某某的損失承擔先行賠付責任。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告王某某因交通事故所受損失確認如下:醫(yī)療費102588.94元；后期治療費9000元；殘疾賠償金（根據受害人傷殘等級，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算）確定為100786.40元（22906元／年×20年×22%）；誤工費按租賃行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，確定為19857.37元（34514元／年÷365天×210天）；護理費按居民服務業(yè)在崗職工年平均工資計算確定為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；交通費4000元；住院伙食補助費參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算確定為3800元（76天×50元／天）；精神損害撫慰金根據傷殘等級確定為11000元；鑒定費1000元；原告要求營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的意見，本院不予支持；摩托車車損1300元，合計為259745.64元，上述損失先由被告太平洋保險徐州支公司在交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用110000元，財產損失1300元；原告王某某超出交強險賠償限額的損失為138445.64元，由被告太平洋保險徐州支公司按第三者責任保險合同的約定賠償137445.64元，原告支出的鑒定費1000元超出保險合同賠償范圍，應由被告曹新發(fā)負責賠償給原告王某某。本案交通事故在交警部門調解時，原告王某某與被告曹新發(fā)在交警部門達成協(xié)議:曹新發(fā)在保險公司賠付完畢后賠付10000元給王某某，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，屬當事人真實意思表示，此款可在王某某應返還曹新發(fā)15000元中予以抵扣。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險徐州支公司在交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用110000元，財產損失1300元，合計為121300元；
二、被告太平洋保險徐州支公司在第三者責任保險限額內賠償原告王某某損失137445.64元；
三、被告曹新發(fā)賠償原告王某某鑒定費1000元；
四、原告王某某返還被告曹新發(fā)現(xiàn)金5000元；
五、駁回原告王某某的其它訴訟請求；
六、上述具有金錢給付義務的，于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5507元，由被告曹新發(fā)負擔4000元，原告王某某負擔1507元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告有權就其因交通事故遭受的人身損害主張權利。事故車輛蘇C×××××（蘇C×××××）重型半掛牽引車在被告太平洋保險徐州支公司所屬銅山支公司投保了交強險、第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，因此被告太平洋保險徐州支公司應當在交強險賠償限額內賠償原告王某某因交通事故造成的損失，超出交強險部分按照交警部門確定的被告方的責任劃分進行賠償，被告太平洋保險徐州支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內對被告曹新發(fā)應賠償原告王某某的損失承擔先行賠付責任。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告王某某因交通事故所受損失確認如下:醫(yī)療費102588.94元；后期治療費9000元；殘疾賠償金（根據受害人傷殘等級，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算）確定為100786.40元（22906元／年×20年×22%）；誤工費按租賃行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，確定為19857.37元（34514元／年÷365天×210天）；護理費按居民服務業(yè)在崗職工年平均工資計算確定為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；交通費4000元；住院伙食補助費參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算確定為3800元（76天×50元／天）；精神損害撫慰金根據傷殘等級確定為11000元；鑒定費1000元；原告要求營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的意見，本院不予支持；摩托車車損1300元，合計為259745.64元，上述損失先由被告太平洋保險徐州支公司在交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用110000元，財產損失1300元；原告王某某超出交強險賠償限額的損失為138445.64元，由被告太平洋保險徐州支公司按第三者責任保險合同的約定賠償137445.64元，原告支出的鑒定費1000元超出保險合同賠償范圍，應由被告曹新發(fā)負責賠償給原告王某某。本案交通事故在交警部門調解時，原告王某某與被告曹新發(fā)在交警部門達成協(xié)議:曹新發(fā)在保險公司賠付完畢后賠付10000元給王某某，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，屬當事人真實意思表示，此款可在王某某應返還曹新發(fā)15000元中予以抵扣。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險徐州支公司在交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用110000元，財產損失1300元，合計為121300元；
二、被告太平洋保險徐州支公司在第三者責任保險限額內賠償原告王某某損失137445.64元；
三、被告曹新發(fā)賠償原告王某某鑒定費1000元；
四、原告王某某返還被告曹新發(fā)現(xiàn)金5000元；
五、駁回原告王某某的其它訴訟請求；
六、上述具有金錢給付義務的，于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5507元，由被告曹新發(fā)負擔4000元，原告王某某負擔1507元。

審判長：夏軻
審判員：張曉東
審判員：梁延

書記員：錢濤