王某某
薛?。ê颖苯鸱柯蓭熓聞?wù)所）
楊某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托代理人薛巍，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人薛巍、被告楊某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人龐少敬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2016年9月23日9時(shí)30分許，楊某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿保定市長(zhǎng)城大街由南向北行駛至與三豐路交叉口北50米處停車開門時(shí)，與同向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，至王某某受傷。
經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告支付8643.33元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某辯稱:我對(duì)原告的訴請(qǐng)無異議。
我的車輛投保了全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱:認(rèn)可肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，請(qǐng)法庭核實(shí)楊某行駛證、駕駛證是否合法有效。
在事故事實(shí)和上述證件均無異議前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
為支持自己的主張，原告提交了以下證據(jù):
1、2016年10月5日道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）——證明發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任劃分。
2、楊某機(jī)動(dòng)車駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛證、xxxx0YD交強(qiáng)險(xiǎn)保單——證明被告楊某具有合法駕駛資格，肇事車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明及門診病歷——證明原告王某某門診治療情況。
4、原告王某某誤工證明、工資表、單位工商信息——證明原告誤工損失應(yīng)按月工資3490元計(jì)算。
5、出租車票據(jù)50張（發(fā)票號(hào)碼119××××8252—11978279、11978378—11978399）——證明原告交通費(fèi)損失500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議。
對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)樵鏇]有提交勞動(dòng)合同及繳納社會(huì)保險(xiǎn)的任何憑證，來證實(shí)其工作的真實(shí)性，誤工證明沒有財(cái)務(wù)章及負(fù)責(zé)人簽字，工資表并非用工單位原始的，證據(jù)形式不合法。
所以，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
在原告沒有進(jìn)行誤工期司法評(píng)定的前提下，自行對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)確定誤工期不具有合法性。
原告只是經(jīng)過門診治療，病歷及醫(yī)囑中也沒有明確誤工期限，所以也不認(rèn)可原告主張的誤工期。
對(duì)證據(jù)5不認(rèn)可，因?yàn)樵摻M票據(jù)完全系連號(hào)票。
根據(jù)司法解釋，交通費(fèi)應(yīng)為傷者就醫(yī)、住院、轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)與次數(shù)人數(shù)相吻合，原告沒有住院，不應(yīng)產(chǎn)生交通費(fèi)。
被告楊某同意被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證意見。
被告楊某出示了以下證據(jù)，并請(qǐng)求人民法院對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)及拖車費(fèi)進(jìn)行處理:
1、門診票據(jù)12張——證明楊某為王某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)4083.4元。
2、拖車費(fèi)票據(jù)6張——證明楊某共支付拖車費(fèi)300元。
3、原告王某某診斷證明——證明原告的傷情。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、3的真實(shí)性予以認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)2原告不知情。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、3的真實(shí)性無異議，應(yīng)由法院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
證據(jù)2系被告楊某車輛拖車產(chǎn)生，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍。
根據(jù)各方無爭(zhēng)議的證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2016年9月23日9時(shí)30分許，被告楊某駕駛自己的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿保定市長(zhǎng)城南大街由南向北行駛至與三豐路交叉口北50米處停車開門時(shí)，與同向行駛的原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，至原告王某某受傷。
原告王某某隨即到河北大學(xué)附屬醫(yī)院急診科檢查治療，被診斷為左手第四章骨骨折，醫(yī)生處置為“行石膏固定1個(gè)半月”、“口服消腫止痛及接骨藥物治療”、“1周后復(fù)查”、“有情況隨診”等。
2016年9月27日，原告王某某到河北大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查，X線診斷為“左手第4掌骨骨折石膏外固定術(shù)后改變”。
同日該院出具診斷證明書，建議原告王某某“患肢石膏外固定6—8周”、“促進(jìn)骨愈合治療”、“門診復(fù)查、異常不適隨診”。
被告楊某先后為原告王某某墊付了急診和骨科檢查治療費(fèi)用4083.40元。
2016年10月5日，保定市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出第20161005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案中，原、被告對(duì)交警部門認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，以及原告的傷情和治療經(jīng)過均無異議，本院予以采信。
雖然原告提交的誤工證明有瑕疵，但原告因交通事故受傷確需休養(yǎng)有醫(yī)囑佐證，且被告對(duì)原告所受傷害并無異議、原告請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)又低于2015年全省制造業(yè)在崗職工平均年工資47660元的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告月收入3490元本院予以采信，但因診斷證明建議原告休養(yǎng)6—8周，故本院酌定原告誤工天數(shù)為56天。
原告王某某雖提交的大多是連號(hào)出租車收據(jù)，考慮到原告王某某因事故受傷后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療、復(fù)查，以及處理交通事故，確有交通費(fèi)產(chǎn)生，由本院酌情確定。
原告王某某因事故造成的人身損害，根據(jù)其提交的證據(jù)以及有關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，其損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療費(fèi)用憑證，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4083.4元。
2、誤工費(fèi)。
本院酌定為6514.67元。
3、交通費(fèi)。
本院酌定為200元。
以上第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)損失4083.4元系被告楊某墊付，原告王某某也未主張，本院不予處理。
第2至3項(xiàng)費(fèi)用共6714.67元，依法應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)6714.67元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案中，原、被告對(duì)交警部門認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，以及原告的傷情和治療經(jīng)過均無異議，本院予以采信。
雖然原告提交的誤工證明有瑕疵，但原告因交通事故受傷確需休養(yǎng)有醫(yī)囑佐證，且被告對(duì)原告所受傷害并無異議、原告請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)又低于2015年全省制造業(yè)在崗職工平均年工資47660元的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告月收入3490元本院予以采信，但因診斷證明建議原告休養(yǎng)6—8周，故本院酌定原告誤工天數(shù)為56天。
原告王某某雖提交的大多是連號(hào)出租車收據(jù)，考慮到原告王某某因事故受傷后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療、復(fù)查，以及處理交通事故，確有交通費(fèi)產(chǎn)生，由本院酌情確定。
原告王某某因事故造成的人身損害，根據(jù)其提交的證據(jù)以及有關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，其損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療費(fèi)用憑證，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4083.4元。
2、誤工費(fèi)。
本院酌定為6514.67元。
3、交通費(fèi)。
本院酌定為200元。
以上第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)損失4083.4元系被告楊某墊付，原告王某某也未主張，本院不予處理。
第2至3項(xiàng)費(fèi)用共6714.67元，依法應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)6714.67元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王海波

書記員：張亞嬌