原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人閆慶瑞，黑龍江環(huán)球律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社。
住所地：五常市常堡鄉(xiāng)中華村大羅家屯
負(fù)責(zé)人：張某某
被告：張維林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。

原告王某某訴被告張某某、王某某、五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張維林、王英杰、孫華民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，原告撤回了對(duì)被告王英杰、孫華的起訴。原告的委托代理人閆慶瑞、被告張維林到庭參加了訴訟。被告張某某、王某某、五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)本院在人民法院報(bào)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月18日，被告張某某與被告張維林共同向原告借款叁拾萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，簽訂了《房屋抵押借款合同》，約定2014年12月18日還本息，月利率4%，違約金為欠款的20%。2013年12月3日，被告張某某以經(jīng)營(yíng)缺少資金為由，又向原告借款15萬(wàn)元，約定借款期限自2013年12月3日至2014年1月1日，月利率2%，支付貸款方4%的監(jiān)管費(fèi)用。雙方簽訂了借款合同，被告張某某出具了借據(jù)。借款期限屆滿被告未付本息。2014年2月1日，被告張某某又以經(jīng)營(yíng)缺少資金為由，向原告借款15萬(wàn)元，約定借款期限自2014年2月3日至2014年3月2日，月利率2%，支付貸款方4%的監(jiān)管費(fèi)用。雙方簽訂了借款合同，出具了借據(jù)。借款期限屆滿，被告未付本息。
在原告多次向被告張某某、王某某、張維林索要本息的情況下，被告張某某于2015年5月28日支付原告借款本金叁萬(wàn)元，把原告三份借據(jù)收回（第三份借據(jù)現(xiàn)仍在原告處），重新給原告出具了借條，寫(xiě)明借款57萬(wàn)元，2015年6月30日前償還。原告又多次找被告張某某、王某某、張維林索要，均以無(wú)力給付為由搪塞。原告認(rèn)為，第一、二被告為夫妻關(guān)系，第一被告的債務(wù)應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，第二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三次借款協(xié)議上都有第三被告的公章，第一被告又系第三被告的法定代表人，第三被告應(yīng)對(duì)第一被告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第四被告在第一被告的借款30萬(wàn)元協(xié)議中以共同借款人的身份簽名，應(yīng)對(duì)第一被告借款30萬(wàn)元本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上提出如下訴訟請(qǐng)求：第一、第二、第三被告連帶給付原告借款本金57萬(wàn)元，并給付2015年5月28日至付清之日月利2%的利息；第四被告對(duì)第一、第二、第三被告應(yīng)給負(fù)原告本金30萬(wàn)元及利息（按月利2%主張）承擔(dān)連帶給付責(zé)任；要求確認(rèn)被告張某某以自家私有常堡鄉(xiāng)中華村大羅屯80平方米房照為30萬(wàn)元借款提供的抵押擔(dān)保合同有效。
被告張某某、王某某、五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社未到庭，亦未提交書(shū)面答辯。
被告張維林辯稱，原告所稱借款30萬(wàn)事實(shí)屬實(shí)，我同意承擔(dān)連帶責(zé)任；原告所述房照抵押的事，房照原告已經(jīng)給我拿回來(lái)了，沒(méi)有抵押。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提供如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、2013年11月18日簽訂的房屋抵押借款合同一份（復(fù)印件），出借人為王某某，借款人為五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林，借款金額30萬(wàn)元，用于收購(gòu)糧食，借款期限2013年11月18日至2014年12月17日，借款利息月利4%。該合同有原告王某某簽字、五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社簽章，有張某某、張維林簽字。該合同還有債務(wù)人以位于五常市東方紅街6委6組建筑面積88平方米房產(chǎn)為債務(wù)抵押的內(nèi)容。
該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告張維林無(wú)異議。
該證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議，證據(jù)為被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林從原告處借款的憑證，被告張維林亦無(wú)異議，證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，應(yīng)予采信。
證據(jù)二、2013年12月3日借款合同一份（復(fù)印件），借款金額15萬(wàn)元，借款期限2013年12月3日至2014年1月1日，利息為月利2%，該合同有借款人張某某簽字按手印及蓋有“五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社”公章。
證據(jù)三、2014年2月3日借款合同一份，（復(fù)印件），出借人：王某某，借款人：張某某，借款金額15萬(wàn)元，期限2014年2月3日至2014年3月2日，利率月息2%，該合同借款人處有張某某簽字，并蓋有“五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社”公章。
該合同后附借據(jù)一份（原件），內(nèi)容為出借人王某某借款15萬(wàn)元，期限2014年2月3日至2014年3月2日，利息及費(fèi)用共計(jì)9000.00元，出借人王某某，借款人張某某，并蓋有“五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社”公章。
證據(jù)四、2015年5月28日借條一份，內(nèi)容為今借款人民幣570,000.00元整，6月30日前還，借款人“張某某”，2015年5月28日。
原告舉證據(jù)二、三、四是為證實(shí)，被告張某某在于2013年11月18日與五常市摯信水稻種植專業(yè)合作社、張維林在原告處借款30萬(wàn)后，又于2013年12月3日、2014年2月3日又分別以五常市摯信水稻種植專業(yè)合作社及張某某的名義分別從原告處兩次借款15萬(wàn)元，總計(jì)借款60萬(wàn)元，經(jīng)原告索要，被告張某某于2015年5月28日償還原告欠款3萬(wàn)元，至此，尚剩余欠款57萬(wàn)元，于當(dāng)日為原告出具的57萬(wàn)元的欠據(jù)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，原告所舉的證據(jù)四為被告張某某出具的證實(shí)欠款的原始證明材料，應(yīng)予采信；原告所述該筆欠款的組成為被告張某某在于2013年11月18日與五常市摯信水稻種植專業(yè)合作社、張維林在原告處借款30萬(wàn)后，又于2013年12月3日、2014年2月3日分別以五常市摯信水稻種植專業(yè)合作社及張某某的名義分別從原告處兩次借款15萬(wàn)元，總計(jì)借款60萬(wàn)元，后于2015年5月28日張某某還款3萬(wàn)元本金后，剩余本金57萬(wàn)元。原告所述的張某某在于2013年11月18日與五常市摯信水稻種植專業(yè)合作社、張維林在原告處借款30萬(wàn)，該事實(shí)除原告自認(rèn)外，還得到到庭的被告張維林的認(rèn)可，證實(shí)了兩筆欠款的同一性，應(yīng)予認(rèn)定；原告所述57萬(wàn)元欠款中包括了2013年12月3日、2014年2月3日又分別以五常市摯信水稻種植專業(yè)合作社及張某某的名義分別從原告處兩次借款15萬(wàn)元，原告提供的57萬(wàn)元的借據(jù)與另外三份合同共同證實(shí)了借款的過(guò)程，證據(jù)間能夠互相印證，應(yīng)予采信。
證據(jù)五、張某某與王某某結(jié)婚登記證復(fù)印件一份，證實(shí)二人于2011年7月7日登記結(jié)婚；
證據(jù)六、經(jīng)原告申請(qǐng)，本院調(diào)取的五常市民政局婚姻登記檔案證明一份，證實(shí)張某某與王某某于2011年7月7日辦理結(jié)婚登記。
上述證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議，證據(jù)五、六之間能夠互相佐證，證實(shí)了原、被告為夫妻關(guān)系的情況，本院予以采信。
證據(jù)七、五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份（復(fù)印件），擬證明該合作社是經(jīng)有關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)登記注冊(cè)的，有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。
證據(jù)八、經(jīng)原告申請(qǐng)，本院在五常市市場(chǎng)監(jiān)督管理局檔案室調(diào)取的“五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社”基本注冊(cè)信息查詢單一份，證實(shí)了該企業(yè)基本情況與證據(jù)七一致，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)為“正?！?，負(fù)責(zé)人為張某某。
上述證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議，證據(jù)七、八之間能夠互相佐證，證實(shí)了被告五常市摯信水稻種植專業(yè)合作社的企業(yè)類型、經(jīng)營(yíng)狀態(tài)等基本信息，應(yīng)予采信。
證據(jù)九、五常市常堡鄉(xiāng)中華村民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)了張某某、王某某夫妻是該村大羅家屯村民，現(xiàn)不在該村居住，無(wú)法與其取得聯(lián)系。證實(shí)二被告離家下落不明的情況。
該證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議，證據(jù)為被告張某某、王某某住所地基層組織出具的證明材料，證實(shí)了二人離家下落不明的情況；所證實(shí)的二人為夫妻關(guān)系的情況與證據(jù)五、六能夠互相印證，該證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月18日，張某某、張維林、五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社從原告處借款30萬(wàn)元，并簽訂房屋抵押借款合同一份，出借人為王某某，借款人為五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林，借款金額30萬(wàn)元，用于收購(gòu)糧食，借款期限2013年11月18日至2014年12月17日，借款利息月利4%。該合同有原告王某某簽字、五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社簽章，有張某某、張維林簽字。該合同還有債務(wù)人以位于五常市東方紅街6委6組建筑面積88平方米房產(chǎn)為債務(wù)抵押的內(nèi)容。2013年12月3日，原告與五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某簽訂借款合同一份，借款金額15萬(wàn)元，借款期限2013年12月3日至2014年1月1日，利息為月利2%；2014年2月3日原告與五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社及張某某簽訂借款合同一份，借款金額15萬(wàn)元，期限2014年2月3日至2014年3月2日，利率月息2%，該合同借款人處有張某某簽字，并蓋有“五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社”公章。該合同后附借據(jù)一份，內(nèi)容為出借人王某某借款15萬(wàn)元，期限2014年2月3日至2014年3月2日，利息及費(fèi)用共計(jì)9000.00元，出借人王某某，借款人張某某，并蓋有“五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社”公章。上述欠款到期后均未能償還。上述欠款經(jīng)原告索要，2015年5月28日，原告與被告張某某在一起結(jié)算，被告張某某給付原告欠款3萬(wàn)元，被告張某某為原告出具57萬(wàn)元的借據(jù)一張，約定于2015年6月30日前還款。此款到期后未能償還。另查明，被告張某某與被告王某某于2011年7月7日登記結(jié)婚，現(xiàn)為夫妻關(guān)系，二人現(xiàn)離家下落不明。本案在審理過(guò)程中，原告撤回了對(duì)被告王英杰、孫華的起訴，要求其他被告承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林于2013年11月8日簽訂借款合同，合同約定了借款金額和還款時(shí)間，該約定合法有效，借款合同關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定的時(shí)間還款，原告要求被告還款的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原、被告約定利息較高，現(xiàn)原告要求被告支付月利2%的利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；三被告共同簽訂的借款合同，應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)，并互負(fù)連帶責(zé)任；2013年12月3日、2014年2月3日原告與被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社及張某某簽訂的借款合同均約定了借款金額、還款時(shí)間及相關(guān)利息，該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；2015年5月28日，經(jīng)原告索要，原告與張某某經(jīng)結(jié)算，張某某為原告重新出具了借據(jù)一份，并約定了新的還款時(shí)間，借款合同關(guān)系成立，該筆借款除由張維林出具借據(jù)的30萬(wàn)元之外，其他借款出借人為五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社和張某某，該部分借款應(yīng)由二被告按還款時(shí)間給付，原告要求被告給付欠款的主張應(yīng)予支持；原告要求被告按照還款時(shí)間給付逾期利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告王某某與張某某為夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某應(yīng)該對(duì)被告張某某的應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本案審理過(guò)程中，原告撤回了對(duì)被告王英杰、孫華的起訴，屬于對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許；原告要求確認(rèn)被告張某某以自家私有常堡鄉(xiāng)中華村大羅屯80平方米房照為30萬(wàn)元借款提供的抵押擔(dān)保合同有效，因原告提供的證據(jù)即抵押借款合同中所顯示的抵押物與原告要求確認(rèn)的抵押房屋不符，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)該抵押合同的事實(shí)存在，故原告該訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林共同償還原告借款本金30萬(wàn)元，此款于判決書(shū)生效后立即給付；
被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林共同償還原告借款本金30萬(wàn)元的借款利息，自2015年5月28日起，給付至本息還清時(shí)止，按月利2%計(jì)算；
被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林對(duì)上述欠款本息負(fù)連帶給付責(zé)任；
五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某共同償還原告借款本金27萬(wàn)元，此款于判決書(shū)生效后立即給付；
被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某共同償還原告借款本金27萬(wàn)元的借款利息，自2015年5月28日起，給付至本息還清時(shí)止，按月利2%計(jì)算；
被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某對(duì)上述借款本息負(fù)連帶給付責(zé)任；
被告王某某對(duì)被告張某某的上述全部欠款本息負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,500.00元，由被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林負(fù)擔(dān)5,000.00元，三被告互負(fù)連帶給付責(zé)任；由被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某負(fù)擔(dān)4,500.00元，二被告互負(fù)連帶給付責(zé)任；被告王某某對(duì)被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分負(fù)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉少東
人民陪審員 吳冰梅
人民陪審員 趙靜波

書(shū)記員： 劉曉穎