原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：黃順治，宜賓縣安邊法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)32312021102018。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告：宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地四川省宜賓縣柏溪鎮(zhèn)長(zhǎng)江路25號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：唐文斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷南方，女，該公司安全科科長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地四川省宜賓市南岸長(zhǎng)江大道中段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9151150090885070X4。
主要負(fù)責(zé)人：王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，男，該公司員工。

原告王某某與被告楊某、宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的訴訟代理人黃順治、被告楊某及其與被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟代理人雷南方、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司的訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故受傷的損失156697.28元，具體計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)235元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×69天=2070元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×250天=7500元、續(xù)醫(yī)費(fèi)40000元、誤工費(fèi)40元/天×100天=4000元、殘疾賠償金11203元/年×5年×0.44=24646.60元、后期護(hù)理費(fèi)2400元/月×0.4×60月=57600元、住院護(hù)理費(fèi)80元/天×69天=5520元、精神損害賠償金20000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元、手術(shù)輔材費(fèi)90元、陪護(hù)床租費(fèi)610元，合計(jì)165871.60元，其中被告承擔(dān)120000元+（165871.60元－120000元）×80%＝156697.28元。事實(shí)和理由：2017年4月20日14時(shí)20分，原告在宜賓縣柏溪客運(yùn)站內(nèi)被楊某駕駛的川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車倒車時(shí)撞傷。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定楊某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往宜賓縣人民醫(yī)院初診后轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療69天。原告經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為七級(jí)、八級(jí)、九級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)40000元，部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴時(shí)限為五年。原告雖年過(guò)七旬，無(wú)社保退休工資，受傷前仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在原告住院期間，被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付了生活費(fèi)3500元。綜上所述，被告楊某受被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司雇傭，在履行職務(wù)過(guò)程中致原告受傷，原告的合法權(quán)利應(yīng)得到維護(hù)，被告應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自己負(fù)擔(dān)20%，精神損害賠償金請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
被告楊某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元及不計(jì)免賠，相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告公司墊支的121409.25元醫(yī)療費(fèi)和向原告支付的3500元生活費(fèi)請(qǐng)求在本案中一并解決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。川Ｑ×××××號(hào)車確實(shí)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了重新鑒定，傷殘賠償金、護(hù)理依賴費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)應(yīng)以第二次鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不認(rèn)可。原告出院后產(chǎn)生的235元檢查費(fèi)屬續(xù)醫(yī)費(fèi)范疇，不予認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。原告已達(dá)退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。精神損害賠償金認(rèn)可6300元，交通費(fèi)認(rèn)可500元。因手術(shù)輔材費(fèi)、陪護(hù)床租費(fèi)系收條、收款收據(jù)而不是正式發(fā)票，不應(yīng)支持。保險(xiǎn)公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求在本案中一并解決。
本院經(jīng)審理，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的下列事實(shí)予以確認(rèn)：2017年4月20日14時(shí)20分，被告楊某駕駛川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車在宜賓縣柏溪客運(yùn)站內(nèi)倒車過(guò)程中，撞上行人王某某，造成原告王某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往宜賓縣人民醫(yī)院救治，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷失血性休克、骨盆多發(fā)粉碎性骨折、骶尾神經(jīng)損傷、左側(cè)肋骨骨折、血?dú)庑?、肺挫傷伴感染、心肌損害、尿道斷裂、陰囊挫裂傷。原告于2017年6月28日出院，共住院治療69天，出院醫(yī)囑記載：⒈院外保留膀胱造瘺管、定期更換，3-6個(gè)月后于泌尿外科行尿道修復(fù)術(shù)；⒉院外繼續(xù)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)治療，避免患肢劇烈活動(dòng)，術(shù)后2-3月內(nèi)避免患肢完全負(fù)重行走；⒊加強(qiáng)患肢功能鍛煉；⒋定期于出院后1、3、6、12、18月來(lái)院復(fù)診，術(shù)后1-2年據(jù)復(fù)查情況必要時(shí)可考慮行內(nèi)固定物取出術(shù)治療。原告在宜賓縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門(mén)診治療費(fèi)1406元、宜賓市第一人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)130003.25元共計(jì)131409.25元，其中由被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付121409.25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司墊付10000元。原告在住院期間向被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司借支3500元。原告出院后產(chǎn)生門(mén)診治療費(fèi)235元。經(jīng)原告之子王萬(wàn)標(biāo)委托，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2017年7月24日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：⒈被鑒定人王某某因交通事故致尿道斷裂，需行尿道吻合成形手術(shù)，評(píng)定為七級(jí)傷殘；右側(cè)髖臼骨折，現(xiàn)遺留右側(cè)髖關(guān)節(jié)功能喪失78.4%，評(píng)定為八級(jí)傷殘；多發(fā)性骨盆粉碎性骨折，遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需40000元；3.目前屬部分護(hù)理依賴；護(hù)理依賴時(shí)限為5年（從本次鑒定之日開(kāi)始計(jì)算）。原告支出鑒定費(fèi)2600元。審理中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司以鑒定意見(jiàn)與客觀事實(shí)不符為由，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴程度及時(shí)限進(jìn)行重新鑒定，四川鑫正司法鑒定所受本院委托鑒定后于2017年11月6日作出鑒定意見(jiàn)：⒈王某某本次傷后遺留右大腿部分肌力下降，約Ⅲ級(jí)肌力，右髖關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，評(píng)定為八級(jí)傷殘；骨盆多發(fā)骨折致骨盆嚴(yán)重畸形愈合評(píng)定為九級(jí)傷殘；尿道斷裂，需進(jìn)行尿道吻合修補(bǔ)術(shù)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.王某某本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行門(mén)診康復(fù)治療、骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定物取除術(shù)和尿道斷裂吻合修補(bǔ)術(shù)及定期復(fù)查和行尿道擴(kuò)張術(shù)治療需33000元。3.王某某本次交通事故傷后需要部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限以4年為宜（自2017年6月29日起）。川Ｑ×××××號(hào)車系被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有，被告楊某系該公司雇傭的駕駛員。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司承保了川Ｑ×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額150萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證、戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門(mén)診費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、收條、病歷、出院證、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司提交的道路運(yùn)輸證、行駛證、從業(yè)資格證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、借條，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司提交的支付清單、商業(yè)險(xiǎn)條款及出庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告王某某因本案交通事故受傷造成的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在川Ｑ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由原告王某某與川Ｑ×××××號(hào)車方按2：8比例分擔(dān)。因被告楊某系為被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司提供勞務(wù)過(guò)程中致原告受傷，原告的損失應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司又系川Ｑ×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，所以被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司該承擔(dān)的原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因原告王某某的病歷診斷中有創(chuàng)傷失血性休克的記載及臨時(shí)醫(yī)囑中有輸血記錄，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，標(biāo)準(zhǔn)按30元/天計(jì)算69天。原告主張出院后產(chǎn)生門(mén)診治療費(fèi)235元，因四川鑫正司法鑒定所鑒定的續(xù)醫(yī)費(fèi)中已包含了該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。原告主張住院期間產(chǎn)生的手術(shù)輔材費(fèi)90元、陪護(hù)床租費(fèi)610元，其提交的證據(jù)為非正式發(fā)票且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司對(duì)此提出抗辯，本院不予支持。因原告年事已高，實(shí)際勞動(dòng)能力有限，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司提出原告的誤工費(fèi)不應(yīng)支持的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。因鑒定費(fèi)系原告為查明和確定損失程度所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至原告的損失中，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)不予采納。因原、被告雙方對(duì)本院委托的鑒定意見(jiàn)均未提出異議，原告的殘疾賠償金、續(xù)醫(yī)費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金均以該鑒定意見(jiàn)為依據(jù)并按本院同期類案判決執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因本次交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)131409.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×69天=2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×69天=2070元、續(xù)醫(yī)費(fèi)33000元、殘疾賠償金11203元/年×5年×34%=19045.10元、住院護(hù)理費(fèi)80元/天×69天=5520元、后期護(hù)理費(fèi)15元/天×365天×4年=21900元、精神損害賠償金30000元×34%=10200元、交通費(fèi)酌情確定500元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)228314.35元。以上損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)為59765.10元，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)為168549.25元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償原告死亡傷殘賠償項(xiàng)59765.10元、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)10000元計(jì)69765.10元。原告余下?lián)p失158549.25元為超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中賠償原告158549.25×80%＝126839.40元，余下?lián)p失158549.25×20%＝31709.85元由原告自行負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司墊付款10000元、被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付款121409.25元+3500元=124909.25元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司賠償原告王某某損失61695.25元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司支付被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司124909.25元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1717元，由原告王某某負(fù)擔(dān)343元，被告宜賓長(zhǎng)鋒戎海運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1374元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 周娟

書(shū)記員： 趙玉冬