原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏世玉，江蘇德富信律師事務所律師。
　　被告：信達重工(蘇州)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：袁根興。
　　原告王某某與被告信達重工(蘇州)有限公司居間合同糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月11日公開開庭進行了審理，原告王某某到庭參加訴訟。被告信達重工(蘇州)有限公司經本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告居間費人民幣(以下幣種同)330,250元；2、判令被告支付原告以330,250元為本金，按年利率6%標準，自2018年11月13日計至實際清償日止的損失；3、判令被告承擔本案訴訟費、律師費。事實和理由：原告長期為被告提供業(yè)務撮合服務，被告據此向原告支付傭金。2018年8月3日，被告向原告出具欠條，確認截至2018年8月3日，被告欠原告?zhèn)蚪?30,250元，于2018年11月2日前還清，但被告至今未付，故原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告信達重工(蘇州)有限公司未到庭應訴答辯，亦未提交證據。
　　經審理查明，原告長期為被告提供鋼結構業(yè)務居間服務，被告據此向原告支付居間費用。2018年8月3日，被告向原告出具欠條，確認截至2018年8月3日尚欠原告?zhèn)蚪?30,250元整，被告應于2018年11月2日前還清。債權人因追償此債務產生的律師費等費用由被告承擔。2018年11月3日，原告因與被告居間合同糾紛一案與江蘇德富信律師事務所簽訂《委托合同》，該所接受原告委托，指派魏世玉律師為該糾紛的代理人，原告根據被告實際償還金額的20%，或者根據人民法院強制執(zhí)行所得金額的20%支付代理費。至法庭辯論終結之日，原告尚未實際支付律師代理費。
　　以上事實，有欠條、合作協(xié)議、委托合同及原告的陳述在卷佐證。
　　本院認為，原告持有被告蓋章確認的欠條，對雙方之間的居間法律關系及其居間費用金額、支付期限均予以了明確，被告理應依約履行?，F(xiàn)原告依據欠條要求被告支付330,250元居間費用的訴訟請求，具有合同和法律上的依據，本院依法予以支持。被告在欠條中承諾了支付期限，但未能踐約，原告主張自本案起訴之日即2018年11月13日起，按年利率6%標準計算至實際清償日止的逾期付款損失，于法不悖，本院予以支持。關于原告要求被告支付律師費的訴訟請求，雖欠條中明確了律師費由被告承擔，但因本案律師費是否發(fā)生以及實際發(fā)生的金額尚不確定，原告可待實際發(fā)生后再行主張。被告經本院依法傳喚未到庭應訴，應視為其放棄了庭審質證及辯駁的權利，相應后果由其自負。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百七十四條、第四百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款、第二十四條第四款、第四十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告信達重工(蘇州)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某某居間費330,250元；
　　二、被告信達重工(蘇州)有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某逾期付款損失(以330,250元為基數(shù)，按年利率6%標準，自2018年11月13日計至實際支付日止)；
　　三、駁回原告王某某要求被告信達重工(蘇州)有限公司支付律師費的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,253元，因適用簡易程序減半收取3,126.50元，由被告信達重工(蘇州)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳智永

書記員：潘宸琰