王某某
王磊
張玉峰（河北杰大律師事務所）
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院
張偉
李海艷（河北豐華律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王磊。
委托代理人張玉峰，河北杰大律師事務所律師。
被告唐山市豐南區(qū)醫(yī)院。
委托代理人張偉。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務所律師。
原告王某某與被告唐山市豐南區(qū)醫(yī)院（以下稱豐南醫(yī)院）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王磊、張玉峰，被告豐南醫(yī)院的委托代理人張偉、李海艷，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系醫(yī)療損害賠償糾紛，《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?規(guī)定:“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！北桓尕S南醫(yī)院在給原告王某某行閉合復位PFN固定術時，因未盡診療義務致使原告無菌手術后感染，被告存有過錯。原告因手術后感染而增加的損失，被告應負賠償責任。原告實際支出的醫(yī)療費用59130.88元，其中包括治療原發(fā)病的費用，雙方商定扣減24583.8元，本院予以準許，故其醫(yī)療費損失數(shù)額為34547.08元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費兩項合計18700元，理據(jù)充足，被告亦認可，應予支持；誤工費，按原告實際減少的收入及雙方商定的誤工時間，確定為35100元，被告辯解原告已退休，誤工費不應支持的意見，無法律依據(jù)，不予采納；護理費用，因“鑒定意見書”明確原告住院期間及出院后護理均為一人，故護理人數(shù)應按一人護理計，住院期間按護工一人護理，護理期間以雙方商定的180天計，護理費標準為實際支出的每天144元，出院后護理90天，護理人王磊因其收入不固定，故其損失按其從事的行業(yè)平均收入標準計算，護理費用共計26060＋17750元；交通費，本院結合原告的住院轉院、天數(shù)、鑒定地點等因素，酌定為5000元；精神損害撫慰金，確定精神損害賠償，應綜合考慮侵權人的過錯程度，被告人受傷害程度，年兩及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，平均生活說平等因素，本案原告因被告的診療過錯，治療術后感染的時間長達180天，應認定精神上造成了一定的損害，賠償數(shù)額本院酌定為10000元，被告認為不予賠償?shù)霓q解意見無事實及法律依據(jù)，不予采納。關于原告主張的餐費損失，因無法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告的各項損失數(shù)額為160157元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告豐南醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣160157元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百十五三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告負擔。
如不服本判決，應在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，本案系醫(yī)療損害賠償糾紛，《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?規(guī)定:“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！北桓尕S南醫(yī)院在給原告王某某行閉合復位PFN固定術時，因未盡診療義務致使原告無菌手術后感染，被告存有過錯。原告因手術后感染而增加的損失，被告應負賠償責任。原告實際支出的醫(yī)療費用59130.88元，其中包括治療原發(fā)病的費用，雙方商定扣減24583.8元，本院予以準許，故其醫(yī)療費損失數(shù)額為34547.08元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費兩項合計18700元，理據(jù)充足，被告亦認可，應予支持；誤工費，按原告實際減少的收入及雙方商定的誤工時間，確定為35100元，被告辯解原告已退休，誤工費不應支持的意見，無法律依據(jù)，不予采納；護理費用，因“鑒定意見書”明確原告住院期間及出院后護理均為一人，故護理人數(shù)應按一人護理計，住院期間按護工一人護理，護理期間以雙方商定的180天計，護理費標準為實際支出的每天144元，出院后護理90天，護理人王磊因其收入不固定，故其損失按其從事的行業(yè)平均收入標準計算，護理費用共計26060＋17750元；交通費，本院結合原告的住院轉院、天數(shù)、鑒定地點等因素，酌定為5000元；精神損害撫慰金，確定精神損害賠償，應綜合考慮侵權人的過錯程度，被告人受傷害程度，年兩及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，平均生活說平等因素，本案原告因被告的診療過錯，治療術后感染的時間長達180天，應認定精神上造成了一定的損害，賠償數(shù)額本院酌定為10000元，被告認為不予賠償?shù)霓q解意見無事實及法律依據(jù)，不予采納。關于原告主張的餐費損失，因無法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告的各項損失數(shù)額為160157元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告豐南醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣160157元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百十五三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告負擔。

審判長：張樹生
審判員：許洪嶺
審判員：苗強

書記員：閆菲