原告王世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住枝江市。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。
被告占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住枝江市。

原告王世新與被告占某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年2月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王世新及其委托代理人董善宏、被告占某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明的事實，與原被告陳述基本一致。原被告有爭議的事實主要有：買斷防護林的價款數額、被告出資額、意楊林轉讓后是否有后期管理費和是否存在簽訂合同、轉讓意楊林等費用支出。
上述事實，有原被告提供的《長江防護林合同書》、《長江防護林顧家店鎮(zhèn)堤防意楊林所有權及外灘土地經營權拍賣協(xié)議書》、《沙磧坪防護林轉讓協(xié)議》，被告提供的枝江市顧家店鎮(zhèn)堤防管理段的證明、沙磧坪村委會證明，本院調查筆錄以及本案庭審筆錄等在卷佐證，可以認定。

本院認為，被告占某某主張原被告合伙買斷防護林的總價款是5490元，含被告應得報酬1690元，并非合同上的3800元，原告投資1900元，被告實際投資3590元。但是被告提供的由薛某書寫的“枝江市顧家店鎮(zhèn)堤防管理段的證明”與本院調查出證人薛某筆錄的內容不一致，原告又予以否認，被告的上述辯稱主張，因被告沒有提供充分的證據予以證明，本院不予采納；被告同時主張出售意楊林獲價款68000元，應扣除后期管理費4500元和簽訂合同、轉讓意楊林等費用支出3000元，余款為60500元，但被告沒有提供可以扣除后期管理費和支出合理費用的事實依據和法律依據，應承擔舉證不能的法律后果，被告上述辯稱主張，本院亦不予采納。合伙終止時，返還合伙人的出資后還有財產盈余的，合伙人按出資比例分配，原被告合伙盈余，由原被告平均分配。綜上所述，被告應返還原告合伙盈余11000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第一百零六條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告占某某于本判決生效后15日內返還原告王世新合伙盈余11000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費76元，減半收取38元，由被告占某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲