原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平遙縣。
委托訴訟代理人：張鵬宇、鄭華杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司，住所地：杭州市拱墅區(qū)左家新村15幢（西）商場(chǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王貴生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張鵬宇、鄭華杰、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫遜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)196130元。事實(shí)和理由：2017年6月23日22時(shí)40分，劉維東駕駛原告所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車沿廊泊公路行駛至張崔爾莊路段時(shí)，先后與前方順行遇紅綠燈停車等候的張憲軍駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)重型箱式貨車和馮學(xué)軍駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車尾部相撞，造成車輛損壞，劉維東及其乘車人裴善宇受傷。事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定劉維東負(fù)事故主要責(zé)任，張憲軍負(fù)次要責(zé)任，馮學(xué)軍無(wú)責(zé)任。原告車輛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××在被告處投有車輛損失險(xiǎn)，主車限額353000元，掛車限額95000元，均投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴來(lái)院。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故認(rèn)定書明確載明劉維東未按照駕駛證準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛證超過(guò)有效期，屬于商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除事由，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、公估報(bào)告為單方委托，鑒定程序不合法，定損數(shù)額也過(guò)高，要求重新鑒定；3、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍，我公司不予賠償；4、施救費(fèi)過(guò)高，沒(méi)有相應(yīng)施救明細(xì)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日22時(shí)40分，劉維東駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿廊泊公路行駛至滄縣路段時(shí)，先后與前方順行遇紅燈停車等候的張憲軍駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)重型廂式貨車、馮學(xué)軍駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車相撞。張憲軍駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)重型廂式貨車被撞后失控向前移動(dòng)又與前方馮學(xué)軍駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車尾部相撞，造成車輛損壞，劉維東及其乘車人裴善宇受傷的交通事故。2017年7月4日，滄縣公安交警大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字［2017］第01056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉維東負(fù)此事故的主要責(zé)任，張憲軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，馮學(xué)軍和裴善宇無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出BXT2017-CZ00123號(hào)公估報(bào)告，鑒定意見為評(píng)估該車損失為160600元，鑒定評(píng)估費(fèi)為8030元。原告花費(fèi)施救費(fèi)27500元。
查明，晉Ｋ×××××號(hào)主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額為353000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠；晉Ｋ×××××號(hào)掛車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額為95000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，上述保險(xiǎn)期間均為2017年2月2日12時(shí)起至2018年2月2日24時(shí)止。
另查明，平遙縣榮旺貨物運(yùn)輸有限公司是晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的登記所有人，實(shí)際車主是原告王某某。晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的保險(xiǎn)第一受益人河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行同意該車保險(xiǎn)理賠款由平遙縣榮旺貨物運(yùn)輸有限公司領(lǐng)取。平遙縣榮旺貨物運(yùn)輸有限公司同意由原告向被告主張權(quán)利，領(lǐng)取理賠款。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、鑒定評(píng)估報(bào)告、發(fā)票、證明材料、滄縣民事判決書及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的就是在無(wú)法預(yù)見的交通事故發(fā)生后，實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的合法性和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)的保障性，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且該車交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于被告辯稱因劉維東存在駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車且駕駛證超過(guò)有效期的違法行為而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，根據(jù)被告提交的證據(jù)，不能證明在訂立涉及機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同時(shí)已就有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容和法律后果向投保人履行了提示和說(shuō)明義務(wù)，因此，有關(guān)免除責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)此辯解本院不予支持。被告辯稱公估報(bào)告為單方委托，鑒定程序不合法，定損數(shù)額也過(guò)高，要求重新鑒定，原告提交的BXT2017-CZ00123號(hào)公估報(bào)告較為及時(shí)客觀公正，被告雖有異議，但沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明該公估報(bào)告不能作為證據(jù)使用，且被告對(duì)于原告提供的現(xiàn)場(chǎng)事故電子照片均不認(rèn)可，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行重新鑒定，被告也未對(duì)評(píng)估報(bào)告中任一部件提出不應(yīng)更換或評(píng)估值過(guò)高的異議，故本院對(duì)被告的該辯解不予認(rèn)可。關(guān)于被告辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告的該辯解本院不予以采納。被告關(guān)于施救費(fèi)的辯解，本院認(rèn)為車輛發(fā)生交通事故后，產(chǎn)生施救費(fèi)是合理的，原告提供了滄縣金鑫托運(yùn)救援服務(wù)隊(duì)開具的救援事故車輛的發(fā)票，而被告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該票據(jù)是不合法的或者施救費(fèi)過(guò)高，故本院認(rèn)定該票據(jù)真實(shí)有效。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括車輛損失160600元、施救費(fèi)27500元、公估費(fèi)8030元，共計(jì)196130元，此數(shù)額在投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，故原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失196130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2112元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 靳增全

書記員： 張向東