王某某
彭李（北京京博律師事務(wù)所）
李某某
趙玉芳（寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省衡水市景縣。
委托代理人彭李，北京京博律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人趙玉芳，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某為與被告李某某民間借貸糾紛一案，原經(jīng)本院于2013年9月3日做出（2013）寧民初字第489號民事判決。被告李某某上訴后，邢臺市中級人民法院于2013年11月28日作出（2013）邢民三終字第167號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人彭李、被告李某某的委托代理人趙玉芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。綜合本案證據(jù)，足以認(rèn)定原告向被告賬戶匯入20萬元且被告收到該款的事實(shí)，被告應(yīng)對所收20萬元的來源及性質(zhì)負(fù)舉證責(zé)任。錦鑫紡織公司先后于2013年3月13日與2013年6月5日兩次出具證明，對20萬元的款項(xiàng)性質(zhì)和來源說明前后不一，相互矛盾。被告收到此款后，將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)借他人，時隔一年才交付紡織公司，證明在此期間是被告在使用此款，全部款項(xiàng)并非進(jìn)入紡織公司賬戶?，F(xiàn)被告辯稱本案原告與紡織公司之間是借款關(guān)系，紡織公司是債務(wù)主體，但其證據(jù)并不能證明該主張，故對被告此主張不予支持。原被告之間無其他任何經(jīng)濟(jì)往來，錦鑫紡織公司既未向原告出具過任何收款憑證，也未向原告支付過利息，只能認(rèn)定本案原被告之間是借款關(guān)系，被告是債務(wù)主體，應(yīng)對該借款予以償還。關(guān)于原被告在2012年12月9日就三筆收據(jù)進(jìn)行交接一項(xiàng)，交接手續(xù)是在原告沒有直接債權(quán)憑證，并在長達(dá)四年期間多次向被告李某某催要無果的情形下進(jìn)行，按日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，難以認(rèn)定原告出于自愿，故不宜認(rèn)定原告同意該筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)移。被告收到此款是否轉(zhuǎn)借他人屬另一法律關(guān)系，可另行解決。關(guān)于原告要求被告支付利息一項(xiàng)，因原告無證據(jù)能證明雙方曾約定利息，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告王某某借款200000元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5180元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。綜合本案證據(jù)，足以認(rèn)定原告向被告賬戶匯入20萬元且被告收到該款的事實(shí)，被告應(yīng)對所收20萬元的來源及性質(zhì)負(fù)舉證責(zé)任。錦鑫紡織公司先后于2013年3月13日與2013年6月5日兩次出具證明，對20萬元的款項(xiàng)性質(zhì)和來源說明前后不一，相互矛盾。被告收到此款后，將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)借他人，時隔一年才交付紡織公司，證明在此期間是被告在使用此款，全部款項(xiàng)并非進(jìn)入紡織公司賬戶?，F(xiàn)被告辯稱本案原告與紡織公司之間是借款關(guān)系，紡織公司是債務(wù)主體，但其證據(jù)并不能證明該主張，故對被告此主張不予支持。原被告之間無其他任何經(jīng)濟(jì)往來，錦鑫紡織公司既未向原告出具過任何收款憑證，也未向原告支付過利息，只能認(rèn)定本案原被告之間是借款關(guān)系，被告是債務(wù)主體，應(yīng)對該借款予以償還。關(guān)于原被告在2012年12月9日就三筆收據(jù)進(jìn)行交接一項(xiàng)，交接手續(xù)是在原告沒有直接債權(quán)憑證，并在長達(dá)四年期間多次向被告李某某催要無果的情形下進(jìn)行，按日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，難以認(rèn)定原告出于自愿，故不宜認(rèn)定原告同意該筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)移。被告收到此款是否轉(zhuǎn)借他人屬另一法律關(guān)系，可另行解決。關(guān)于原告要求被告支付利息一項(xiàng)，因原告無證據(jù)能證明雙方曾約定利息，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某償還原告王某某借款200000元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5180元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：牛英濤
審判員：申春波
審判員：董志國

書記員：閆建茹