国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、金子翔生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,銀行職員,住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:艾鵬,湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人(原審被告):金子翔,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:瞿茂林,湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人(原審被告):隨州新華中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。住所地:隨州市擂鼓墩大道96號。
法定代表人:胡建新,董事長。
委托訴訟代理人:胡中朝,該醫(yī)院工作人員。代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人:趙能華,湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。

上訴人王某某因與上訴人金子翔、上訴人隨州新華中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院(以下簡稱隨州新華醫(yī)院)健康權(quán)糾紛一案,均不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初737號民事判決,向本院提起上訴,本院于2017年10月19日立案后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人艾鵬,上訴人金子翔的委托訴訟代理人瞿茂林,上訴人隨州新華醫(yī)院的委托訴訟代理人胡中朝、趙能華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明,2016年隨州市男子籃球聯(lián)賽競賽規(guī)程第十條第(三)款規(guī)定:“報(bào)名參賽人員必須由俱樂部在當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)公司辦理賽季期間的人身意外傷害保險(xiǎn)。各參賽單位報(bào)名時(shí)需同時(shí)上交保險(xiǎn)單復(fù)印件。未辦理保險(xiǎn)的單位和人員,不能參加比賽?!倍?fù)徶校跄衬痴J(rèn)可其所在的俱樂部已為其購買了人身意外傷害保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是金子翔、隨州新華醫(yī)院對王某某比賽中的受傷是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?本案中王某某是在籃球比賽中因金子翔的犯規(guī)導(dǎo)致其身體受到傷害,該傷害并不同于一般的侵權(quán)事故。籃球比賽作為一種競技比賽,宗旨在于鼓勵(lì)參加比賽的各方為獲取勝利而發(fā)揮拼搏進(jìn)取的體育競賽精神,允許比賽中一定程度的合理沖撞,因此規(guī)則內(nèi)的犯規(guī)而造成的傷害事故在法律上都是免責(zé)的。因籃球比賽參加人員較多,速度快,對抗性強(qiáng),導(dǎo)致參與者無一例外地處于潛在的危險(xiǎn)之中,場上運(yùn)動(dòng)員既是危險(xiǎn)的潛在制造者,又是危險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者。王某某作為一名成年人,其對要參加的涉案籃球比賽所潛在的風(fēng)險(xiǎn)有一定的判斷能力,在其明知籃球比賽存在可能的風(fēng)險(xiǎn)后,仍然自愿參加,那么視為其自愿承擔(dān)籃球運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的正當(dāng)危險(xiǎn)后果,而正當(dāng)危險(xiǎn)的制造者不應(yīng)為此付出代價(jià)。本案中,王某某在其上籃時(shí)因金子翔在后違規(guī)蓋帽而導(dǎo)致其受傷,并非因金子翔主觀故意傷害造成,兩者之間并不存在侵權(quán)責(zé)任法意義上的因果關(guān)系,故金子翔不應(yīng)對王某某的損害后果承擔(dān)過錯(cuò)侵權(quán)賠償責(zé)任。雖然金子翔對王某某受傷沒有過錯(cuò),但考慮本案的實(shí)際情況:1、王某某的受傷是因金子翔的犯規(guī)行為所造成;2、王某某受傷客觀上導(dǎo)致其遭受了重大經(jīng)濟(jì)損失;3、金子翔作為隨州新華醫(yī)院代表隊(duì)的隊(duì)員參加比賽,擴(kuò)大了隨州新華醫(yī)院的社會知名度和影響力,隨州新華醫(yī)院獲取了一定的利益;4、王某某在比賽前已購買了人身意外保險(xiǎn),其可以通過保險(xiǎn)公司獲得一定的賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?!奔啊吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失”的規(guī)定。原審法院判決金子翔賠償王某某20%的損失、隨州新華醫(yī)院賠償王某某10%的損失并無不妥,本院依法予以支持。上訴人隨州新華醫(yī)院上訴稱王某某的誤工費(fèi)及其母親的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤,但其并未向法院提交充分證據(jù)證明,故該上訴理由不能成立,本院依法不予采納。
綜上所述,三上訴人的上訴理由均不能成立,依法不予采納;原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚,雖然適用法律存在瑕疵,但裁判結(jié)果正確,本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長 孫峻
審判員 熊飛
審判員 王耀

書記員: 萬玲

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top