原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：王東梅(王某某之妻)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，1962年6月日出生，，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告：昌黎縣寶某運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130322074869112A，住所地秦皇島市昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)李各莊村村南。
法定代表人：魯寶某，該公司經理。
被告：中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營銷服務部，組織機構代碼75025461-6，住所地秦皇島市昌黎縣撫昌黃路西段。
負責人：張士安，該公司經理。
委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務所律師。

原告王某某訴被告李萬成、昌黎縣寶某運輸有限公司、中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營銷服務部（以下簡稱“平安保險昌黎營銷服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由審判員孫艷春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某特別授權委托代理人王東梅，被告平安保險昌黎營銷服務部一般授權委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，被告李萬成、昌黎縣寶某運輸有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項經濟損失31161.45元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年7月26日0時20分許，李萬成駕駛昌黎寶某運輸有限公司所有的車牌號為冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車，沿古冶外環(huán)線行駛至古冶××外環(huán)線十公里處時，與王某某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致王某某受傷、隔離帶和兩車受損。該事故經交警部門認定，李萬成負事故全部責任，王某某無責任。王某某受傷后隨即被送到唐山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院53天。王某某經醫(yī)院診斷為外傷腰痛、腰部軟組織挫傷、右髖軟組織損傷。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費9331.19元、住院伙食補助費2120元、誤工費10606.93元、護理費6183.33元、營養(yǎng)費2120元、交通費800元，以上損失合計31161.45元。肇事車輛冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車在平安保險昌黎營銷服務部投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失保險公司應先在交強險限額內賠付，不足部分在商業(yè)險限額內按責任比例賠付，再有不足部分由李萬成和昌黎寶某運輸有限公司承擔賠付責任。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。
李萬成、昌黎縣寶某運輸有限公司未出庭亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權利。
平安保險昌黎營銷服務部辯稱，冀Ｃ×××××號車在我公司投保了交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事發(fā)在保險期間內。對原告的合理損失我公司予以賠償，但是本案原告存在掛床住院的情況，根據(jù)病歷長期醫(yī)囑單顯示最后用藥時間2016年8月26日，也就是說實際住院天數(shù)只有30天，對于原告掛床住院增加的醫(yī)療費用我公司不予賠償。對于原告提出的醫(yī)療費我公司最高賠償7900元，伙食補助費按照每天40元賠付，住院天數(shù)按照30天計算認可1200元，護理費和誤工費均應該按照實際住院天數(shù)30天計算，營養(yǎng)費沒有證據(jù)請法庭不予支持，其他在質證時發(fā)表意見。
本院經審理認定事實如下：2016年7月26日0時20分許，李萬成駕駛昌黎寶某運輸有限公司所有的車牌號為冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車，沿古冶外環(huán)線行駛至古冶××外環(huán)線十公里處時，與王某某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致王某某受傷、隔離帶和兩車受損。該事故經交警部門認定，李萬成負事故全部責任，王某某無責任。王某某受傷后隨即被送到唐山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院53天。肇事車輛冀Ｃ×××××號車在平安保險昌黎營銷服務部投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費9331.19元。平安保險昌黎營銷服務部認為原告存在掛床、應扣除掛床相關費用。原告庭后向本院提交了每日住院明細，詳細記載了原告住院期間的治療項目。經本院核實，原告未用藥的期間確實在醫(yī)院進行針灸治療，不存在掛床現(xiàn)象，故對被告平安保險昌黎營銷服務部提出反駁主張不予支持。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，本院予以采信。經核對后，本院對原告的醫(yī)療費確認為9322.19元；
2.關于住院伙食補助費2120元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)53天，對原告主張的住院伙食補助費2120元予以確認；
3.關于護理費6183.33元。原告未能提交證據(jù)證明其傷情需要護理，但被告平安保險昌黎營銷服務部認可按照農業(yè)標準給付30天的護理費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。參照2016年河北省農林牧漁業(yè)在崗職工年均收入21987元的標準，本院對原告的護理費確認為1807元（21987/365*30=1807）；
4.關于誤工費10606.93元。原告提交的證據(jù)雖不能夠證實其因本次交通事故實際減少的誤工損失，但足以證明其從事駕駛工作，且其主張的每天誤工收入標準低于2016年河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工年均收入60548元的標準，故結合其實際誤工天數(shù)67天（住院天數(shù)53天+醫(yī)院診斷證明繼續(xù)休治14天），對原告主張的誤工費10606.93元予以確認；
5.關于營養(yǎng)費2120元。根據(jù)原告?zhèn)橐约捌涮峤坏尼t(yī)療相關證據(jù)，對原告主張營養(yǎng)費不予支持；
6.關于交通費800。本院結合原告住院天數(shù)、入院、出院的次數(shù)以及醫(yī)療、鑒定機構到原告住所的距離，對原告的交通費酌定300元；
綜上，經認證后查明，王某某的合理經濟損失包括：醫(yī)療費9322.19元、住院伙食補助費2120元、護理費1807元、誤工費10606.93元、交通費300元，合計24156.12元。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故責任糾紛。經交通管理部門認定李萬成承擔本次事故全部責任，王某某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，并據(jù)此認定李萬成承擔本次事故100%的責任。因肇事車輛在平安保險昌黎營銷服務部投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內且無免賠情形，故王某某的合理損失24156.12元應先由平安保險昌黎營銷服務部在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由平安保險昌黎營銷服務部在商業(yè)三者險責任限額內按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險責任范圍內，故被告李萬成、昌黎縣寶某運輸有限公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營銷服務部應于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險責任限額內給付原告王某某各項損失的保險賠償金合計24156.12元；
二、被告李萬成、昌黎縣寶某運輸有限公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營銷服務部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告李萬成、昌黎縣寶某運輸有限公司各負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。