王某某
王文文（山東青島嶗山青大法律服務所）
閻某某
丁某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
周忠臣
任成璽（山東睿澤律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系青島嶗山青大法律服務所法律工作者。
被告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
負責人陳洪勛，職務總經(jīng)理。
委托代理人周忠臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系永某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司員工。
委托代理人任成璽，山東睿澤律師事務所律師。
原告王某某與被告閻某某、丁某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱永某財險青島分公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，原告于2012年12月6日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員王鵬依法獨任審判，于2012年12月18日向被告送達了民事起訴狀、應訴通知書、舉證通知書以及開庭傳票。本院于2013年3月14日公開開庭審理了本案。原告王某某之委托代理人王文文、被告閻某某、被告丁某某、被告永某財險青島分公司之委托代理人周忠臣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認定書，被告閻某某負該起事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任，該事故認定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對此予以采信。由于事故發(fā)生期間被告閻某某駕駛的魯B×××××號小客車在被告永某財險青島分公司投保機動車交通事故責任強制保險，因此被告永某財險青島分公司應依法在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，因閻某某駕駛的魯B×××××號小客車所有人為被告丁某某，閻某某系丁某某雇傭的駕駛員，且閻某某負該起事故的主要責任，故應由被告丁某某根據(jù)閻某某的過錯程度承擔賠償責任，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定以其承擔70%的賠償責任為宜。
對原告主張的醫(yī)療費14627.43元，因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費用，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)與相應的門診病歷、住院病歷及住院費用明細亦能相互印證，故本院對此予以確認。
對原告主張的誤工費16785元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，且構成十級傷殘，其出院后需要一定的休養(yǎng)時間符合情理，根據(jù)醫(yī)院出具的證明，結合原告?zhèn)?，本院酌情確定其誤工時間自受傷之日（2012年8月1日）至評殘前一日（2013年1月7日）為宜，即誤工時間共計160天，誤工費按照上一年度青島市職工年平均工資32763元計算，應為14361.86元（32763元÷365天×160天）。
對原告主張的護理費6373元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，根據(jù)其傷情，其住院期間需由1人陪護符合情理，護理費參照誤工費的計算標準，共計6373元（32763元÷365天×71天），故對原告的該項請求本院予以確認。
對原告主張的殘疾賠償金57134元，由于原告因該次事故致十級傷殘，故殘疾賠償金應按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28567元計算，共計57134元（28567元×20年×10%）。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費41488.55元，本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。本案中，原告有被扶養(yǎng)人父親王開波、母親王桂珍及兒子王健，至原告評殘日王開波為62周歲，王桂珍為62周歲，王健為11周歲，故該三人的被扶養(yǎng)人生活費應分別計算18年、18年和7年，另外，因王開波和王桂珍共有兩名子女，王健另有扶養(yǎng)人原告之妻，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費41488.55元（19297元×18年×10%÷2人＋19297元×18年×10%÷2人＋19297元×7年×10%÷2人）符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的住院伙食補助費852元，因原告住院治療共71天，住院伙食補助費可以參照青島市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天12元予以確定，故原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的交通費1000元，本院認為，原告為就醫(yī)及陪護人員為進行陪護必然產(chǎn)生一定的交通費用，但原告主張的數(shù)額過高，且未提交相應的票據(jù)，因此結合本案的實際情況，本院酌情確定交通費數(shù)額以500元為宜。
對原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院認為，原告因該起事故致身體多處受傷，并構成十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應當賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，且原告在該起事故中存在過錯，故本院酌情確定精神損害撫慰金以800元為宜。
對原告主張的鑒定費1500元，因該系原告為進行傷殘等級鑒定而支出的合理花費，且原告提交了正式發(fā)票，故本院予以確認。
對原告主張的車損評估費50元及車輛施救費60元，因該系事故發(fā)生后原告支出的合理費用，且原告提交了正式的票據(jù)，故本院應予確認。
綜上，原告的誤工費14361.86元、護理費6373元、殘疾賠償金98622.55元（含被扶養(yǎng)人生活費41488.55元）、交通費500元、精神損害撫慰金800元，共計120657.41元，已超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應由被告永某財險青島分公司賠償原告110000元，超出的部分10657.41元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告7460.19元（10657.41元×70%）；原告的醫(yī)療費14627.43元、住院伙食補助費852元，共計15479.43元，已超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應由被告永某財險青島分公司賠償原告10000元，超出的部分為5479.43元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告3835.6元（5479.43元×70%）；原告的車損評估費50元、車輛施救費60元，共計110元，未超出機動車交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故該110元應由被告永某財險青島分公司全部賠償原告。綜上，被告永某財險青島分公司應賠償原告各項費用共計人民幣120110元（110000元＋10000元＋110元）；被告丁某某應賠償原告各項費用11295.79元（7460.19＋3835.6元），因事故發(fā)生后被告丁某某已給付原告人民幣5000元，故其還應給付原告6295.79元（11295.79元-5000元）。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣120110元（含精神損害撫慰金800元）。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣6295.79元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
四、駁回原告王某某對被告閻某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3097元，減半收取1548.5元，鑒定費1500元，合計3048.5元，由原告負擔293.5元，由被告永某財險青島分公司負擔2618元，由被告丁某某負擔137元。因案件受理費、鑒定費原告均已預交，各被告應承擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認定書，被告閻某某負該起事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任，該事故認定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對此予以采信。由于事故發(fā)生期間被告閻某某駕駛的魯B×××××號小客車在被告永某財險青島分公司投保機動車交通事故責任強制保險，因此被告永某財險青島分公司應依法在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，因閻某某駕駛的魯B×××××號小客車所有人為被告丁某某，閻某某系丁某某雇傭的駕駛員，且閻某某負該起事故的主要責任，故應由被告丁某某根據(jù)閻某某的過錯程度承擔賠償責任，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定以其承擔70%的賠償責任為宜。
對原告主張的醫(yī)療費14627.43元，因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費用，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)與相應的門診病歷、住院病歷及住院費用明細亦能相互印證，故本院對此予以確認。
對原告主張的誤工費16785元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，且構成十級傷殘，其出院后需要一定的休養(yǎng)時間符合情理，根據(jù)醫(yī)院出具的證明，結合原告?zhèn)?，本院酌情確定其誤工時間自受傷之日（2012年8月1日）至評殘前一日（2013年1月7日）為宜，即誤工時間共計160天，誤工費按照上一年度青島市職工年平均工資32763元計算，應為14361.86元（32763元÷365天×160天）。
對原告主張的護理費6373元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，根據(jù)其傷情，其住院期間需由1人陪護符合情理，護理費參照誤工費的計算標準，共計6373元（32763元÷365天×71天），故對原告的該項請求本院予以確認。
對原告主張的殘疾賠償金57134元，由于原告因該次事故致十級傷殘，故殘疾賠償金應按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28567元計算，共計57134元（28567元×20年×10%）。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費41488.55元，本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。本案中，原告有被扶養(yǎng)人父親王開波、母親王桂珍及兒子王健，至原告評殘日王開波為62周歲，王桂珍為62周歲，王健為11周歲，故該三人的被扶養(yǎng)人生活費應分別計算18年、18年和7年，另外，因王開波和王桂珍共有兩名子女，王健另有扶養(yǎng)人原告之妻，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費41488.55元（19297元×18年×10%÷2人＋19297元×18年×10%÷2人＋19297元×7年×10%÷2人）符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的住院伙食補助費852元，因原告住院治療共71天，住院伙食補助費可以參照青島市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天12元予以確定，故原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的交通費1000元，本院認為，原告為就醫(yī)及陪護人員為進行陪護必然產(chǎn)生一定的交通費用，但原告主張的數(shù)額過高，且未提交相應的票據(jù)，因此結合本案的實際情況，本院酌情確定交通費數(shù)額以500元為宜。
對原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院認為，原告因該起事故致身體多處受傷，并構成十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應當賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，且原告在該起事故中存在過錯，故本院酌情確定精神損害撫慰金以800元為宜。
對原告主張的鑒定費1500元，因該系原告為進行傷殘等級鑒定而支出的合理花費，且原告提交了正式發(fā)票，故本院予以確認。
對原告主張的車損評估費50元及車輛施救費60元，因該系事故發(fā)生后原告支出的合理費用，且原告提交了正式的票據(jù)，故本院應予確認。
綜上，原告的誤工費14361.86元、護理費6373元、殘疾賠償金98622.55元（含被扶養(yǎng)人生活費41488.55元）、交通費500元、精神損害撫慰金800元，共計120657.41元，已超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應由被告永某財險青島分公司賠償原告110000元，超出的部分10657.41元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告7460.19元（10657.41元×70%）；原告的醫(yī)療費14627.43元、住院伙食補助費852元，共計15479.43元，已超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應由被告永某財險青島分公司賠償原告10000元，超出的部分為5479.43元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告3835.6元（5479.43元×70%）；原告的車損評估費50元、車輛施救費60元，共計110元，未超出機動車交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故該110元應由被告永某財險青島分公司全部賠償原告。綜上，被告永某財險青島分公司應賠償原告各項費用共計人民幣120110元（110000元＋10000元＋110元）；被告丁某某應賠償原告各項費用11295.79元（7460.19＋3835.6元），因事故發(fā)生后被告丁某某已給付原告人民幣5000元，故其還應給付原告6295.79元（11295.79元-5000元）。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣120110元（含精神損害撫慰金800元）。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣6295.79元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
四、駁回原告王某某對被告閻某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3097元，減半收取1548.5元，鑒定費1500元，合計3048.5元，由原告負擔293.5元，由被告永某財險青島分公司負擔2618元，由被告丁某某負擔137元。因案件受理費、鑒定費原告均已預交，各被告應承擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告。

審判長：王鵬

書記員：張鑫