王某某
王文文（山東青島嶗山青大法律服務(wù)所）
閻某某
丁某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
周忠臣
任成璽（山東睿澤律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系青島嶗山青大法律服務(wù)所法律工作者。
被告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人陳洪勛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周忠臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司員工。
委托代理人任成璽，山東睿澤律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告閻某某、丁某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，原告于2012年12月6日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員王鵬依法獨(dú)任審判，于2012年12月18日向被告送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書以及開庭傳票。本院于2013年3月14日公開開庭審理了本案。原告王某某之委托代理人王文文、被告閻某某、被告丁某某、被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司之委托代理人周忠臣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認(rèn)定書，被告閻某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對(duì)此予以采信。由于事故發(fā)生期間被告閻某某駕駛的魯B×××××號(hào)小客車在被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對(duì)原告的合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，因閻某某駕駛的魯B×××××號(hào)小客車所有人為被告丁某某，閻某某系丁某某雇傭的駕駛員，且閻某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由被告丁某某根據(jù)閻某某的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定以其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)14627.43元，因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費(fèi)用，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與相應(yīng)的門診病歷、住院病歷及住院費(fèi)用明細(xì)亦能相互印證，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)16785元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，其出院后需要一定的休養(yǎng)時(shí)間符合情理，根據(jù)醫(yī)院出具的證明，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確定其誤工時(shí)間自受傷之日（2012年8月1日）至評(píng)殘前一日（2013年1月7日）為宜，即誤工時(shí)間共計(jì)160天，誤工費(fèi)按照上一年度青島市職工年平均工資32763元計(jì)算，應(yīng)為14361.86元（32763元÷365天×160天）。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6373元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，根據(jù)其傷情，其住院期間需由1人陪護(hù)符合情理，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)6373元（32763元÷365天×71天），故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金57134元，由于原告因該次事故致十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28567元計(jì)算，共計(jì)57134元（28567元×20年×10%）。
對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41488.55元，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。本案中，原告有被扶養(yǎng)人父親王開波、母親王桂珍及兒子王健，至原告評(píng)殘日王開波為62周歲，王桂珍為62周歲，王健為11周歲，故該三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別計(jì)算18年、18年和7年，另外，因王開波和王桂珍共有兩名子女，王健另有扶養(yǎng)人原告之妻，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41488.55元（19297元×18年×10%÷2人＋19297元×18年×10%÷2人＋19297元×7年×10%÷2人）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)852元，因原告住院治療共71天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照青島市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天12元予以確定，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元，本院認(rèn)為，原告為就醫(yī)及陪護(hù)人員為進(jìn)行陪護(hù)必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但原告主張的數(shù)額過高，且未提交相應(yīng)的票據(jù)，因此結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)數(shù)額以500元為宜。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院認(rèn)為，原告因該起事故致身體多處受傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然遭受較為嚴(yán)重的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，且原告在該起事故中存在過錯(cuò)，故本院酌情確定精神損害撫慰金以800元為宜。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1500元，因該系原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定而支出的合理花費(fèi)，且原告提交了正式發(fā)票，故本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的車損評(píng)估費(fèi)50元及車輛施救費(fèi)60元，因該系事故發(fā)生后原告支出的合理費(fèi)用，且原告提交了正式的票據(jù)，故本院應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，原告的誤工費(fèi)14361.86元、護(hù)理費(fèi)6373元、殘疾賠償金98622.55元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41488.55元）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金800元，共計(jì)120657.41元，已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司賠償原告110000元，超出的部分10657.41元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告7460.19元（10657.41元×70%）；原告的醫(yī)療費(fèi)14627.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)852元，共計(jì)15479.43元，已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司賠償原告10000元，超出的部分為5479.43元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告3835.6元（5479.43元×70%）；原告的車損評(píng)估費(fèi)50元、車輛施救費(fèi)60元，共計(jì)110元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故該110元應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司全部賠償原告。綜上，被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣120110元（110000元＋10000元＋110元）；被告丁某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用11295.79元（7460.19＋3835.6元），因事故發(fā)生后被告丁某某已給付原告人民幣5000元，故其還應(yīng)給付原告6295.79元（11295.79元-5000元）。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120110元（含精神損害撫慰金800元）。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6295.79元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某某對(duì)被告閻某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3097元，減半收取1548.5元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3048.5元，由原告負(fù)擔(dān)293.5元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司負(fù)擔(dān)2618元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)137元。因案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告均已預(yù)交，各被告應(yīng)承擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認(rèn)定書，被告閻某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對(duì)此予以采信。由于事故發(fā)生期間被告閻某某駕駛的魯B×××××號(hào)小客車在被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對(duì)原告的合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，因閻某某駕駛的魯B×××××號(hào)小客車所有人為被告丁某某，閻某某系丁某某雇傭的駕駛員，且閻某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由被告丁某某根據(jù)閻某某的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定以其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)14627.43元，因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費(fèi)用，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與相應(yīng)的門診病歷、住院病歷及住院費(fèi)用明細(xì)亦能相互印證，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)16785元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，其出院后需要一定的休養(yǎng)時(shí)間符合情理，根據(jù)醫(yī)院出具的證明，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確定其誤工時(shí)間自受傷之日（2012年8月1日）至評(píng)殘前一日（2013年1月7日）為宜，即誤工時(shí)間共計(jì)160天，誤工費(fèi)按照上一年度青島市職工年平均工資32763元計(jì)算，應(yīng)為14361.86元（32763元÷365天×160天）。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6373元，由于原告因該起事故致身體多處受傷，根據(jù)其傷情，其住院期間需由1人陪護(hù)符合情理，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)6373元（32763元÷365天×71天），故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金57134元，由于原告因該次事故致十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28567元計(jì)算，共計(jì)57134元（28567元×20年×10%）。
對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41488.55元，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。本案中，原告有被扶養(yǎng)人父親王開波、母親王桂珍及兒子王健，至原告評(píng)殘日王開波為62周歲，王桂珍為62周歲，王健為11周歲，故該三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別計(jì)算18年、18年和7年，另外，因王開波和王桂珍共有兩名子女，王健另有扶養(yǎng)人原告之妻，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41488.55元（19297元×18年×10%÷2人＋19297元×18年×10%÷2人＋19297元×7年×10%÷2人）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)852元，因原告住院治療共71天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照青島市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天12元予以確定，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元，本院認(rèn)為，原告為就醫(yī)及陪護(hù)人員為進(jìn)行陪護(hù)必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但原告主張的數(shù)額過高，且未提交相應(yīng)的票據(jù)，因此結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)數(shù)額以500元為宜。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院認(rèn)為，原告因該起事故致身體多處受傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然遭受較為嚴(yán)重的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，且原告在該起事故中存在過錯(cuò)，故本院酌情確定精神損害撫慰金以800元為宜。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1500元，因該系原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定而支出的合理花費(fèi)，且原告提交了正式發(fā)票，故本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的車損評(píng)估費(fèi)50元及車輛施救費(fèi)60元，因該系事故發(fā)生后原告支出的合理費(fèi)用，且原告提交了正式的票據(jù)，故本院應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，原告的誤工費(fèi)14361.86元、護(hù)理費(fèi)6373元、殘疾賠償金98622.55元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41488.55元）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金800元，共計(jì)120657.41元，已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司賠償原告110000元，超出的部分10657.41元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告7460.19元（10657.41元×70%）；原告的醫(yī)療費(fèi)14627.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)852元，共計(jì)15479.43元，已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司賠償原告10000元，超出的部分為5479.43元，由被告丁某某按照70%的比例賠償原告3835.6元（5479.43元×70%）；原告的車損評(píng)估費(fèi)50元、車輛施救費(fèi)60元，共計(jì)110元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故該110元應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司全部賠償原告。綜上，被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣120110元（110000元＋10000元＋110元）；被告丁某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用11295.79元（7460.19＋3835.6元），因事故發(fā)生后被告丁某某已給付原告人民幣5000元，故其還應(yīng)給付原告6295.79元（11295.79元-5000元）。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120110元（含精神損害撫慰金800元）。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6295.79元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某某對(duì)被告閻某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3097元，減半收取1548.5元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3048.5元，由原告負(fù)擔(dān)293.5元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)青島分公司負(fù)擔(dān)2618元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)137元。因案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告均已預(yù)交，各被告應(yīng)承擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告。

審判長(zhǎng)：王鵬

書記員：張?chǎng)?/p>