原告：王某某。
原告：王金秀。
原告：王銀秀。
原告：王雨梅。
原告：王潘云。
原告：王潘平。
上述六原告委托訴訟代理人：姚濤，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
被告：呂某。
被告：呂凱。系呂某之父。
被告：楊雪。系呂某之母。
上述三被告委托訴訟代理人：李玉林，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被告：楊學(xué)禮。

原告王某某、王金秀、王銀秀、王雨梅、王潘云、王潘平與被告呂某、呂凱、楊雪、楊學(xué)禮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王潘平及原告的委托代理人姚濤到庭參見了訴訟，被告楊學(xué)禮經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。庭前，本案原告與被告呂某、呂凱、楊雪達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院另行制作調(diào)解書，本判決不再作處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金等共計231409.34元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月19日，朱秀芳帶領(lǐng)被告呂某到長林菜場內(nèi)買菜，于9時50分許，因看管不善，呂某爬上被告楊學(xué)禮停放在菜攤邊的“金彭”電動三輪車，呂某雙手抓住電動車的把手，導(dǎo)致電動車啟動后駛向前方，將正在開門的王綱圣撞到，造成王綱圣受傷的交通事故，后王綱圣經(jīng)治療無效死亡。同年5月30日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告呂某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告楊學(xué)禮承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，被告拒絕賠償原告損失。為此，原告訴至法院請求判如所請。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：2014年5月19日，朱秀芳帶領(lǐng)被告呂某到長林菜場內(nèi)買菜，于9時50分許，因看管不善，呂某爬上被告楊學(xué)禮停放在菜攤邊的“金彭”電動三輪車，呂某雙手抓住電動車的把手，導(dǎo)致電動車啟動后駛向前方，將正在開門的王綱圣撞到，造成王綱圣受傷的交通事故。事發(fā)后，受害人王綱圣即被送往沙洋人民醫(yī)院救治，住院33天，支付醫(yī)療費62284.24元，后于2014年6月25日死亡。2014年6月30日，經(jīng)沙洋縣公安局物證鑒定室（沙）公（法）鑒（尸）字（2014）32號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告書鑒定，死者王綱圣的死亡原因系生前因交通事故造成多器官功能衰竭死亡。
另查明：2014年5月30日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告呂某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告楊學(xué)禮承擔(dān)次要責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失共計231409.34元［醫(yī)療費62284.24元、護(hù)理費2597.10元（78.70元／天×33天）、住院伙食補助費660元（20元／天×33天）、死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）、喪葬費21608元、精神損害撫慰金20000元］，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)庭審中查明的事實，此次交通事故中呂某負(fù)主要責(zé)任，楊學(xué)禮負(fù)次要責(zé)任，本院按主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任予以劃分。按照此比例被告呂某應(yīng)賠償原告161986.54元，被告楊學(xué)禮應(yīng)賠償原告69422.80元。庭前，原告與被告呂某、呂凱、楊雪達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告呂某、呂凱、楊雪賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失77100元，賠償比例為47.60%（77100元÷161986.54元）。因原告在庭審中亦同意被告楊學(xué)禮在應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額內(nèi)按此比例賠償，被告楊學(xué)禮應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失33045.25元（69422.80元×47.60%）。
綜上，原告雖訴請被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失為231409.34元，但原告在調(diào)解及庭審中，同意被告按該損失的47.60%予以賠付，剩余部分視為原告自愿放棄。故在該交通事故中，原告訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失實為110145.25元（77100元＋33045.25元），由被告呂某、呂凱、楊雪賠償77100元（已另行制作調(diào)解書，本判決不再處理）；由被告楊學(xué)禮賠償33045.25元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊學(xué)禮賠償原告王某某、王金秀、王銀秀、王雨梅、王潘云、王潘平各項經(jīng)濟(jì)損失33045.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4771元，減半收取計2386元，由原告王潘平負(fù)擔(dān)1560元，被告楊學(xué)禮負(fù)擔(dān)826元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　金列成

書記員：邱罰郎