原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈廷廠(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　被告：杭州申某快遞服務(wù)有限公司(第二被告)，住所地桐廬縣桐廬經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)鳳川大道118號(hào)3號(hào)廠房101室。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司(第三被告)，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：馬旭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹開(kāi)霞，浙江智仁律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告沈廷廠、杭州申某快遞服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王玉華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司的委托訴訟代理人曹開(kāi)霞到庭參加訴訟。被告沈廷廠、被告杭州申某快遞服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成損失如下：殘疾賠償金人民幣60,750元(30,375*20*0.1)、醫(yī)療費(fèi)536.26元(其他醫(yī)療費(fèi)28,688.74元由駕駛員墊付，發(fā)票在駕駛員處)、誤工費(fèi)54,000元(9,000*6)、護(hù)理費(fèi)6,050元(2,420/月*75天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40*75)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20*7)、交通費(fèi)521元、殘疾輔助器具費(fèi)170元、物損費(fèi)2,200元(車損1,800元+衣物損400元)、鑒定費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,000元(請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，庭審中增加一項(xiàng)訴請(qǐng)，律師費(fèi)3,000元，合計(jì)137,767.26元。請(qǐng)求判令：1.第一、二被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2.第三被告對(duì)上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由第一、二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月22日，第一被告駕駛牌號(hào)為浙A0XXXX重型廂式貨車由北向西行駛至上海市青浦區(qū)崧華路出新康路南約200米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車由北向南通行，由于第一被告違反讓行規(guī)定發(fā)生碰撞，致原告受傷及電動(dòng)自行車損壞。第二被告系浙A0XXXX重型廂式貨車車輛所有人，第三被告系車輛承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　被告沈廷廠未作答辯。
　　被告杭州申某快遞服務(wù)有限公司未作答辯。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保，認(rèn)可429元，原告陳述的第二被告墊付情況，無(wú)證據(jù)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，計(jì)算60天，為1,800元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天75元，計(jì)算50天；誤工費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，不認(rèn)可；殘疾賠償金，由于原告內(nèi)固定未拆除便評(píng)定傷殘，故認(rèn)可80%，為48,600元；精神損害撫慰金認(rèn)可4,000元；交通費(fèi)認(rèn)可100元；車輛損失費(fèi)認(rèn)可1,800元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，均不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛權(quán)屬情況，原告所述事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告方辯稱中事故車輛的保險(xiǎn)事實(shí)屬實(shí)，本院也予以確認(rèn)。原告受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)375.56元(住院6天)。
　　2019年1月22日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷勢(shì)作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人王某某因交通事故致左鎖骨骨折伴移位，經(jīng)手術(shù)等治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定十級(jí)傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,400元。
　　另，為本次訴訟，原告花費(fèi)律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。第二被告雖系車輛所有權(quán)人，但原告并無(wú)證據(jù)證明第二被告在本起事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，依據(jù)不足，第二被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。第一被告作為事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際使用人，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。第三被告系事故車輛的承保單位，應(yīng)由第三被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由第三被告按責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,超出保險(xiǎn)限額范圍的費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。
　　原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)憑證、病史材料，本院認(rèn)可375.56元；原告所述其他醫(yī)療費(fèi)28,688.74元已由第一被告墊付，因原告并未提供相應(yīng)發(fā)票且在本案中未予主張，第一被告亦未應(yīng)訴答辯，故本院對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)可120元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告?zhèn)麆?shì)情況，本院確認(rèn)3,000元；四、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告?zhèn)麆?shì)，本院確認(rèn)6,050元；五、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告主張，本院確認(rèn)60,750元；第三被告以原告未取內(nèi)固定為由主張確認(rèn)80%，無(wú)相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納；六、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)5,000元；七、誤工費(fèi)，原告主張其受傷前從事裝潢工作，月收入9,000元，但對(duì)此并未提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放、社保、稅款交納等相應(yīng)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。本院認(rèn)可每月2,480元,計(jì)算6個(gè)月，為14,880元；八、輔助器具費(fèi)，原告未提供相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予確認(rèn)；九、交通費(fèi)，本院酌定300元；十、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；十一、車輛損失費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及發(fā)票，本院確認(rèn)1,800元；十二、鑒定費(fèi)，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認(rèn)2,400元。上述賠償款共計(jì)94,875.56元，由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付92,475.56元(精神撫慰金5,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付)，余款2,400元，由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費(fèi)，本院確認(rèn)3,000元，該款由第一被告負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王某某92,475.56元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王某某2,400元；
　　三、被告沈廷廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元；
　　四、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,055.35元，減半收取計(jì)1,527.68元，由原告王某某負(fù)擔(dān)404.23元，由被告沈廷廠負(fù)擔(dān)1,123.45元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝