原告：王三子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：王海仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣，系原告之妻。
委托訴訟代理人：齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：辛?xí)模颖贝笳呗蓭熓聞?wù)所律師。

原告王三子與被告王某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王三子及其委托訴訟代理人王海仙、齊雪平、被告王某某及其委托訴訟代理人辛?xí)牡酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王三子向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月25日15時(shí)許，被告需要電焊鐵門，邀請(qǐng)?jiān)媲叭兔Γ渲斜桓尕?fù)責(zé)電焊，原告負(fù)責(zé)用手扶著電焊的鐵門。在幫工過程中，因被告未給原告配備任何防護(hù)措施，致使原告的左眼被電焊濺出的火花灼傷，原告頓時(shí)感覺左眼不舒服、不停流眼淚。原告便到村衛(wèi)生院購買眼藥水、抗炎藥物等，然一直未見好轉(zhuǎn)，出現(xiàn)左眼視物模糊并加重的情形。無奈，原告于2018年11月3日前去井陘縣醫(yī)院就診，被診斷為：左眼角膜潰瘍。后因縣醫(yī)院治療效果欠佳，原告出現(xiàn)左眼磨痛、黑眼球變白的癥狀，原告先后轉(zhuǎn)入河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、北京普仁醫(yī)院接受治療，因真菌擴(kuò)散速度極快，最終，原告被診斷為左眼前房積膿、左眼真菌性角膜潰瘍術(shù)后感染、左眼并發(fā)性白內(nèi)障等。為避免進(jìn)一步感染，原告的左眼球被切除。原告現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。原告認(rèn)為，原告的傷情系因給被告幫工引起。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告要求被告先行賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)52505.82元，其他損失另行主張。
王某某辯稱，原告所訴不符合事實(shí)，原告沒有給被告幫工。2018年10月被告修門前一天，邀請(qǐng)了王某1、王文魁和王某2第二天來干活。上午八點(diǎn)開始干活，十二點(diǎn)左右鐵門焊起，后開始安裝門，中午沒有停，到下午兩點(diǎn)時(shí)安裝起。被告自始至終沒有操作電焊，電焊是王文魁和王某1操作的，由王某2和王天磊幫忙拿東西，被告一直在找東西，十二點(diǎn)多被告開車到孫莊拉材料。原告已六十多歲，不會(huì)電焊，而王文魁和王某1是多年的焊工，因此被告不可能雇傭原告。那天三點(diǎn)多開始吃飯，原告因到被告家串門也參加了喝酒，當(dāng)時(shí)原告沒有說左眼不舒服，也沒有去村衛(wèi)生院，是幾天后才去的村衛(wèi)生院。原告到衛(wèi)生院、縣醫(yī)院、省二院就診未告知被告，也未向被告主張過賠償。總之，導(dǎo)致原告住院治療的原因是原告自身疾病或原告受到其他傷害，與被告沒有關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月王某某為修理其鐵大門，邀請(qǐng)他人來幫忙對(duì)其大門進(jìn)行焊接安裝。
庭審中王三子稱，2018年10月24日下午，被告到原告家中，讓原告第二天上午8點(diǎn)左右去被告家?guī)捅桓婧歌F大門，25日下午三點(diǎn)多，原告手扶著方管，協(xié)助被告本人焊接大門，電焊濺出的火花光線灼傷了原告的左眼，當(dāng)時(shí)沒有感覺，晚上開始流淚，到村衛(wèi)生院購買了眼藥水和消炎藥。王三子為證明其陳述，向本院申請(qǐng)調(diào)查令，在井陘縣醫(yī)保局調(diào)取了2018年12月13日井陘縣醫(yī)保局兩名工作人員在王某某家調(diào)查王三子病情成因的視頻資料。該視頻資料中與本案有關(guān)的主要對(duì)話內(nèi)容有“。工作人員：我們是縣醫(yī)保局的。王某某：怎么了。工作人員：三子前兩天給你干活兒了。王某某：嗯，跟我干活了。工作人員：焊工焊了一下，把眼睛激了。王某某：嗯。工作人員：因?yàn)樗庹f電焊，光看那個(gè)東西怎么就把眼睛激了？王某某：究竟是怎么著，我也弄不清，今天我才知道。工作人員：聽他兒子說，他在那扶著，你在那焊。王某某：我正焊底下的架子。工作人員：我們就是了解一下情況。今天過來就是看看”。王某某質(zhì)證稱，視頻內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，該談話是為了能給原告報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用所做的表述；醫(yī)保局工作人員說“三子前兩天給你干活兒”不符合事實(shí)，是幾個(gè)月后才去問的；錄音中“究竟是怎么著，我也弄不清，今天我才知道”，說明被告不認(rèn)可原告干活受傷的事實(shí)；另外，原告訴狀中說頓時(shí)感覺左眼不舒服，不停流眼淚，與原告當(dāng)庭陳述自相矛盾；還有干活那天到中年12點(diǎn)左右已經(jīng)把門焊好，從12點(diǎn)以后就開始安裝門和板，再?zèng)]有用過電焊，不到15時(shí)全部完工。
庭審中王某某稱，原被告不存在幫工關(guān)系。王某某為證明其陳述，申請(qǐng)證人王某1、王某2出庭作證，并提供王文魁的書面證言，證明修大門時(shí)王三子不在場(chǎng)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證人證言不認(rèn)可，稱王某1在發(fā)生事故后十來天，詢問過原告受傷情況，并說“肯定是焊門的時(shí)候有東西濺進(jìn)去了，不然眼晴不會(huì)成這樣”；王某2是王某某的親哥哥，與王某某有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)采納；王文魁與被告關(guān)系好，事發(fā)后原告找王文魁居中協(xié)調(diào)，王文魁回話說王某某不表態(tài)，王文魁的書面證言與客觀實(shí)際不符。
2018年11月3日至2018年11月6日原告到井陘縣醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果為：左眼角膜潰瘍。2018年11月16日至2018年11月21日原告到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果為;1、左眼角膜潰瘍；2、左眼前房積膿；3、雙眼白內(nèi)障。2018年11月21日原告轉(zhuǎn)院至北京市普仁醫(yī)院住院治療，行左眼角膜移植手術(shù)后于2018年11月26日出院，診斷結(jié)果為;1、左眼真菌性角膜潰瘍；2、左眼前房積膿；3、左眼并發(fā)性白內(nèi)障。2019年1月14日至2019年2月2日原告因“左眼眼內(nèi)炎，左眼前房積膿，左眼真菌性角膜潰瘍、PK術(shù)后”再次到北京市普仁醫(yī)院住院治療，行“左眼內(nèi)容剜除術(shù)”。原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)46305.82元（原告提供了井陘縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、北京普仁醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)兩張、門診票據(jù)十張、用藥清單兩份、診斷證明兩份、出院證一張、住院病案四份、2018年10月30日、11月1日井陘縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療處方簽兩份）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×100元/天＝3200元、交通費(fèi)3000元（原告稱其先后在井陘縣醫(yī)院住院、出院、轉(zhuǎn)院兩次前往北京市普仁醫(yī)院住院產(chǎn)生的交通費(fèi)，及護(hù)理人員往返的必要交通費(fèi)用）。對(duì)原告主張的損失及提供的證據(jù)，被告提出如下質(zhì)證意見：原告在修門那天沒有到村衛(wèi)生院拿藥，原告是在2018年10月30日到村衛(wèi)生院拿的藥；原告的損傷如果是刺傷或射傷，都屬于外傷，當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)就有明顯癥狀，原告幾天后才去治療，不符合常理；原告到衛(wèi)生院、縣醫(yī)院多次治療，從來沒有向被告提起過，這也說明原告這些治療與被告沒有關(guān)聯(lián)；對(duì)原告提供的住院票據(jù)的真實(shí)性無異議，但與本案不存在關(guān)聯(lián)性；另外，電光刺眼會(huì)造成電光性眼炎而不會(huì)造成真菌性角膜炎，電光性眼炎與真菌性角膜炎在醫(yī)學(xué)上沒有因果關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原被告是否存在幫工關(guān)系，及原告左眼傷情是否為被告焊門所致。對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告負(fù)有舉證義務(wù)，庭審中原告僅提供了井陘縣醫(yī)保局兩名工作人員在王某某家調(diào)查王三子病情成因時(shí)的視頻資料。該證據(jù)系醫(yī)保局為核實(shí)王三子病情成因是否應(yīng)享受社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)所做的調(diào)查，在調(diào)查過程中王某某未對(duì)王三子的病情成因進(jìn)行直接描述，而是由醫(yī)保局工作人員引用王三子或其兒子的陳述，詢問王某某有關(guān)情況，因此該調(diào)查對(duì)話，不排除是王某某主觀上為使王三子受益而做的虛假回答。在該視頻中，王某某稱“究竟是怎么著，我也弄不清，今天我才知道”，說明王某某自修門至調(diào)查近兩個(gè)月的時(shí)間，不知道王三子左眼損傷情況，與原告庭審質(zhì)證時(shí)稱，事發(fā)后原告找王文魁居中協(xié)調(diào)，王某某不表態(tài)的陳述相矛盾。且被告否認(rèn)視頻談話內(nèi)容是其真實(shí)意思表示，并提供了其修大門時(shí)原告不在場(chǎng)的證人證言。另外，原告在庭審中對(duì)受傷的經(jīng)過及當(dāng)天表現(xiàn)，與訴狀列明的事實(shí)描述不一致，本院對(duì)其陳述難予采信。故原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院難予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王三子的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告王三子負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 蘇志軍
人民陪審員 吳文杰
人民陪審員 劉文云

書記員： 李岫奇