原告：王三信，男。委托訴訟代理人：余儉成，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄧江濤，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告：王永利，男。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司。負(fù)責(zé)人：王曉林，系公司法定代表人。委托訴訟代理人：王乖明，系公司職工。

原告王三信與被告王永利、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王三信的委托訴訟代理人余儉成、鄧江濤、被告王永利、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司的委托訴訟代理人王乖明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王三信向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)32162.09元（其中被告王永利墊付11162.09元、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司墊付10000元），住院生活補(bǔ)助費(fèi)1280元（80元/天×16天），營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天），護(hù)理費(fèi)15000元(100元/天×150天)，誤工費(fèi)21000元（100元/天×210天），殘疾賠償金58539元（30810元/年×19年×10%），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)2400元，復(fù)印費(fèi)15.6元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神撫慰金1000元，共計(jì)124034.6元；不足部分由被告王永利承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月25日，被告王永利駕駛停放于310國道南側(cè)路邊的陜CN8X**號(hào)小型轎車（頭西尾東）斜向西行駛時(shí)，與橫過310國道原告王三信騎行的自行車相撞，致王三信受傷，釀成道路交通事故。原告王三信被送往寶雞市高新人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：左股骨粗隆間骨折等。出院時(shí)醫(yī)囑：1、臥床休息1月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人，左下肢屈伸活動(dòng)鍛煉，1月后門診復(fù)查，2、2月避免患肢負(fù)重活動(dòng)，骨折愈合良好后方能下地負(fù)重，3、有不適立即就診。2018年1月10日，寶雞市公安局交警支隊(duì)高新大隊(duì)作出的第6103014201701893號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王永利承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告王三信承擔(dān)本次事故的責(zé)任。2018年7月3日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所[2018]臨鑒字第494號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：1.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為壹萬元人民幣。3.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議誤工期為210天，護(hù)理期150天，營養(yǎng)期120天。被告王永利駕駛的陜CN8X**號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。現(xiàn)原告王三信訴至法院，請(qǐng)判如所求。被告王永利辯稱，原告王三信陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定意見及原告王三信受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見均無異議。他駕駛的陜CN8X**號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告王三信主張賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王三信在治療期間其墊付門診、住院醫(yī)療費(fèi)11162.09元，請(qǐng)求法院一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司辯稱，原告王三信陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定意見及原告王三信受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見均無異議。被告王永利駕駛的陜CN8X**號(hào)小型轎車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告王三信的合理經(jīng)濟(jì)損失，其公司愿首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。原告王三信主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)偏高，請(qǐng)求法院予以核定，原告王三信主張殘疾賠償金58539元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告王三信主張精神撫慰金1000元，亦不符合法律規(guī)定，不予賠償。原告王三信主張?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，不予賠償。原告王三信、被告王永利、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的道路交通事故認(rèn)定書、病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、險(xiǎn)保單、駕駛證、車輛行駛證、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所[2018]臨鑒字第494號(hào)司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)支付憑證本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告王三信主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，與本案具有關(guān)聯(lián)性，合理部分,本院予以認(rèn)定。通過原、被告陳述、舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證后查明以下事實(shí):2017年12月25日，被告王永利駕駛停放于310國道南側(cè)路邊的陜CN8X**號(hào)小型轎車（頭西尾東）斜向西行駛時(shí)，與橫過310國道原告王三信騎行的自行車相撞，致王三信受傷，釀成道路交通事故。原告王三信被送往寶雞市高新人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：左股骨粗隆間骨折等。出院時(shí)醫(yī)囑：1、臥床休息1月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人，左下肢屈伸活動(dòng)鍛煉，1月后門診復(fù)查；2、兩月避免患肢負(fù)重活動(dòng)，骨折愈合良好后方能下地負(fù)重；3、如有不適立即就診。2018年1月10日，寶雞市公安局交警支隊(duì)高新大隊(duì)作出的第6103014201701893號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王永利承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告王三信承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2018年7月3日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所[2018]臨鑒字第494號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為：1.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為壹萬元人民幣；3.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議誤工期為210天，護(hù)理期為150天，營養(yǎng)期為120天。被告王永利駕駛的陜CN8X**號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者商業(yè)保險(xiǎn)。本次事故給原告王三信造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)32162.09元（其中被告王永利墊付11162.09元、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司墊付10000元），誤工費(fèi)12600元（60元/天×210天），護(hù)理費(fèi)12000元（80元/天×150天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(50元/天×16天)，營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天），后續(xù)治療費(fèi)10000元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金58539元（30810元/年×19年×10%），鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)132201.09元。又查明，陜CN8X**號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額分別為122000元和1000000元。保險(xiǎn)期間自2017年1月9日0時(shí)起2018年1月8日24時(shí)止。另查明，原告王三信在治療期間，被告王永利墊付醫(yī)療費(fèi)11162.09元、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。本院認(rèn)為，被告王永利駛機(jī)動(dòng)車與原告王三信騎行的自行車相撞，致原告王三信受傷，釀成道路交通事故。公安交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告王永利承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告王三信承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告王永利駛駕駛陜CN8X**號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān)：（二）主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十?！备鶕?jù)以上規(guī)定，對(duì)原告王三信主張的經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司作為機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。原告王三信主張其誤工費(fèi)21000元（100元/天×210天)，關(guān)于其誤工天數(shù)本院結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明予以確定，關(guān)于其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告王三信提供的證據(jù)不足，本院參照所在地相同或者相近行業(yè)職工的平均工資及原告王三信身體健康實(shí)際情況計(jì)算，即誤工費(fèi)核定為：12600元（60元/天×210天）。原告王三信主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)15000元(100元/天×150天)，因其未提供證據(jù)予以證明，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理人員誤工費(fèi)核定為12000元（150天×80元/天）。原告王三信主張精神損害撫慰金1000元的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。原告王三信主張住院生活補(bǔ)助費(fèi)1280元(80元/天×16天),不符合法律規(guī)定，本院核定為800元(50元/天×16天)。原告王三信主張復(fù)印費(fèi)15.6元的請(qǐng)求，該費(fèi)用系原告王三信準(zhǔn)備訴訟期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，非系法定賠償項(xiàng)目，故對(duì)原告王三信的該部分請(qǐng)求，不予支持。原告王三信主張交通費(fèi)200元的請(qǐng)求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合王三信及其必要的護(hù)理人員因就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)，核定其交通費(fèi)為100元。原告王三信主張殘疾賠償金58539元（30810元/年×19年×10%）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在陜CN8X**號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王三信醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)93239元，扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際應(yīng)賠付83239元；二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在陜CN8X**號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)1000000元限額范圍內(nèi)賠償原告王三信剩余經(jīng)濟(jì)損失36562.09元的90%，即32905.88元（被告王永利墊付醫(yī)療費(fèi)用11162.09元直接支付給被告王永利）；三、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王三信司法鑒定費(fèi)2400元的90%，即2160元；如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告王三信對(duì)被告王永利的訴訟請(qǐng)求；五、駁回原告王三信的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元，由原告王三信承擔(dān)490元，被告王永利承擔(dān)900元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　王中林

書記員：高博