原告：王三信，男。委托訴訟代理人：余儉成，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄧江濤，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告：王永利，男。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司。負(fù)責(zé)人：王曉林，系公司法定代表人。委托訴訟代理人：王乖明，系公司職工。

原告王三信與被告王永利、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司（以下簡稱人保財險寶雞市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王三信的委托訴訟代理人余儉成、鄧江濤、被告王永利、被告人保財險寶雞市分公司的委托訴訟代理人王乖明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王三信向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人保財險寶雞市分公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費32162.09元（其中被告王永利墊付11162.09元、被告人保財險寶雞市分公司墊付10000元），住院生活補助費1280元（80元/天×16天），營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天），護理費15000元(100元/天×150天)，誤工費21000元（100元/天×210天），殘疾賠償金58539元（30810元/年×19年×10%），交通費200元，鑒定費2400元，復(fù)印費15.6元，后續(xù)治療費10000元，精神撫慰金1000元，共計124034.6元；不足部分由被告王永利承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月25日，被告王永利駕駛停放于310國道南側(cè)路邊的陜CN8X**號小型轎車（頭西尾東）斜向西行駛時，與橫過310國道原告王三信騎行的自行車相撞，致王三信受傷，釀成道路交通事故。原告王三信被送往寶雞市高新人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：左股骨粗隆間骨折等。出院時醫(yī)囑：1、臥床休息1月，加強營養(yǎng)，陪護一人，左下肢屈伸活動鍛煉，1月后門診復(fù)查，2、2月避免患肢負(fù)重活動，骨折愈合良好后方能下地負(fù)重，3、有不適立即就診。2018年1月10日，寶雞市公安局交警支隊高新大隊作出的第6103014201701893號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王永利承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告王三信承擔(dān)本次事故的責(zé)任。2018年7月3日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所[2018]臨鑒字第494號司法鑒定意見書鑒定為：1.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為壹萬元人民幣。3.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議誤工期為210天，護理期150天，營養(yǎng)期120天。被告王永利駕駛的陜CN8X**號小型轎車在被告人保財險寶雞市分公司投保交強險、第三者責(zé)任商業(yè)保險?，F(xiàn)原告王三信訴至法院，請判如所求。被告王永利辯稱，原告王三信陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定意見及原告王三信受傷后在醫(yī)療機構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機構(gòu)鑒定意見均無異議。他駕駛的陜CN8X**號小型轎車在被告人保財險寶雞市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告王三信主張賠償其經(jīng)濟損失的請求，應(yīng)由被告人保財險寶雞市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王三信在治療期間其墊付門診、住院醫(yī)療費11162.09元，請求法院一并處理。被告人保財險寶雞市分公司辯稱，原告王三信陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定意見及原告王三信受傷后在醫(yī)療機構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機構(gòu)鑒定意見均無異議。被告王永利駕駛的陜CN8X**號小型轎車在其公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，對原告王三信的合理經(jīng)濟損失，其公司愿首先在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。原告王三信主張的誤工費和護理費偏高，請求法院予以核定，原告王三信主張殘疾賠償金58539元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告王三信主張精神撫慰金1000元，亦不符合法律規(guī)定，不予賠償。原告王三信主張訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償?shù)姆秶?，不予賠償。原告王三信、被告王永利、被告人保財險寶雞市分公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的道路交通事故認(rèn)定書、病例、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、險保單、駕駛證、車輛行駛證、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所[2018]臨鑒字第494號司法鑒定意見書、醫(yī)療費支付憑證本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告王三信主張的誤工費、護理費、交通費、鑒定費的請求，與本案具有關(guān)聯(lián)性，合理部分,本院予以認(rèn)定。通過原、被告陳述、舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證后查明以下事實:2017年12月25日，被告王永利駕駛停放于310國道南側(cè)路邊的陜CN8X**號小型轎車（頭西尾東）斜向西行駛時，與橫過310國道原告王三信騎行的自行車相撞，致王三信受傷，釀成道路交通事故。原告王三信被送往寶雞市高新人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：左股骨粗隆間骨折等。出院時醫(yī)囑：1、臥床休息1月，加強營養(yǎng)，陪護一人，左下肢屈伸活動鍛煉，1月后門診復(fù)查；2、兩月避免患肢負(fù)重活動，骨折愈合良好后方能下地負(fù)重；3、如有不適立即就診。2018年1月10日，寶雞市公安局交警支隊高新大隊作出的第6103014201701893號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王永利承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告王三信承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2018年7月3日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶正大司鑒所[2018]臨鑒字第494號司法鑒定意見書鑒定意見為：1.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為壹萬元人民幣；3.被鑒定人王三信左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議誤工期為210天，護理期為150天，營養(yǎng)期為120天。被告王永利駕駛的陜CN8X**號小型轎車在被告人保財險寶雞市分公司投保交強險、三者商業(yè)保險。本次事故給原告王三信造成以下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費32162.09元（其中被告王永利墊付11162.09元、被告人保財險寶雞市分公司墊付10000元），誤工費12600元（60元/天×210天），護理費12000元（80元/天×150天），住院伙食補助費800元(50元/天×16天)，營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天），后續(xù)治療費10000元，交通費100元，殘疾賠償金58539元（30810元/年×19年×10%），鑒定費2400元，共計132201.09元。又查明，陜CN8X**號車輛在被告人保財險寶雞市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險，賠償限額分別為122000元和1000000元。保險期間自2017年1月9日0時起2018年1月8日24時止。另查明，原告王三信在治療期間，被告王永利墊付醫(yī)療費11162.09元、被告人保財險寶雞市分公司墊付醫(yī)療費用10000元。本院認(rèn)為，被告王永利駛機動車與原告王三信騎行的自行車相撞，致原告王三信受傷，釀成道路交通事故。公安交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告王永利承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告王三信承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。被告王永利駛駕駛陜CN8X**號車輛在被告人保財險寶雞市分公司投保了機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄蛾兾魇嵤粗腥A人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條規(guī)定：機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，機動車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān)：（二）主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十?！备鶕?jù)以上規(guī)定，對原告王三信主張的經(jīng)濟損失，被告人保財險寶雞市分公司作為機動車的保險人，應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財險寶雞市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。原告王三信主張其誤工費21000元（100元/天×210天)，關(guān)于其誤工天數(shù)本院結(jié)合鑒定機構(gòu)鑒定意見、醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明予以確定，關(guān)于其誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原告王三信提供的證據(jù)不足，本院參照所在地相同或者相近行業(yè)職工的平均工資及原告王三信身體健康實際情況計算，即誤工費核定為：12600元（60元/天×210天）。原告王三信主張護理人員的護理費15000元(100元/天×150天)，因其未提供證據(jù)予以證明，本院參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，即護理人員誤工費核定為12000元（150天×80元/天）。原告王三信主張精神損害撫慰金1000元的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。原告王三信主張住院生活補助費1280元(80元/天×16天),不符合法律規(guī)定，本院核定為800元(50元/天×16天)。原告王三信主張復(fù)印費15.6元的請求，該費用系原告王三信準(zhǔn)備訴訟期間產(chǎn)生的相關(guān)費用，非系法定賠償項目，故對原告王三信的該部分請求，不予支持。原告王三信主張交通費200元的請求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合王三信及其必要的護理人員因就醫(yī)產(chǎn)生交通費的事實，核定其交通費為100元。原告王三信主張殘疾賠償金58539元（30810元/年×19年×10%）的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費用應(yīng)由被告人保財險寶雞市分公司根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告人保財險寶雞市分公司不承擔(dān)鑒定費的辯解意見，本院不予采納。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《陜西省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在陜CN8X**號車輛投保的機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王三信醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等，共計93239元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司墊付的醫(yī)療費10000元，實際應(yīng)賠付83239元；二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在陜CN8X**號車輛投保的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險1000000元限額范圍內(nèi)賠償原告王三信剩余經(jīng)濟損失36562.09元的90%，即32905.88元（被告王永利墊付醫(yī)療費用11162.09元直接支付給被告王永利）；三、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王三信司法鑒定費2400元的90%，即2160元；如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告王三信對被告王永利的訴訟請求；五、駁回原告王三信的其他訴訟請求。案件受理費2780元，減半收取1390元，由原告王三信承擔(dān)490元，被告王永利承擔(dān)900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　王中林

書記員：高博