原告：王某某，棗強縣新屯鄉(xiāng)東岳莊村59號。
委托代理人：焦文升，河北事杰律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣新屯鄉(xiāng)劉水堤村95號，現(xiàn)住該村。
被告：鄭紅某，棗強縣大營鎮(zhèn)白粥莊164號。
被告：劉明陽，故城縣饒陽店鎮(zhèn)北馬前村91號。

原告王某某與被告劉某某、鄭紅某、劉明陽因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年7月11日受理后，依法由審判員屈其凱獨任審判，于2016年8月9日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人焦文升、被告劉某某到庭參加訴訟，被告鄭紅某、劉明陽經本院合法傳喚，無正當理由均未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年7月7日，被告劉某某、鄭紅某、劉明陽向原告借款25萬元，約定還款期限2014年8月6日，月利率1.86%，逾期按日3%付滯納金和未還款20%的違約金。三被告當日書寫了借據(jù)、收到條。借款當日王某某向劉某某賬戶轉賬23.75萬元。自2014年8月11日起，被告方陸續(xù)還款，截止2016年6月30日總計還款338250元。上述事實有以上所確認的證據(jù)和當事人在庭審中的陳述在案為證。

本院認為：原告與三被告之間的民間借貸關系合法有效。合同履行過程中，原告稱向被告付過2.25萬元現(xiàn)金，加上銀行轉賬共出借25萬元，但被告否認交付現(xiàn)金的事實，原告未就交付現(xiàn)金的事實提供證據(jù)證明，應承擔不利后果，原告向被告主張23.75萬元借款之外的借款本金理由不能成立。被告自2014年8月11日起陸續(xù)還款，累計還款金額338250元。根據(jù)法律規(guī)定，雙方合同約定的逾期違約金、利息超過年24%的部分不受法律保護，被告陸續(xù)還款中超過到期2%月息的部分應當充抵本金，從本金中予以扣除。綜合分析以上原告還款時間、金額，總額已達到未還本金2%月息和23.75萬元借款本金之和，被告的還款義務已經履行完畢。故原告要求被告繼續(xù)履行還款義務的理由不能成立。被告鄭紅某、劉明陽經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對原告主張的事實及訴訟請求自行放棄抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第七款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某對被告劉某某、鄭紅某、劉明陽的訴訟請求。
案件受理費減半收取1650元，財產保全費1295元，合計2945元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　屈其凱

書記員：周真