王某某
趙海峰（河北新新律師事務(wù)所）
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
王某
景海旭（河北尚乾律師事務(wù)所）
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
海興杰
楊建軍

原告王某某，農(nóng)民，住大廠回族自治縣。
委托代理人趙海峰，河北新新律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民，住大廠回族自治縣。
委托代理人景海旭，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告海興杰，農(nóng)民，住大廠回族自治縣。
委托代理人楊建軍，住北京市西城區(qū)。
原告王某某與被告王某、海興杰侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員艾麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人趙海峰、蘆巖，被告王某委托代理人景海旭、馬征，被告海興杰及其委托代理人楊建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某找到被告海興杰將加蓋房屋彩鋼頂工程交給海興杰完成，無(wú)論工程是否包料，被告王某最終要求的是海興杰交付兼具實(shí)用、美觀的彩鋼房頂，海興杰交付工作成果后，王某支付報(bào)酬，雙方之間形成的是承攬關(guān)系。而被告海興杰通過(guò)他人找到原告王某某一同施工加蓋彩鋼房頂，雙方注重的是提供勞務(wù)的過(guò)程和提供的勞務(wù)，故海興杰與王某某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。被告海興杰未對(duì)所找工人做好安全保護(hù)措施，對(duì)原告所受損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為成年人應(yīng)對(duì)自身的安全保護(hù)有足夠認(rèn)識(shí)，但其在工作中未注意自身安全，因疏忽大意導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，自身對(duì)損害后果發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告王某與海興杰之間雖系承攬關(guān)系，但其選任的施工人員不具備安全施工條件，存在選任過(guò)失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮本案案情及各方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定被告海興杰承擔(dān)民事賠償責(zé)任的40%，被告王某承擔(dān)10%，原告自負(fù)50%。
原告因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)24241.76元，系原告?zhèn)笾委熯^(guò)程中的必要性支出，予以維護(hù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每日出差伙食補(bǔ)助100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元在合理范圍內(nèi)，予以維護(hù)。誤工費(fèi)，原告主張其日工資收入180元，但未能提交證據(jù)證明該收入系固定收入或最近三年的平均收入狀況，原告系農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入37.44元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間221天，確定誤工費(fèi)8274.24元，超過(guò)部分不予維護(hù)。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑，兩月內(nèi)需要1人護(hù)理，護(hù)理人員為王立東，其月平均收入3417元，護(hù)理費(fèi)6834元，予以維護(hù)。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)400元，超出部分不予維護(hù)。傷殘賠償金，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入9102元，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，殘疾賠償金為36408元（計(jì)算公式為9102元×20年×20%＝36408元），予以維護(hù)。鑒定費(fèi)2250元，予以維護(hù)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，原告王某某需要被扶養(yǎng)的人為其父母二人，其兄弟共四人，王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的其父母二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3067元（計(jì)算公式:6134元×5年×20%×2人＝12268元，王某某應(yīng)負(fù)擔(dān):12268元÷4人＝3067元），予以維護(hù)。精神損害撫慰金，原告因事故受傷致九級(jí)傷殘，給其帶來(lái)一定的精神痛苦，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為6000元。以上各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)89375元，按照賠償責(zé)任比例，被告海興杰應(yīng)承擔(dān)35750元；被告王某應(yīng)承擔(dān)8937.50元；其余損失由原告王某某自行承擔(dān)。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，診斷證明書中雖提示會(huì)產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)，但未明確后續(xù)治療費(fèi)金額，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑中未明確原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該主張，本院不予支持。原告主張參照《河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算有關(guān)賠償項(xiàng)目，但因目前參考數(shù)據(jù)尚未公布，故仍應(yīng)按2014年度相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。原告雖主張被告王某將工程交給沒(méi)有資質(zhì)的人施工，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但其未說(shuō)明加蓋涉案的彩鋼房頂需要具備何種相關(guān)資質(zhì)并對(duì)此提供證據(jù)證明，對(duì)其該主張，本院不予支持。被告海興杰主張其與原告王某某均系被告王某雇傭的工人，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)8937.50元。
被告海興杰于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)35750元。
駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1150元，被告王某負(fù)擔(dān)100元，被告海興杰負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，被告王某找到被告海興杰將加蓋房屋彩鋼頂工程交給海興杰完成，無(wú)論工程是否包料，被告王某最終要求的是海興杰交付兼具實(shí)用、美觀的彩鋼房頂，海興杰交付工作成果后，王某支付報(bào)酬，雙方之間形成的是承攬關(guān)系。而被告海興杰通過(guò)他人找到原告王某某一同施工加蓋彩鋼房頂，雙方注重的是提供勞務(wù)的過(guò)程和提供的勞務(wù)，故海興杰與王某某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。被告海興杰未對(duì)所找工人做好安全保護(hù)措施，對(duì)原告所受損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為成年人應(yīng)對(duì)自身的安全保護(hù)有足夠認(rèn)識(shí)，但其在工作中未注意自身安全，因疏忽大意導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，自身對(duì)損害后果發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告王某與海興杰之間雖系承攬關(guān)系，但其選任的施工人員不具備安全施工條件，存在選任過(guò)失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮本案案情及各方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定被告海興杰承擔(dān)民事賠償責(zé)任的40%，被告王某承擔(dān)10%，原告自負(fù)50%。
原告因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)24241.76元，系原告?zhèn)笾委熯^(guò)程中的必要性支出，予以維護(hù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每日出差伙食補(bǔ)助100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元在合理范圍內(nèi)，予以維護(hù)。誤工費(fèi)，原告主張其日工資收入180元，但未能提交證據(jù)證明該收入系固定收入或最近三年的平均收入狀況，原告系農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入37.44元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間221天，確定誤工費(fèi)8274.24元，超過(guò)部分不予維護(hù)。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑，兩月內(nèi)需要1人護(hù)理，護(hù)理人員為王立東，其月平均收入3417元，護(hù)理費(fèi)6834元，予以維護(hù)。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)400元，超出部分不予維護(hù)。傷殘賠償金，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入9102元，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，殘疾賠償金為36408元（計(jì)算公式為9102元×20年×20%＝36408元），予以維護(hù)。鑒定費(fèi)2250元，予以維護(hù)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，原告王某某需要被扶養(yǎng)的人為其父母二人，其兄弟共四人，王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的其父母二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3067元（計(jì)算公式:6134元×5年×20%×2人＝12268元，王某某應(yīng)負(fù)擔(dān):12268元÷4人＝3067元），予以維護(hù)。精神損害撫慰金，原告因事故受傷致九級(jí)傷殘，給其帶來(lái)一定的精神痛苦，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為6000元。以上各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)89375元，按照賠償責(zé)任比例，被告海興杰應(yīng)承擔(dān)35750元；被告王某應(yīng)承擔(dān)8937.50元；其余損失由原告王某某自行承擔(dān)。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，診斷證明書中雖提示會(huì)產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)，但未明確后續(xù)治療費(fèi)金額，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑中未明確原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該主張，本院不予支持。原告主張參照《河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算有關(guān)賠償項(xiàng)目，但因目前參考數(shù)據(jù)尚未公布，故仍應(yīng)按2014年度相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。原告雖主張被告王某將工程交給沒(méi)有資質(zhì)的人施工，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但其未說(shuō)明加蓋涉案的彩鋼房頂需要具備何種相關(guān)資質(zhì)并對(duì)此提供證據(jù)證明，對(duì)其該主張，本院不予支持。被告海興杰主張其與原告王某某均系被告王某雇傭的工人，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)8937.50元。
被告海興杰于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)35750元。
駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1150元，被告王某負(fù)擔(dān)100元，被告海興杰負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：艾麗

書記員：劉曉波