王萬(wàn)民
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
王某
王某
馬春義
殷寶信（圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所）

原告王萬(wàn)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。身份證號(hào)×××
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住址同上。身份證號(hào)×××
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)。身份證號(hào)×××
三原告共同委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告馬春義，汽車駕駛員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。身份證號(hào)×××
委托代理人殷寶信，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)二街三組。
原告王萬(wàn)民、王某、王某與被告馬春義機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王萬(wàn)民、王某、王某及其委托代理人王丹丹，被告馬春義及其委托代理人殷寶信到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告被告馬春義駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全，行駛中違法超車，未確保安全，未保持安全車速，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告王萬(wàn)民未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛，違法載人，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。劉均萍經(jīng)階段性治療，本院二Ｏ一三年十二月二十日作出的（2013）圍民初字930號(hào)民事判決書(shū)是對(duì)劉均萍當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失、護(hù)理人員工資等項(xiàng)損失的判決。該判決書(shū)中對(duì)于原告?zhèn)麣埣昂笃谧o(hù)理費(fèi)用等作出的判決應(yīng)繼續(xù)履行，對(duì)于因劉均萍死亡產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用與原判決折抵后，超出的部分不再給付，鑒于原判決大部分為保險(xiǎn)公司支付，因此已超過(guò)賠償范圍部分不再返還。因原判決后劉均萍仍需繼續(xù)治療，至其死亡前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際損失應(yīng)由被告馬春義應(yīng)當(dāng)給予賠償。由于馬春義車輛投保的相關(guān)保險(xiǎn)已在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部支付，保險(xiǎn)不足部分應(yīng)由被告馬春義在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六項(xiàng)）、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬春義賠償原告王萬(wàn)民各項(xiàng)損失146，656.80的70%，即102，659.76元。
二、原告其他訴訟請(qǐng)求本案不予支持。
上述第一項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2，360.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)2，460.00元，由被告馬春義負(fù)擔(dān)1，722.00元，其余738.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告被告馬春義駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全，行駛中違法超車，未確保安全，未保持安全車速，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告王萬(wàn)民未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛，違法載人，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。劉均萍經(jīng)階段性治療，本院二Ｏ一三年十二月二十日作出的（2013）圍民初字930號(hào)民事判決書(shū)是對(duì)劉均萍當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失、護(hù)理人員工資等項(xiàng)損失的判決。該判決書(shū)中對(duì)于原告?zhèn)麣埣昂笃谧o(hù)理費(fèi)用等作出的判決應(yīng)繼續(xù)履行，對(duì)于因劉均萍死亡產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用與原判決折抵后，超出的部分不再給付，鑒于原判決大部分為保險(xiǎn)公司支付，因此已超過(guò)賠償范圍部分不再返還。因原判決后劉均萍仍需繼續(xù)治療，至其死亡前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際損失應(yīng)由被告馬春義應(yīng)當(dāng)給予賠償。由于馬春義車輛投保的相關(guān)保險(xiǎn)已在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部支付，保險(xiǎn)不足部分應(yīng)由被告馬春義在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六項(xiàng)）、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬春義賠償原告王萬(wàn)民各項(xiàng)損失146，656.80的70%，即102，659.76元。
二、原告其他訴訟請(qǐng)求本案不予支持。
上述第一項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2，360.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)2，460.00元，由被告馬春義負(fù)擔(dān)1，722.00元，其余738.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志