原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，。
委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：祁哺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地北京市通州區(qū)九棵樹(shù)西路92號(hào)2號(hào)樓一層。
負(fù)責(zé)人：李欣，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：李曉東，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告祁哺、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人孫洪濤、被告祁哺、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人李曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年8月2日19時(shí)13分王某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)由北向南行駛至懷來(lái)縣××路段，駛?cè)牍酚肄D(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由東向西祁哺駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損、王某某受傷。懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，祁哺負(fù)此次事故的次要責(zé)任。祁哺駕駛的客車(chē)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司延慶營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因與被告就賠償問(wèn)題無(wú)法協(xié)商解決，為維護(hù)原告權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告損失55503元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告祁哺辯稱(chēng)，我車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故在有效期內(nèi)，車(chē)是我的。對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司只承擔(dān)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)原告有法律依據(jù)和證據(jù)佐證的損失，間接損失我公司不承擔(dān)。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。收入證明真實(shí)性沒(méi)有問(wèn)題，不能證明原告在這兒連續(xù)工作和有這么高的收入。司法鑒定書(shū)沒(méi)有異議。用藥剔除30%的醫(yī)保用藥。對(duì)第二次骨玉病歷有異議，沒(méi)有相關(guān)性，對(duì)二次治療費(fèi)用不承擔(dān)。我們只認(rèn)可第一次住院的伙食補(bǔ)助費(fèi)，其它不承擔(dān)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元左右。鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。誤工費(fèi)需要對(duì)方三個(gè)月的工資條。護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議。傷殘賠償沒(méi)有異議。精神撫慰金我公司不賠償，原告是主責(zé)無(wú)證駕駛。車(chē)損不承擔(dān)，沒(méi)有票據(jù)佐證。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日19時(shí)13分，原告王某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)由北向南駛?cè)刖┿y線(xiàn)懷來(lái)縣××路段右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由東向西被告祁哺駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損、原告受傷的交通事故。同年8月5日，懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告祁哺負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院住院治療4天、懷來(lái)骨玉醫(yī)院住院治療21天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7316元。張家口市法醫(yī)鑒定中心作出張法鑒中心[2016]鑒字第1192號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、Ⅹ級(jí)傷殘2、至鑒定受理之日為誤工期（2016年11月14日）3、護(hù)理期60日（1人）、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告支付鑒定及檢查費(fèi)1694元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。
另查明，號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｇ×××××號(hào)的車(chē)輛所有人系被告祁哺，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被告祁哺駕駛證、懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院住院病案、急門(mén)診病例、門(mén)診病人費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院結(jié)賬匯總清單、懷來(lái)骨玉醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院費(fèi)用匯總清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)等。

本院認(rèn)為，本次交通事故，原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告祁哺負(fù)事故的次要責(zé)任，有交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告祁哺在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)7316元，予以支持。2、鑒定及檢查費(fèi)1694元，予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，予以支持。5、誤工費(fèi)103天×130元=13390元，證據(jù)不足，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)及司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)，按照19779元/年÷365天×103天=5582元予以支持。6、護(hù)理費(fèi)6000元，予以支持。7、殘疾賠償金22102元，予以支持。8、交通費(fèi)773元，證據(jù)不足，按照500元予以支持。9、精神損害撫慰金2000元，結(jié)合責(zé)任比例按照900元予以支持。10、摩托車(chē)損500元，未提供證據(jù)加以證明，不予支持。綜上，原告損失為47544元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告損失45084元。
二、被告祁哺賠償原告其余損失2460元的30%即738元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)593元，原告王某某承擔(dān)415元、被告祁哺承擔(dān)178元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉博文

書(shū)記員： 劉曉梅