王萬山
宋泉（黑龍江清泉律師事務(wù)所）
林某某
朱某某
劉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
叢欣（黑龍江博潤律師事務(wù)所）

原告王萬山，男，住哈爾濱道外區(qū)。
委托代理人宋泉，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
原告林某某，女，住哈爾濱道外區(qū)。
委托代理人宋泉，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，住肇東市黎明鎮(zhèn)。
被告劉某，男，住大慶市肇州縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人叢欣，女，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
原告王萬山、林某某訴被告朱某某、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理審判員陳瀟瀟適用簡易程序于2016年3月7日公開開庭審理。原告王萬山及委托代理人宋泉，被告朱某某、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人叢欣到庭參加訴訟，原告林某某未到庭，委托代理人宋泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)次要責(zé)任，二原告與王彪、高旭無責(zé)任。被告朱某某所有的黑A956HHB號(hào)尼桑轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、限額20萬元，均未超過保險(xiǎn)期限。現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)內(nèi)與被告劉某按交通責(zé)任劃分比例賠償。因鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進(jìn)行的。肇事車輛投交的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款”第十條第（四）項(xiàng)的規(guī)定并未約定鑒定費(fèi)不負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險(xiǎn)人解釋，鑒定費(fèi)在保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。對原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)用，應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相符合，本院支持王萬山、林某某（系夫妻關(guān)系）差旅費(fèi)用200元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額只有10000元，二原告與王彪、高旭的醫(yī)療費(fèi)在10000元限額內(nèi)按比例分配，不足部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)和被告劉某在各自責(zé)任比例承擔(dān)，四原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)36918元，其中王彪醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14980元，占40.6％（14980元÷36918元），高旭醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9023元，占24.4％（9023元÷36918元），王萬山醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12345元，占33.4％（12345元÷36918元），林某某醫(yī)療費(fèi)570元，占1.6％（570元÷36918元）。朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司給付。原告王萬山合理損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)12345元，誤工費(fèi)3669元（王萬山城鎮(zhèn)戶口44036元÷12個(gè)×1個(gè)月），護(hù)理費(fèi)700元（7天×100／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22日×100元／天），鑒定費(fèi)4100元，差旅費(fèi)200元，以上各項(xiàng)合計(jì)23215元。林某某醫(yī)療費(fèi)570元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費(fèi)3340元（10000元×33.4％）。
2、護(hù)理費(fèi)700元。
3、誤工費(fèi)3669元。
4、鑒定費(fèi)4100元。
5、差旅費(fèi)200元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費(fèi)6016元，（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)3340元，9005元×70％＝6303元），（扣除朱某某墊付287元，6303元-287元＝6016元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元（2200元×70％＝1540元）。
上述一、二項(xiàng)賠償款共計(jì)19565元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告王萬山。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付朱某某墊付王萬山醫(yī)療費(fèi)287元，于本判決生效后立即給付。
四、被告劉某賠償原告王萬山醫(yī)療費(fèi)2701元（12345元-3340元）×30％＝2701元，伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（2200元×30％＝660元），共計(jì)3361元，于本判決生效后立即給付。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費(fèi)160元（10000元×1.6％）。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費(fèi)287元，（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)160元，410元×70％＝287元）。
上述五、六項(xiàng)賠償款合計(jì)447元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告林某某。
七被告劉某賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)123元（570元-160元）×30％＝123元，于本判決生效后立即給付。
八、駁回原告王萬山、林某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)198元，保全費(fèi)376元，由被告朱某某承擔(dān)402元，由被告劉某承擔(dān)172元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)次要責(zé)任，二原告與王彪、高旭無責(zé)任。被告朱某某所有的黑A956HHB號(hào)尼桑轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、限額20萬元，均未超過保險(xiǎn)期限?，F(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)內(nèi)與被告劉某按交通責(zé)任劃分比例賠償。因鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進(jìn)行的。肇事車輛投交的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款”第十條第（四）項(xiàng)的規(guī)定并未約定鑒定費(fèi)不負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險(xiǎn)人解釋，鑒定費(fèi)在保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。對原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)用，應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相符合，本院支持王萬山、林某某（系夫妻關(guān)系）差旅費(fèi)用200元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額只有10000元，二原告與王彪、高旭的醫(yī)療費(fèi)在10000元限額內(nèi)按比例分配，不足部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)和被告劉某在各自責(zé)任比例承擔(dān)，四原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)36918元，其中王彪醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14980元，占40.6％（14980元÷36918元），高旭醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9023元，占24.4％（9023元÷36918元），王萬山醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12345元，占33.4％（12345元÷36918元），林某某醫(yī)療費(fèi)570元，占1.6％（570元÷36918元）。朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司給付。原告王萬山合理損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)12345元，誤工費(fèi)3669元（王萬山城鎮(zhèn)戶口44036元÷12個(gè)×1個(gè)月），護(hù)理費(fèi)700元（7天×100／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22日×100元／天），鑒定費(fèi)4100元，差旅費(fèi)200元，以上各項(xiàng)合計(jì)23215元。林某某醫(yī)療費(fèi)570元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費(fèi)3340元（10000元×33.4％）。
2、護(hù)理費(fèi)700元。
3、誤工費(fèi)3669元。
4、鑒定費(fèi)4100元。
5、差旅費(fèi)200元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費(fèi)6016元，（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)3340元，9005元×70％＝6303元），（扣除朱某某墊付287元，6303元-287元＝6016元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元（2200元×70％＝1540元）。
上述一、二項(xiàng)賠償款共計(jì)19565元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告王萬山。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付朱某某墊付王萬山醫(yī)療費(fèi)287元，于本判決生效后立即給付。
四、被告劉某賠償原告王萬山醫(yī)療費(fèi)2701元（12345元-3340元）×30％＝2701元，伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（2200元×30％＝660元），共計(jì)3361元，于本判決生效后立即給付。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費(fèi)160元（10000元×1.6％）。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費(fèi)287元，（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)160元，410元×70％＝287元）。
上述五、六項(xiàng)賠償款合計(jì)447元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告林某某。
七被告劉某賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)123元（570元-160元）×30％＝123元，于本判決生效后立即給付。
八、駁回原告王萬山、林某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)198元，保全費(fèi)376元，由被告朱某某承擔(dān)402元，由被告劉某承擔(dān)172元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳瀟瀟

書記員：叢曉盛