原告：王萬華，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告王萬華訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱中國人民保險上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人鄒飛紅，被告陳某某，被告中國人民保險上海市分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費32849.70元、住院伙食補助費140元(7天×20元/天)、營養(yǎng)費4800元(120天×40元/天)、誤工費28000元(8個月×3500元/月)、護理費8544元【1464元(8天)+112天×60元/天】、殘疾賠償金68034元(20年×68034元/年×10%×50%)、精神損害撫慰金2500元(5000元×50%)、交通費800元、殘疾輔助器具費460元、車損500元、衣物損失費500元、鑒定費2600元，合計149727.70元；2、被告中國人民保險上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強險、商業(yè)險以外的損失由被告陳某某負擔(dān)，本案訴訟費由原告自己承擔(dān)。
　　事實和理由：2018年4月18日7時26分許，被告陳某某駕駛牌號為滬C9XXXX號小型轎車在上海市崇明區(qū)中津橋路出西門路東50米處,與騎駛電動自行車的原告王萬華發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊對該起事故作出認定，被告陳某某負事故全部責(zé)任，原告王萬華不負事故責(zé)任。2018年10月29日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王萬華之左側(cè)腓骨遠端骨折,左踝三角韌帶斷裂,左踝部皮膚裂傷,經(jīng)手術(shù)治療后,現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失63%,構(gòu)成十(拾)級傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天;遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)腓骨遠端骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。被告中國人民保險上海市分公司系牌號為滬C9XXXX號小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定沒有異議。其他意見同被告中國人民保險上海市分公司意見一致。并表示事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金21564.70元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民保險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對醫(yī)療費金額32849.70元無異議，但要求除非醫(yī)保部分；對住院伙食補助費無異議；對殘疾賠償金、精神損害撫慰金，同意原告的訴請；鑒定費同意在商業(yè)險中按責(zé)承擔(dān)；誤工費，因為原告在事故發(fā)生后離退休只剩3個月，故誤工費認可最低工資標準，期限只認可3個月；殘疾輔助器具認可；實際發(fā)生的護理費認可，其余的護理費認可50元/天，營養(yǎng)費認可30元/天；交通費認可500元；衣物損失費認可；車輛修理費認可定損金額500元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認定、車輛投保情況，本院予以確認。審理中，原告表示對被告已支付現(xiàn)金21564.70元無異議，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費32849.70元、住院伙食補助費140元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　2、原告主張營養(yǎng)費4800元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，酌定原告的營養(yǎng)費為3600元(30元/天×120天)。
　　3、原告主張護理費8544元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護工市場行業(yè)標準及實際發(fā)生的護理費用，酌定原告的護理費為7064元【1464元(8天)+112天×50元/天】。
　　4、原告主張殘疾賠償金68034元、精神撫慰金2500元、殘疾輔助器具費460元、衣物損失費500元。對此，被告中國人民保險上海市分公司表示無異議，故本院予以確認。
　　5、原告主張誤工費28000元。本院認為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失。但原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故本院根據(jù)上海市職工最低收入標準及司法鑒定意見書，確認原告的誤工費為19360元(2420元/月×8個月)。
　　6、原告主張交通費800元。本院認為，被告中國人民保險上海市分公司認可500元，對此原告表示無異議，故本院予以確認。
　　7、原告主張車輛修理費500元。被告中國人民保險上海市分公司認可300元，對此原告表示無異議，故本院予以確認。
　　8、原告主張鑒定費2600元。本院認為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陳某某負事故全部責(zé)任，原告王萬華不負事故責(zé)任，被告中國人民保險上海市分公司系牌號為滬C9XXXX號小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國人民保險上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強險及商業(yè)險以外的損失，由被告陳某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王萬華醫(yī)療費10000元、護理費7064元、殘疾賠償金68034元、精神損害撫慰金2500元、誤工費19360元、交通費500元、殘疾輔助器具費460元、衣物損失費500元、車輛修理費300元，合計108718元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告王萬華醫(yī)療費22849.70元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2600元，合計29189.70元；
　　三、原告王萬華于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某21564.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費3294元，減半收取計1647元，由原告王萬華負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚