王某某
白忠英（河北法潤律師事務(wù)所）
李斌（河北法潤律師事務(wù)所）
秦某某紫某某滑雪場有限公司
顏翔宇（河北君德風律師事務(wù)所）

原告王某某，女，漢族，秦某某福電實業(yè)集團有限公司會計。
委托代理人白忠英，河北法潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李斌，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被告秦某某紫某某滑雪場有限公司。
法定代表人程克軍，經(jīng)理。
委托代理人顏翔宇，河北君德風律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告秦某某紫某某滑雪場有限公司人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢海波適用簡易程序公開進行了審理。原告王某某及其委托代理人李斌、白忠英、被告委托代理人顏翔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告處滑雪時受傷的事實存在。原告滑雪摔傷是二個原因造成的結(jié)果，一個是原告自身的滑雪水平、另一個是被告滑雪場的照明設(shè)施發(fā)生故障，造成原告視線受到影響。原告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當知道滑雪是一種極具危險性的運動，對滑雪者的能力水平、經(jīng)驗技巧有很高的要求。被告滑雪場的照明設(shè)施熄滅，并不必然導(dǎo)致原告受傷，原告自身的滑雪水平是在滑雪過程中保護自身安全的主要原因。被告作為經(jīng)營者、管理者，未能保障滑雪設(shè)施的完善，其照明設(shè)施熄滅是導(dǎo)致原告受傷的次要原因。綜合本案案情，以被告承擔20%責任為宜。關(guān)于醫(yī)療費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”的規(guī)定，因為是原告購買的人身意外保險，即使保險公司向原告做出了賠償，原告仍具有要求被告賠償?shù)臋?quán)利，原告主張醫(yī)療費38331.3元，被告應(yīng)予賠償。原告誤工時間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，2013年1月25日原告出院，醫(yī)生建議休息兩月，原告誤工期間自2013年1月7日計算至2013年3月24日，共計77天；秦某某電力實業(yè)總公司出具的原告收入《證明》，確定了原告的工資標準，且原告的月工資收入未超出2013年河北省電力行業(yè)職工工資標準，應(yīng)予支持，原告誤工費為11139.3元（4340元／月÷30天×77天）。原告住院19天，住院期間按一人護理，護理人員誤工損失應(yīng)按2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)41946元／年計算，護理費為2160元（41496元／年÷365天×19天）。原告要求被告賠償購買拐杖的輔助器具費200元，未提交證據(jù)，不應(yīng)支持。原、被告同意傷殘等級按10級計算，原告殘疾賠償金為41086元（20543元／年×20年×10%）。原告主張住院伙食補助費950元、精神損害撫慰金5000元符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告?zhèn)麣埖燃夎b定費800元，被告應(yīng)予賠償。原告主張交通費過高，根據(jù)其治療過程，交通費以支持300元為宜。依據(jù)鑒定結(jié)論不能確定原告二次治療費，原告主張二次治療住院伙食補助費、誤工費、護理費，待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告秦某某紫某某滑雪場有限公司向原告賠償:醫(yī)療費38331.3元、住院伙食補助費950元、護理費2160元、交通費300元、誤工費11139.3元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元，共計99766.6元，按20%計算為19953.32元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4687元，由被告負擔1500元、原告負擔3187元。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告在被告處滑雪時受傷的事實存在。原告滑雪摔傷是二個原因造成的結(jié)果，一個是原告自身的滑雪水平、另一個是被告滑雪場的照明設(shè)施發(fā)生故障，造成原告視線受到影響。原告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當知道滑雪是一種極具危險性的運動，對滑雪者的能力水平、經(jīng)驗技巧有很高的要求。被告滑雪場的照明設(shè)施熄滅，并不必然導(dǎo)致原告受傷，原告自身的滑雪水平是在滑雪過程中保護自身安全的主要原因。被告作為經(jīng)營者、管理者，未能保障滑雪設(shè)施的完善，其照明設(shè)施熄滅是導(dǎo)致原告受傷的次要原因。綜合本案案情，以被告承擔20%責任為宜。關(guān)于醫(yī)療費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”的規(guī)定，因為是原告購買的人身意外保險，即使保險公司向原告做出了賠償，原告仍具有要求被告賠償?shù)臋?quán)利，原告主張醫(yī)療費38331.3元，被告應(yīng)予賠償。原告誤工時間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，2013年1月25日原告出院，醫(yī)生建議休息兩月，原告誤工期間自2013年1月7日計算至2013年3月24日，共計77天；秦某某電力實業(yè)總公司出具的原告收入《證明》，確定了原告的工資標準，且原告的月工資收入未超出2013年河北省電力行業(yè)職工工資標準，應(yīng)予支持，原告誤工費為11139.3元（4340元／月÷30天×77天）。原告住院19天，住院期間按一人護理，護理人員誤工損失應(yīng)按2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)41946元／年計算，護理費為2160元（41496元／年÷365天×19天）。原告要求被告賠償購買拐杖的輔助器具費200元，未提交證據(jù)，不應(yīng)支持。原、被告同意傷殘等級按10級計算，原告殘疾賠償金為41086元（20543元／年×20年×10%）。原告主張住院伙食補助費950元、精神損害撫慰金5000元符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告?zhèn)麣埖燃夎b定費800元，被告應(yīng)予賠償。原告主張交通費過高，根據(jù)其治療過程，交通費以支持300元為宜。依據(jù)鑒定結(jié)論不能確定原告二次治療費，原告主張二次治療住院伙食補助費、誤工費、護理費，待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告秦某某紫某某滑雪場有限公司向原告賠償:醫(yī)療費38331.3元、住院伙食補助費950元、護理費2160元、交通費300元、誤工費11139.3元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元，共計99766.6元，按20%計算為19953.32元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4687元，由被告負擔1500元、原告負擔3187元。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。

審判長：畢海波

書記員：尚潔