原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)業(yè)周，上海業(yè)周律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張經(jīng)惠，上海業(yè)周律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：陳美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱某某(夫妻關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告王某某與被告朱某某、陳美麗民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，后因案情需要，轉(zhuǎn)為普通程序。本案依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人張經(jīng)惠到庭參加訴訟。被告朱某某(暨被告陳美麗的委托訴訟代理人)到庭參加第一次庭審，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告共同歸還原告借款本金1,500,000元；2、兩被告共同支付原告利息(以1,500,000元為本金，自2017年10月27日起算至實(shí)際付清之日止，按年利率18%計(jì)算)；3、兩被告共同支付原告違約金(以1,500,000元為本金，自2017年10月27日起算至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算)；4、律師費(fèi)45,000元由兩被告承擔(dān)；5、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年9月7日，原告與兩被告簽訂《借款合同》及《抵押合同》，約定兩被告以上海海盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作為抵押向原告借款1,500,000元，借期12個(gè)月，年利率18％。2017年9月27日，原告指定紅嶺創(chuàng)投電子商務(wù)股份有限公司(以下簡稱紅嶺公司)轉(zhuǎn)賬給朱某某1,500,000元。同日，上海港開投資管理有限公司(以下簡稱港開公司)代原告向朱某某收取第一個(gè)月利息22,500元。2017年12月7日，朱某某轉(zhuǎn)賬給原告利息4,500元，此后兩被告未再還款。2018年1月15日，原告發(fā)函通知兩被告借款合同到期。
　　被告朱某某、陳美麗共同辯稱，朱某某原欠案外人李強(qiáng)1,200,000元，后無力歸還，經(jīng)與李強(qiáng)協(xié)商，應(yīng)歸還1,224,000元，但墊資人未經(jīng)朱某某同意多歸還了李強(qiáng)60,000元左右。朱某某經(jīng)港開公司介紹向原告借款，朱某某雖收到原告借款1,500,000元，但借款前朱某某已將身份證、銀行卡及密碼交給港開公司的工作人員，后朱某某賬戶內(nèi)被扣劃多筆款項(xiàng)，2017年底港開公司才將銀行卡等歸還給朱某某。被告對(duì)朱某某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出的多筆款項(xiàng)有異議，雖與原告無關(guān)，但原告對(duì)港開公司未盡到監(jiān)督義務(wù)。利息應(yīng)在借款一個(gè)月后由被告支付給原告，原告預(yù)先扣除利息系違約，且22,500元的轉(zhuǎn)賬也非被告操作。
　　本院經(jīng)審理查明：兩被告系夫妻關(guān)系。
　　2017年9月7日，原告與兩被告簽訂《借款合同》，約定兩被告以上海海盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作為抵押向原告借款1,500,000元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限12個(gè)月，自2017年9月20日起至2018年9月19日止，年利率18%，借款起始日期以借款實(shí)際發(fā)放之日為準(zhǔn)。原告指定紅嶺公司向朱某某賬戶發(fā)放借款。借款人應(yīng)按還款明細(xì)表歸還借款本金、利息。借款人未按約定按時(shí)足額償還本息的，出借人有權(quán)對(duì)未償還的本金按照借款利率收取利息并按日萬分之五加收違約金，直至本息清償完畢為止。出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)等，由借款人全數(shù)承擔(dān)。還款明細(xì)表載明：自2017年10月至2018年9月期間每月8日支付月利息22,500元，2018年9月8日歸還本金1,500,000元。同日，原告與朱某某簽訂《抵押合同》，并于2017年9月25日辦理了抵押登記手續(xù)。
　　2017年9月27日，原告指定紅嶺公司轉(zhuǎn)賬給朱某某1,500,000元。
　　2017年12月7日，朱某某轉(zhuǎn)賬給原告4,500元。
　　2018年1月15日，原告向兩被告發(fā)出解除函，以兩被告拖欠利息為由，宣布借款合同到期，要求被告于2018年1月20日前歸還借款及相應(yīng)的利息和違約金等。原告為本案聘請(qǐng)律師，交納代理費(fèi)45,000元。
　　另查明，2017年9月8日，案外人楊華轉(zhuǎn)賬給朱某某1,330,000元。2017年9月27日，朱某某賬戶收到本案借款1,500,000元后轉(zhuǎn)賬給楊華1,330,000元(注明：朱某某墊資本金回款1,330,000元)。同日，朱某某賬戶轉(zhuǎn)賬給案外人張磊22,500元(注明：朱某某第一個(gè)月利息)、15,960元(注明：墊資補(bǔ)收10天費(fèi)用)、1,330元(注明：墊資第一期10天補(bǔ)收費(fèi)用)、65,300元(注明：港開融資服務(wù)費(fèi)代收)。
　　審理中，原告表示，對(duì)港開公司持有朱某某的銀行卡以及朱某某賬戶內(nèi)的轉(zhuǎn)賬情況均不知情，原告僅收到兩被告支付的兩筆利息22,500元和4,500元。兩被告表示，兩被告曾去公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但至今未予立案。兩被告愿意歸還借款，并按年利率18%支付利息，不同意承擔(dān)違約金、律師費(fèi)，但原告需講清錢款去向。港開公司服務(wù)不到位，應(yīng)退還中介費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，兩被告共同向原告借款的事實(shí)，由借款合同、銀行憑證等證據(jù)予以證實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效。兩被告未能按約還款，原告已發(fā)函解除合同，且借款期限已屆滿，兩被告表示愿意還款，但認(rèn)為原告不應(yīng)預(yù)先扣除利息。借款雖于2017年9月27日轉(zhuǎn)入朱某某賬戶，但同日中介公司代原告向兩被告收取了第一個(gè)月利息22,500元。根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金，故原告實(shí)際出借金額應(yīng)為1,477,500元。兩被告應(yīng)立即歸還借款本金1,477,500元，并按合同約定的借款利率償付利息，已付利息4,500元可從中抵扣。兩被告未按時(shí)支付利息，根據(jù)合同約定，還應(yīng)自2017年10月28日起支付違約金，原告已將違約金標(biāo)準(zhǔn)降低，調(diào)整后的違約金并未超出法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，按約定出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)應(yīng)由借款人承擔(dān)，原告據(jù)此主張律師費(fèi)，可予準(zhǔn)許。兩被告與中介公司之間的糾紛，可另行依法解決。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某、陳美麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告王某某借款1,477,500元；
　　二、被告朱某某、陳美麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告王某某利息(以1,477,500元為本金，自2017年10月27日起算至實(shí)際付清之日止，按年利率18%計(jì)算，扣除4,500元)；
　　三、被告朱某某、陳美麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告王某某違約金(以1,477,500元為本金，自2017年10月28日起算至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算)；
　　四、被告朱某某、陳美麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告王某某律師費(fèi)45,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)19,901元，由原告王某某負(fù)擔(dān)901元，被告朱某某、陳美麗共同負(fù)擔(dān)19,000元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹??旦

書記員：施魯檬