王××
高××
薛××
張×（香河縣××法律服務(wù)所）

原告:王××，男，19××年×月×日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣×鎮(zhèn)×村。
被告:高××，男，19××年×月×日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣××小區(qū)。
被告:薛××，男，19××年×月×日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣××小區(qū)。
委托代理人:張×，香河縣××法律服務(wù)所法律工作者。
原告王××與被告高××、薛××民間借貸糾紛一案。本院于2013年6月8日立案受理，依法由代理審判員周樹斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王××、被告高××、被告薛××的委托代理人張×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告為原告出具的借條合法有效。二被告應(yīng)按約定的期限償還借款而未履行，應(yīng)承擔償還借款責任。故原告要求二被告償還借款本金1000000元，本院予以支持。原告請求二被告支付自2011年9月1日起至付清之日止，按月利率2%計算利息。本院認為，因借條中約定的利率高于中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，故借款期限內(nèi)的利率應(yīng)以中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍為準。因二被告未能在借款期限內(nèi)償還借款，故二被告應(yīng)當支付逾期利息，但利息應(yīng)支付到本判決確定的給付之日止。因雙方未約定逾期利率，為了保護無過錯一方當事人即原告的合法權(quán)益，逾期利息應(yīng)按借款期限內(nèi)利率即中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算。被告高××辯稱，其是以中間人的身份在借條上簽的字，薛××是實際借款人，這筆借款及利息應(yīng)由薛××償還。本院認為，二被告均在借條中簽字，且被告高××并未在借條中注明其是中間人。被告高××又辯稱，薛××以我的名義將從原告處借的1000000元借給天津××公司。被告薛××予以否認，本院認為被告高××未提供證據(jù)加以證實，且其也收取過天津××公司支付的利息。綜上，本院對被告高××的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條第二款 ?、參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高××、薛××于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王××借款1000000元，并支付相應(yīng)利息（自2011年9月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算）。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費15600元、保全費5000元，由二被告負擔。此款原告已預(yù)交，二被告于本判決生效后立即徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，二被告為原告出具的借條合法有效。二被告應(yīng)按約定的期限償還借款而未履行，應(yīng)承擔償還借款責任。故原告要求二被告償還借款本金1000000元，本院予以支持。原告請求二被告支付自2011年9月1日起至付清之日止，按月利率2%計算利息。本院認為，因借條中約定的利率高于中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，故借款期限內(nèi)的利率應(yīng)以中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍為準。因二被告未能在借款期限內(nèi)償還借款，故二被告應(yīng)當支付逾期利息，但利息應(yīng)支付到本判決確定的給付之日止。因雙方未約定逾期利率，為了保護無過錯一方當事人即原告的合法權(quán)益，逾期利息應(yīng)按借款期限內(nèi)利率即中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算。被告高××辯稱，其是以中間人的身份在借條上簽的字，薛××是實際借款人，這筆借款及利息應(yīng)由薛××償還。本院認為，二被告均在借條中簽字，且被告高××并未在借條中注明其是中間人。被告高××又辯稱，薛××以我的名義將從原告處借的1000000元借給天津××公司。被告薛××予以否認，本院認為被告高××未提供證據(jù)加以證實，且其也收取過天津××公司支付的利息。綜上，本院對被告高××的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條第二款 ?、參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高××、薛××于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王××借款1000000元，并支付相應(yīng)利息（自2011年9月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算）。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費15600元、保全費5000元，由二被告負擔。此款原告已預(yù)交，二被告于本判決生效后立即徑付原告。

審判長：周樹斌

書記員：李亞楠