黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民檢察院
王××
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民檢察院
被告人王××，男，1994年1月2日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)。2014年6月21日因涉嫌犯盜竊罪被黑河市公安局愛輝分局刑事拘留，7月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于黑河市看守所。
辯護(hù)人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
黑河市愛輝區(qū)人民檢察院以黑愛檢公訴刑訴（2014）94號(hào)起訴書，指控被告人王××犯盜竊罪，于2014年10月24日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。黑河市愛輝區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巍出庭支持公訴。被告人王××及其辯護(hù)人劉楊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
黑河市愛輝區(qū)人民檢察院指控，2014年6月19日，宋××向劉××、李××（三人均另案處理）和被告人王××提出盜竊山地自行車騎著玩，三人表示同意。6月20日下午，宋××向李××索要2元人民幣購買了四根鋼鋸條欲盜竊使用。當(dāng)日23時(shí)許，四人在“網(wǎng)網(wǎng)有余”網(wǎng)吧附近宏志小區(qū)院內(nèi)發(fā)現(xiàn)失主馬××停放在3單元一樓緩臺(tái)處的黑色“美利達(dá)”牌山地自行車（價(jià)值人民幣1，718元），由李××、王××望風(fēng)，宋××、劉××用鋼鋸條將自行車鎖鋸斷，宋××將自行車騎到“網(wǎng)網(wǎng)有余”網(wǎng)吧后院的小區(qū)內(nèi)停放。后宋××又提出再盜竊一臺(tái)自行車，四人又來到“雙子咖啡”后院的小區(qū)，發(fā)現(xiàn)失主陳××停在該小區(qū)內(nèi)的白色“鳳凰”牌山地自行車（價(jià)值人民幣740元），宋××、劉××、王××將該山地車的車鎖鋸斷，后宋××騎山地車離開現(xiàn)場(chǎng)。
綜上，被告人王××參與盜竊作案二起，所盜物品共價(jià)值人民幣2，458元。案發(fā)后，被告人王××所盜全部贓物被公安機(jī)關(guān)依法收繳并返還失主。2014年6月21日，被告人王××在黑河市“網(wǎng)網(wǎng)有余”網(wǎng)吧被公安人員抓獲。
上述事實(shí)，被告人王××在開庭審理過程中亦無異議，且有涉案人員宋××、劉××、李××的供述，失主馬××、陳××的陳述及出具的丟失報(bào)告、收條，證人高××、孔××、劉××、劉××、吳××、宋××的證言，黑河市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明、破案經(jīng)過、情況說明、扣押物品清單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王××以非法占有為目的，采取秘密手段，與他人竊取失主合法財(cái)物數(shù)額較大的行為，已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。本案系共同犯罪。被告人王××的辯護(hù)人提出的案發(fā)后，被告人王××認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的罪行，且所盜全部贓物被公安機(jī)關(guān)依法收繳并返還失主，王××取得了二位失主的諒解，對(duì)其可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；其提出的被告人王××在共同犯罪中起次要作用，系從犯的意見，與庭審查明事實(shí)不符。經(jīng)查，被告人王××與宋××、劉××、李××在共同犯罪中均積極參與犯罪，只是作案時(shí)分工不同，不宜分主從犯，故對(duì)辯護(hù)人提出的此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人王××的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十七條 ?、第五十三條 ?和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條之規(guī)定，判決如下:
被告人王××犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2，000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止）。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王××以非法占有為目的，采取秘密手段，與他人竊取失主合法財(cái)物數(shù)額較大的行為，已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。本案系共同犯罪。被告人王××的辯護(hù)人提出的案發(fā)后，被告人王××認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的罪行，且所盜全部贓物被公安機(jī)關(guān)依法收繳并返還失主，王××取得了二位失主的諒解，對(duì)其可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；其提出的被告人王××在共同犯罪中起次要作用，系從犯的意見，與庭審查明事實(shí)不符。經(jīng)查，被告人王××與宋××、劉××、李××在共同犯罪中均積極參與犯罪，只是作案時(shí)分工不同，不宜分主從犯，故對(duì)辯護(hù)人提出的此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人王××的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十七條 ?、第五十三條 ?和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條之規(guī)定，判決如下:

被告人王××犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2，000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止）。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）。

審判長：劉愛民

書記員：李晶毅