原告：玉某心理康某醫(yī)院（以下簡稱康某醫(yī)院），地址：玉某縣無終東街****號(hào)。法定代表人：馮某某，系院長。原告：馮某某，男，滿族，康某醫(yī)院院長，戶籍地：玉某縣，現(xiàn)住玉某縣。二原告代理人：張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：于某某，男，漢族，個(gè)體戶，住玉某縣繁榮小區(qū)南排門市。委托代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：高某某，男，漢族，醫(yī)生，戶籍地：玉某縣，現(xiàn)住玉某縣。委托代理人：高文韜，河北三河時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：張金山，男，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。被告：黃文霞，女，漢族，農(nóng)民，住址同上，系張金山之妻。被告：張禹欣，女，滿族，學(xué)生，現(xiàn)住玉某縣。法定代理人：王立芳，女，漢族，現(xiàn)住址同上，系張禹欣之母。

原告康某醫(yī)院、馮某某與被告于某某、高某某、張金山、黃文霞、張禹欣案外人執(zhí)行異議之訴一案，于2017年4月10日向本院起訴。本院受理后依法適用普通程序，于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某并作為康某醫(yī)院法定代表人及二原告委托代理人張春生，被告于某某委托代理人李術(shù)魁，被告高某某及委托代理人高文韜到庭參加訴訟，被告張金山、黃文霞及被告張禹欣法定代理人王立芳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告康某醫(yī)院、馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求立即停止對(duì)玉某鎮(zhèn)西查屯村玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)和位于康某醫(yī)院南樓第二棟樓房(新建)、南樓西側(cè)門市耳房、第二排辦公樓東南側(cè)25.74平方米土地、第二排辦公樓東側(cè)后耳房房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述土地、房產(chǎn)以及高某某名下玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋和康某醫(yī)院其他財(cái)產(chǎn)的查封措施；2、由被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告馮某某系康某醫(yī)院法定代表人，一人經(jīng)營該院。2004年12月26日原告馮某某，周如國、高某某分別出資15萬元、6萬元、10萬元，共同購買玉某縣玉某鎮(zhèn)經(jīng)聯(lián)社所有原八里鋪鄉(xiāng)址的土地使用權(quán)和房屋，雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份。隨后辦理過戶手續(xù)過程中，原告馮某某與周如國、高某某向玉某縣財(cái)政局共同繳納契稅12676元，高某某將該土地使用權(quán)和南屬第三棟樓房的所有權(quán)登記在其一人名下。登記土地證號(hào)為玉某國用Ｘ**號(hào)，登記時(shí)間2006年1月25日、使用權(quán)面積3233.44平米；房產(chǎn)為2層樓房，登記時(shí)間2006年3月6日，房屋建筑面積923.9平米。原告康某醫(yī)院前期名稱為玉某京華精神康某醫(yī)院，因籌建該院玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地所涉地上建筑物全部由原告馮某某一人出資建設(shè)。該院建設(shè)情況如下：2009年建南數(shù)第一排二層門診樓房，建筑面積1080平米左右；2013年建南數(shù)第二排六層病房樓，建筑面積3390平米；南數(shù)第一排二層門診樓和第二排六層病房樓之間的二層耳房和六層病房樓同步建設(shè)，建筑面積170平米左右，由王某12、王某12建造完成，上述房屋總建筑面積4900平米左右。原告康某醫(yī)院東南部582.7平米土地使用權(quán)及地上房屋所有權(quán)系2006年3月2日原告馮某某以11萬元價(jià)款從玉某縣八里鋪農(nóng)村信用社受讓而來。原告馮某某能夠提供2006年3月2日雙方簽訂的原始房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及同日玉某縣八里鋪農(nóng)村信用社為原告馮某某出具的11萬元收條佐證。2006年周如國退出合伙，并將所持10%股份轉(zhuǎn)讓給原告，原告馮某某至此共占有上述土地70%使用權(quán)份額，并擁有全部地上建筑物所有權(quán)。2017年3月27日玉某縣人民法院以(2016)冀0229執(zhí)異50號(hào)駁回二原告執(zhí)行異議申請(qǐng)。原告依據(jù)民訴法解釋第304條等規(guī)定起訴，望依法裁判。訴狀第二頁上數(shù)第四段末尾，在2017年3月底根據(jù)上級(jí)衛(wèi)生部門要求，原告馮某某又出資400多萬元對(duì)康某醫(yī)院進(jìn)行改擴(kuò)建，將南數(shù)第三排樓接建了第三、四層，在南數(shù)第二排到第四排前的東側(cè)也接建了第三、四層，并將原有建筑物外墻裝飾拆除，和接建部分重新裝修，使各排樓房連接在一起。除（2016）冀0229執(zhí)異50號(hào)執(zhí)行裁定外，玉某法院審監(jiān)庭同時(shí)審理（2016）冀0229民再6號(hào)案件，當(dāng)時(shí)主辦人員與馮某某多次溝通，即原告馮某某撤回民再6號(hào)的訴請(qǐng)，結(jié)合玉某法院立案庭對(duì)涉案爭議土地、房產(chǎn)進(jìn)行確權(quán)訴訟，然后玉某法院就會(huì)撤銷（2015）玉民初字第3546號(hào)民事調(diào)解書，執(zhí)異50號(hào)案件結(jié)果會(huì)等待（2017）冀0229民初208號(hào)確權(quán)訴訟案件審理結(jié)果，執(zhí)異50號(hào)案件中止審理。原告多次向?qū)彵O(jiān)庭通報(bào)208號(hào)案件訴訟進(jìn)展情況，審監(jiān)庭也答應(yīng)中止審理，隨后原告突然接到審監(jiān)庭執(zhí)異50號(hào)執(zhí)行裁定書，我方不服該執(zhí)行裁定。被告于某某辯稱，玉某縣法院裁定駁回申請(qǐng)人馮某某的異議申請(qǐng)程序錯(cuò)誤，原告已在2015年提出過案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)，玉某法院已經(jīng)裁定駁回。本案原告依據(jù)完全相同的事實(shí)再次提出異議申請(qǐng)，法院應(yīng)不予受理，并非再次裁定駁回；實(shí)體上被告于某某申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)登記在被告高某某名下，高某某系執(zhí)行案件被執(zhí)行人，法院依法拍賣執(zhí)行被執(zhí)行人名下房地產(chǎn)合法有據(jù)；物權(quán)以登記為準(zhǔn)，本案訴爭土地使用權(quán)及地上建筑物登記在被告高某某名下，物權(quán)法上產(chǎn)權(quán)人就是被執(zhí)行人高某某，如案外人認(rèn)為高某某取得被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)有過出資，應(yīng)另案起訴債權(quán)之訴，非物權(quán)之訴。原告訴請(qǐng)?jiān)诔绦颉?shí)體上都沒有事實(shí)和法律根據(jù)。被告高某某辯稱，該訴爭土地及房產(chǎn)登記在我名下，我實(shí)際只出資10萬元后又退出合伙，馮某某將10萬元退還給我，此后原告康某醫(yī)院所有建筑及出資均是馮某某一人出資，與我無關(guān)。詳細(xì)情況以我方在（2017）冀0229民初208號(hào)案件陳述為準(zhǔn)。原告當(dāng)庭增加的內(nèi)容，第三排樓連接出資部分都是馮某某一人出資。被告張金山、黃文霞、張禹欣未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞各自主張?zhí)峁┝讼嚓P(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告張金山、黃文霞、張禹欣經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。二原告提交為證據(jù)：一、康某醫(yī)院營業(yè)執(zhí)照、變更登記記錄及馮某某身份證各一份(均為復(fù)印件)；二、（2016）冀0229執(zhí)異50號(hào)執(zhí)行裁定書復(fù)印件一份；三、申請(qǐng)調(diào)取本院（2017）冀0229民初208號(hào)卷宗中原告馮某某提交證據(jù)（包括（一）、2017年2月16日第一次庭審中：1、2014年12月26日玉某縣玉某鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社與周如國及被告高某某、原告馮某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，經(jīng)聯(lián)社收據(jù)一張、唐山玉某京華精神康某醫(yī)院收據(jù)三張、納稅申報(bào)表、地籍登記表、玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用證、玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房產(chǎn)證；2、2008年3月10日原告馮某某與王立東簽訂京華醫(yī)院彩鋼樓頂協(xié)議及該日另與王某12、王某12簽訂的施工合同各一份，同年3月28日原告康某醫(yī)院與王某12、王某12簽訂的病房樓建筑材料說明書一份，同年5月29日原告馮某某與王某12簽訂附加工程協(xié)議一份，2017年1月10日王某12、王某12出具的說明和證明各一份，原告康某醫(yī)院4棟樓現(xiàn)場(chǎng)照片四張，同年2月13日原告康某醫(yī)院出具證明一份；3、原告康某醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、玉民證字第G021010號(hào)民辦非企業(yè)單位登記證書各一冊(cè)，唐衛(wèi)醫(yī)發(fā)<2006>65號(hào)唐山市衛(wèi)生局文件一份；4、出庭證人王某12、王某12、軒某當(dāng)庭證言；（二）、2017年5月26日第二次庭審中：1、2005年8月23日玉某縣人民政府辦公室函玉政辦函字126號(hào)及77號(hào)文件各一份，玉某縣衛(wèi)生局關(guān)于籌建玉某京華精神康某醫(yī)院的指示，玉某縣衛(wèi)生局證明兩份，唐山市衛(wèi)生局唐衛(wèi)醫(yī)發(fā)<2006>65號(hào)文件，2012年7月26日玉某縣衛(wèi)生局出具的關(guān)于唐山玉某精華康某醫(yī)院變更醫(yī)院名稱的請(qǐng)求；2、原告馮某某在2005年12月至2006年1月間大部分的林東信用社存款憑條等；3、原告馮某某支付給康某醫(yī)院樓房施工人的工程款、材料費(fèi)等的銀行流水憑證；4、原告馮某某支付給康某醫(yī)院樓房施工人的工程款、材料費(fèi)等的收條、收據(jù)、支條、貨物托運(yùn)單等各種單據(jù)；5、契稅完稅證、國有土地出讓金專用票據(jù)、行政事業(yè)收費(fèi)繳款書六張、評(píng)估費(fèi)票三張、測(cè)量費(fèi)票一張、玉某縣電力局收費(fèi)收據(jù)兩張；6、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、玉某鎮(zhèn)經(jīng)聯(lián)社名下89.18平米房屋產(chǎn)權(quán)證；7、編號(hào)為20060302001房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收條、國家建設(shè)用地使用證-玉某縣八里鋪信用社為用地單位；8、2013年11月5日本院對(duì)原告馮某某所作的查封、扣押筆錄；9、本院對(duì)趙國巖的調(diào)查筆錄；10、出庭證人馮某、王某111113、王某111114、王某111115、張某1、王某111116、王某111117、張某2的當(dāng)庭證言；（三）、2017年2月16日、同年5月26日法庭審理筆錄各一份）。四、（2016）冀0229民再6號(hào)民事裁定書一份。二原告對(duì)己方申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)均無異議，并表示只申請(qǐng)調(diào)取（2017）冀0229民初208號(hào)卷宗中原告馮某某提交及申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。被告于某某對(duì)（2017）冀0229民初208號(hào)卷宗中所有書證、證人證言、原告陳述、被告陳述真實(shí)性都有異議，這些材料全是本案原告與被告高某某相互串通逃避法院執(zhí)行制造的虛假訴訟。208號(hào)卷宗中兩次庭審筆錄，原告與被告的主張完全一致，法院受理幾百萬起案件中原、被告都會(huì)有爭議點(diǎn)，但該案沒有。原、被告與證人對(duì)事實(shí)的陳述出奇一致，但該案中原、被告陳述與其他案件中陳述不同。2013年11月5日第一次查封高某某名下房地產(chǎn)時(shí)，高某某沒有提出任何異議。法院對(duì)高某某、馮某某分別作查封筆錄，二人筆錄陳述不一樣，二人筆錄與208號(hào)案件陳述不一致。208號(hào)中陳述及訴訟請(qǐng)求與法院3546號(hào)調(diào)解書不一樣，208號(hào)案是虛假訴訟。購買醫(yī)院時(shí)馮某某、高某某、周如國分別出資15萬元、10萬元、6萬元，持股比例分別為60%、30%、10%，與實(shí)際出資比例完全不符。如按出資15萬元、10萬元、6萬元計(jì)算，周如國出資6萬元持股比例為19.35%，高某某懂技術(shù)一般情況下有干股，不給干股持股比例是36.26%。208號(hào)案件所有證據(jù)是為本案使用，如無本案，208號(hào)案件沒有實(shí)際意義。對(duì)（2016）冀0229執(zhí)異50號(hào)執(zhí)行裁定書復(fù)印件真實(shí)性沒有異議，但程序錯(cuò)誤不應(yīng)受理。對(duì)證據(jù)一沒有異議；證據(jù)四中，對(duì)裁定真實(shí)性沒有異議，但是糾正原告錯(cuò)誤，不因撤訴致調(diào)解書被撤銷，而是玉某縣法院審委會(huì)決定撤銷原調(diào)解書后才撤訴。被告高某某對(duì)二原告以上證據(jù)均沒有異議。根據(jù)公司法規(guī)定，公司注冊(cè)資本在符合法定要求情況下各股東之間實(shí)際出資數(shù)額和持有股權(quán)比例屬公司股東意思自治范疇。股東之間可以約定出資比例與持股比例一致，三方系連襟關(guān)系，內(nèi)部約定不按照出資比例持有股權(quán)不違反公司法關(guān)于公司資本的約定。該約定是三方真實(shí)意思表示，沒有損害他人利益，不違反法律和行政法規(guī)相關(guān)規(guī)定，三方出資數(shù)額和持股比例約定有效。關(guān)于原、被告對(duì)涉案房產(chǎn)及土地陳述事實(shí)基本一致，符合本案房產(chǎn)及土地三方合作及后來退伙的事實(shí)，系還原本案基本事實(shí)，不能以原、被告陳述一致就否認(rèn)本案事實(shí)；對(duì)二原告證據(jù)四沒有異議。被告于某某提交證據(jù)為：一、申請(qǐng)調(diào)取本院（2013）玉民初字第3921號(hào)卷宗中：2013年11月1日對(duì)被告高某某的查封筆錄、同年11月5日對(duì)原告馮某某、被告高某某的查封筆錄各一份及同日對(duì)高某某調(diào)查筆錄一份。二、申請(qǐng)調(diào)取玉某縣國土資源局關(guān)于玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地登記檔案材料。三、申請(qǐng)調(diào)取本院(2015）玉民初字第3546號(hào)卷宗中：審判流程信息表、訴狀、調(diào)解筆錄。四、申請(qǐng)調(diào)取本院（2015）玉執(zhí)字第54號(hào)卷宗中2016年3月8日被告高某某的查封筆錄一份。被告于某某對(duì)己方申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)一真實(shí)性沒有異議；證據(jù)二屬于公文書證，我國證據(jù)效力中原始書證效力最高，公文書證在原始書證里效力最高。物權(quán)以登記為準(zhǔn)，登記指的就是土地主管部門的檔案，這本檔案效力在本案中最高。可以看出從頭到尾登記的土地使用權(quán)人就是高某某，在納稅申報(bào)表里申報(bào)人寫的是高某某（馮某某、周如國），但納稅人簽字為高某某一人，這份原始書證與稅務(wù)部門開具的納稅發(fā)票完全相符。除土地稅金外，土地出讓金仍是高某某一人，括號(hào)里的馮某某、周如國不是納稅人，也沒有在納稅人一欄簽字，只能是納稅申報(bào)人；證據(jù)三與208號(hào)案卷材料都系原告馮某某與被告高某某串通后制造的虛假訴訟，這個(gè)案子原告主張事實(shí)、訴訟請(qǐng)求，被告高某某全部照搬全收，3546號(hào)、208號(hào)案屬同一個(gè)訴訟標(biāo)的，但訴訟請(qǐng)求、主張事實(shí)卻完全不同。所有案卷都說馮某某、高某某、周如國分別出資15萬元、10萬元、6萬元，唯獨(dú)3546號(hào)訴狀中不是這樣說的，訴訟請(qǐng)求和主張事實(shí)一個(gè)案子一個(gè)樣；不認(rèn)可證據(jù)四，筆錄中陳述內(nèi)容與本案、208號(hào)案、3546號(hào)案陳述均不符，該筆錄中高某某承認(rèn)康某醫(yī)院最南端二層門診樓是其所有。并非說該筆錄真實(shí)，只證明被告高某某每個(gè)案件中說法均不相同。二原告認(rèn)為證據(jù)一中，2013年11月1日、同年11月5日高某某查封筆錄只是法院工作人員向其宣讀查封土地、房產(chǎn)的事實(shí)，高某某表述聽清了，法院沒有詢問高某某對(duì)查封有無異議及土地、房產(chǎn)實(shí)際所有人情況，不能證明本案被查封財(cái)產(chǎn)屬高某某一人所有。2013年11月5日馮某某查封筆錄，可以看出馮某某當(dāng)時(shí)就提出醫(yī)院在2006年有三個(gè)股東即馮某某、高某某、周如國，馮某某筆錄里提到的秦皇島客商趙國廷屬工作人員筆誤，應(yīng)是趙國巖。當(dāng)時(shí)醫(yī)院項(xiàng)目是通過招商引資開辦，原告向衛(wèi)生部門提交的出資人是趙國巖，考慮到趙國巖是原告表兄，當(dāng)時(shí)同煤集團(tuán)駐秦皇島辦事處的領(lǐng)導(dǎo)可以出名，想通過他從秦皇島匯入資金用以證明屬于外資進(jìn)而審批醫(yī)院。法院詢問原告時(shí)，考慮到當(dāng)時(shí)是趙國巖出名設(shè)立，就隨口說的，真實(shí)情況為醫(yī)院實(shí)際出資人是馮某某，當(dāng)時(shí)出資500萬元左右。這份筆錄證明馮某某得知被查封時(shí)已經(jīng)對(duì)涉案土地和房產(chǎn)提出異議，符合本案客觀事實(shí)。2013年11月5日對(duì)高某某的調(diào)查筆錄可以看出高某某當(dāng)時(shí)認(rèn)可有25%股份，認(rèn)可股東有馮某某，雖此陳述不完全屬實(shí)，但能證明涉案土地和房產(chǎn)雖登記在高某某名下，但不是高某某一人所有；證據(jù)二中，對(duì)登記記載內(nèi)容及封面寫的轉(zhuǎn)讓給高某某一人國有土地使用權(quán)登記表均不認(rèn)可，現(xiàn)有證據(jù)顯示玉某鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社把土地和房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給馮某某、高某某、周如國三人，并非高某某一人。玉某縣國土局未盡審查義務(wù)，卷宗中未附有土地和房產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，土地登記審批表受讓方僅記載高某某個(gè)人屬錯(cuò)誤、審查不嚴(yán)。契稅納稅申報(bào)表申報(bào)人為馮某某、高某某、周如國，此卷宗記載高某某一人為受讓方是錯(cuò)誤的；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性沒有異議，3546號(hào)與208號(hào)卷宗主張事實(shí)嚴(yán)重矛盾是錯(cuò)誤的。3546號(hào)調(diào)解書形成后，玉某法院提起審判監(jiān)督程序，再審過程中經(jīng)過開庭審理后，審判長要求原告方撤訴進(jìn)而撤銷調(diào)解書，由玉某法院對(duì)爭議土地和房產(chǎn)啟動(dòng)確權(quán)之訴，原告方違背心意尊重主辦人意見。調(diào)解書被撤銷，原告方不可能再按調(diào)解書內(nèi)容主張確權(quán)之訴。原告方按照原始土地、房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及后來醫(yī)院實(shí)際的投資建設(shè)情況提出主張合情合理合法；對(duì)證據(jù)四不認(rèn)可，嚴(yán)重侵犯原告權(quán)益，南端二層樓沒有房本，南端東南角坐落在2006年3月2日原告單獨(dú)從玉某縣八里鋪農(nóng)村信用社受讓的土地之上，原告方能夠提供編號(hào)為ＸＸＸＸＸ的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書原件。被告高某某同意二原告對(duì)被告于某某證據(jù)一的質(zhì)證意見，法院查封時(shí)沒有問所封財(cái)產(chǎn)是否是高某某的；同意原告方代理人對(duì)證據(jù)二的意見，契稅納稅申報(bào)表確實(shí)寫的高某某、馮某某、周如國，該表與三方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是一致的；對(duì)證據(jù)三沒有異議，對(duì)事實(shí)經(jīng)過同意原告陳述；證據(jù)四是執(zhí)行庭靜國峰還有另外一個(gè)人找其做的，當(dāng)時(shí)高某某說房子不是他的，靜國峰說房子隨地走，并說高某某不那么說也是那么回事，說完出去了。高某某說那他們看著寫，做完筆錄高某某簽字、按手印。筆錄程序不合法，只有一個(gè)人做筆錄，筆錄內(nèi)容不真實(shí)。本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下：一、（2013）玉民初字第3921號(hào)卷宗中：查封民事裁定書一份、協(xié)助執(zhí)行通知書兩份、玉某縣產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理所送達(dá)回證及玉某縣土地局送達(dá)回證各一份；二、權(quán)證號(hào)為玉某縣房權(quán)證玉私有字第ＸＸＸＸＸ房產(chǎn)登記信息一份；三、（2015）玉民初字第3546號(hào)卷宗中2009年3月8日協(xié)議書復(fù)印件一份、民事調(diào)解書一份；四、（2016）冀0229執(zhí)異50號(hào)卷宗中：立案登記表、流程管理信息表各一份、案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)書一份，第8至26頁、第40至55頁、第78至100頁、第111至第121頁材料。二原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，這三份法律文書從來沒有送達(dá)給原告，原告當(dāng)時(shí)對(duì)三份文書內(nèi)容不知情；對(duì)證據(jù)二、三真實(shí)性沒有異議；證據(jù)四，對(duì)執(zhí)行裁定書不認(rèn)可，當(dāng)初審監(jiān)庭明確表示等待2017第208號(hào)裁判結(jié)果再出具裁定書，卷宗第27-39頁也調(diào)取了208號(hào)卷宗第一次開庭筆錄，最終未等裁判結(jié)果出來就草率作出結(jié)論，裁判結(jié)果沒有法律依據(jù)，這也是原告提出執(zhí)行異議之訴的原因；對(duì)其他調(diào)取證據(jù)沒有異議。被告于某某對(duì)證據(jù)一真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、合法性沒有異議；證據(jù)三，2009年3月8日協(xié)議書及該卷中2009年9月3日周如國的書面證言都是虛假證據(jù)，與土地局、房管所原始登記檔案完全不符，特別是與其他案卷中陳述不符。比如周如國稱退還股金32226.7元，與其入股6萬元或9萬元根本不符；證據(jù)四，對(duì)于立案審批表及流程表真實(shí)性沒有異議，案外人重復(fù)提出異議申請(qǐng)法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。被告高某某對(duì)證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，但上述房產(chǎn)和土地不歸高某某所有；證據(jù)二，土地、房產(chǎn)登記在高某某名下，要不辦不了房產(chǎn)證；對(duì)證據(jù)三沒有異議；對(duì)證據(jù)四同原告代理人的質(zhì)證意見。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年被告于某某向本院起訴被告張金山、黃文霞、張禹欣、高某某被繼承人債務(wù)清償、保證合同糾紛一案，本院訴訟中依據(jù)于某某的訴訟保全申請(qǐng)于2013年11月1日依法查封登記在被告高某某名下的玉某縣玉某鎮(zhèn)西查屯村玉某國用ＸＸＸ號(hào)土地、房產(chǎn)證號(hào)ＸＸＸＸＸ的房產(chǎn)及其他相關(guān)財(cái)產(chǎn)，同年11月5日又依法查封康某醫(yī)院南數(shù)第二棟樓房(新建)，查封財(cái)產(chǎn)時(shí)被告高某某在查封筆錄上簽名。本院認(rèn)定于某某與張衛(wèi)華、高某某間分別形成民間借貸、擔(dān)保合同關(guān)系，上述法律關(guān)系合法有效；因張衛(wèi)華已死亡，張金山、黃文霞、張禹欣作為其法定繼承人應(yīng)以繼承死者遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)償還借款及利息之責(zé)；高某某作為張衛(wèi)華的保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年5月7日本院作出(2013)玉民初字第3921號(hào)民事判決判定”一、被告張金山、黃文霞、張禹欣償還原告于某某借款本金650萬元及利息(利息自2013年10月30日起按本金650萬元、中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至借款還清之日止)，但張金山、黃文霞、張禹欣承擔(dān)還款責(zé)任以其繼承張衛(wèi)華的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任；二、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。......”。判后被告高某某不服向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，該院經(jīng)審理于2014年11月19日作出(2014)唐民一終字第688號(hào)終審判決，駁回上訴，維持原判。上述判決生效后，被告于某某于2015年1月6日申請(qǐng)執(zhí)行，案號(hào)為(2015)玉執(zhí)字第54號(hào)。2016年8月18日本院作出(2015)玉執(zhí)字第54號(hào)執(zhí)行裁定書，即裁定”拍賣被執(zhí)行人高某某所有的位于玉某縣玉某鎮(zhèn)西查屯村玉某心理康某醫(yī)院玉國用ＸＸＸ號(hào)土地使用權(quán)；玉某縣玉某鎮(zhèn)西查屯村玉某心理康某醫(yī)院南樓第二棟樓房(新建)、南樓西側(cè)門市耳房、第二排辦公樓東南側(cè)25.74平方米土地、第二排辦公樓東側(cè)后耳房房產(chǎn)。”；2016年12月12日二原告向本院提出案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)為：解除對(duì)原告馮某某所有的，1、康某醫(yī)院南數(shù)第一排二層門診樓、南數(shù)第二排六層病房樓、南數(shù)第一排二層門診樓和南數(shù)第二排六層病房樓之間的耳房(二層)的查封措施、即刻停止拍賣行為；2、康某醫(yī)院東南部582.7平方米土地的查封措施，即刻停止評(píng)估拍賣行為；3、中止對(duì)上述第1、2項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。本院經(jīng)審查當(dāng)日立案并于2017年3月27日作出(2016)冀0229執(zhí)異50號(hào)執(zhí)行裁定書，該裁定查明，本院在(2013)玉民初字第3921號(hào)民事案件審理中依于某某的保全申請(qǐng)，以(2013)玉民初字第3921號(hào)民事裁定對(duì)高某某名下玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋、玉某國用ＸＸＸ號(hào)土地使用權(quán)，康某醫(yī)院院內(nèi)南數(shù)第二棟新建樓房進(jìn)行了查封。于某某就(2013)玉民初字第3921號(hào)及唐山市中級(jí)人民法院(2014)唐民一終字第688號(hào)生效民事判決申請(qǐng)執(zhí)行后，2015年5月27日原告馮某某向本院提出異議，請(qǐng)求對(duì)玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋不予執(zhí)行，本院于同年6月30日作出(2015)玉執(zhí)異字第54-1號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回馮某某的異議。執(zhí)行過程中分別于2015年11月2日、同年11月3日對(duì)玉某國用ＸＸＸ號(hào)土地使用權(quán)、康某醫(yī)院院內(nèi)南數(shù)第二棟新建樓房進(jìn)行了續(xù)封，2016年3月8日又查封了康某醫(yī)院最南端整體二層樓房。本院認(rèn)為，坐落于玉某縣玉某鎮(zhèn)西查屯村玉某國用ＸＸＸ號(hào)土地使用權(quán)登記在高某某名下，二原告作為案外人對(duì)該宗土地使用權(quán)及相關(guān)建筑物的執(zhí)行提出異議，理據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定裁定：駁回案外人玉某心理康某醫(yī)院、馮某某的異議請(qǐng)求。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。2017年4月10日二原告依據(jù)上述裁定向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。另查明，本院在(2013)玉民初字第3921號(hào)案件中查封被告高某某名下爭議執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后，于2013年11月5日就查封財(cái)產(chǎn)分別向馮某某、高某某進(jìn)行調(diào)查。馮某某稱2006年康某醫(yī)院開業(yè)屬個(gè)人私有，醫(yī)院有其和高某某、周如國三個(gè)股東。建院時(shí)系秦皇島趙國延投資，經(jīng)營過程中向馮某某借300多萬元，并口頭約定由馮某某、高某某、周如國操持，操持的好就給點(diǎn)股份，周如國醫(yī)院開業(yè)就退出了，2007年7、8月因醫(yī)院經(jīng)營不好趙國延就把醫(yī)院抵給馮某某抵頂所欠300多萬元借款。抵頂醫(yī)院系口頭一說沒有協(xié)議?，F(xiàn)在土地及房產(chǎn)都是高某某的名，馮某某當(dāng)時(shí)主張醫(yī)院系他個(gè)人的沒有證據(jù)；被告高某某在筆錄中稱，其享有康某醫(yī)院25%股份，醫(yī)院系趙國延投資，其與趙國巖就其入股系雙方商定沒有協(xié)議，現(xiàn)在醫(yī)院股東是其與馮某某；2015年8月10日原告馮某某向本院起訴被告高某某，要求確認(rèn)2009年3月8日雙方簽訂協(xié)議書有效；確認(rèn)玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用證上土地及玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋所有權(quán)證上房屋歸馮某某所有；令被告高某某對(duì)爭議房地產(chǎn)盡協(xié)助過戶義務(wù)。原告馮某某在該案訴狀中主張，2004年12月26日其與被告高某某、周如國共同出資與玉某縣玉某鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議購買本案爭議土地后，2005年12月30日三人共同出資12676元繳納房地產(chǎn)交易稅，三人購買土地及房產(chǎn)出資比例分別為馮某某60%、高某某30%、周如國10%，出資額分別為193606元、96803元、32267元。2006年1月15日、同年3月6日三人委托高某某辦理房地產(chǎn)證照，高某某未經(jīng)馮某某及周如國同意私自將房地產(chǎn)登記在其名下。在組建京華精神康某醫(yī)院過程中周如國退伙，2009年3月8日因醫(yī)院虧損，原告馮某某與被告高某某經(jīng)清算，高某某將股份全部轉(zhuǎn)給馮某某，馮新成為醫(yī)院唯一股東以及房地產(chǎn)唯一所有權(quán)人。2015年9月24日本院作出(2015)玉民初字第3546號(hào)民事調(diào)解書，馮某某與高某某自愿達(dá)成如下協(xié)議”一、登記在被告高某某名下的玉某國用ＸＸＸ號(hào)土地使用權(quán)、玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋所有權(quán)歸原告馮某某所有；二、原告馮某某辦理過戶手續(xù)時(shí)被告高某某予以協(xié)助；被告高某某負(fù)擔(dān)過戶手續(xù)費(fèi)用50000元，于原告馮某某辦理過戶后，憑過戶費(fèi)用票據(jù)給付。......”。2017年1月19日本院作出(2016)冀0229民再6號(hào)民事裁定書，即經(jīng)本院院長提交審判委員會(huì)討論決定對(duì)(2015)玉民初字第3546號(hào)案件進(jìn)行再審。再審過程中，原審原告馮某某向本院請(qǐng)求撤回對(duì)原審被告高某某的起訴，本院認(rèn)為馮某某請(qǐng)求撤回對(duì)高某某的起訴，系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款、第一百四十五條一款之規(guī)定裁定如下”一、撤銷河北省玉某縣人民法院(2015)玉民初字第3546號(hào)民事調(diào)解書；二、準(zhǔn)許原審原告馮某某撤回起訴。......”。2017年1月9日原告馮某某向本院起訴被告高某某及第三人周如國共有、所有權(quán)糾紛一案，馮某某請(qǐng)求確認(rèn)玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)證屬其與高某某共有，馮某某享有上述土地使用權(quán)70%份額；確認(rèn)康某醫(yī)院南數(shù)第一、二、三棟樓房(登記證號(hào)為玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào))、南數(shù)第四棟樓房、康某醫(yī)院耳房的所有權(quán)人為馮某某。本院經(jīng)審理于2017年6月30日作出(2017)冀0229民初208號(hào)民事判決書，認(rèn)定2014年12月26日原告馮某某、被告高某某及周如國三人與玉某縣玉某鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書內(nèi)容，并認(rèn)定同日馮某某出資150000元、高某某出資100000元、周如國出資60000元，向玉某縣玉某鎮(zhèn)交納土地及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)310000元，三人交納了契稅取得該宗土地使用權(quán)。2006年1月25日被告高某某辦理權(quán)證時(shí)將該宗土地使用權(quán)人登記在其名下，國有土地證編號(hào)為玉某國用ＸＸＸ號(hào)。2005年上述三人拆除原址舊房籌建醫(yī)院二層宿辦樓，2006年3月6日被告高某某辦理該宿辦樓權(quán)證時(shí)將房產(chǎn)登記自己名下，房屋權(quán)證號(hào)為玉某縣房權(quán)證玉私有字第ＸＸＸ**。2006年第三人周如國因無力追加投資提前退出，將股份轉(zhuǎn)給了馮某某，高某某未追加資金，但憑本身醫(yī)術(shù)繼續(xù)參與入股，直到2009年退股。2009年起至今在周如國、高某某相繼退伙情況下，馮某某自己籌建康某醫(yī)院南數(shù)第一排二層門診樓、南數(shù)第二排六層住院樓、南數(shù)第四排二層宿舍樓及耳房。在上述認(rèn)定事實(shí)基礎(chǔ)上，本院判決如下”一、確認(rèn)玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)證上登記的土地使用權(quán)人為原告馮某某、被告高某某按份共有。其中原告馮某某占67.742%份額、被告高某某占32.255%份額；二、確認(rèn)玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋所有權(quán)證上登記的二層宿辦樓的房屋所有權(quán)人為原告馮某某、被告高某某按份共有。其中原告馮某某占67.742%份額、被告高某某占32.255%份額；三、確認(rèn)玉某心理康某醫(yī)院南數(shù)第一排二層樓房、南數(shù)第二排六層樓房、南數(shù)第四排二層樓房及耳房的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人為原告馮某某。......”。2017年8月29日上述判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，該判決已發(fā)生法律效力。該案中趙國巖在本院調(diào)查筆錄中證實(shí)，馮某某系其表弟，其沒在玉某投資、沒開過醫(yī)院、沒欠馮某某錢，馮某某提過醫(yī)院有親屬想辦醫(yī)院并讓其入幾十萬元股，其說有正式工作也不懂故不入股。事過去后馮某某說招商引資以其名義辦了個(gè)精神病院，但具體情況不清楚，2009年后一直未回家。趙國巖系馮某某二舅父之子，馮某某、高某某、周如國系連襟(三人之妻系親姐妹)。2016年3月8日本院查封原告康某醫(yī)院最南端二層門診樓時(shí)，被告高某某仍承認(rèn)該樓系其財(cái)產(chǎn)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論后認(rèn)為，本院執(zhí)行申請(qǐng)人于某某與被申請(qǐng)人高某某、張金山、黃文霞、張禹欣被繼承人債務(wù)清償、保證合同糾紛一案中，二原告作為案外人提出執(zhí)行異議，本院作出(2016)冀0229執(zhí)異50號(hào)執(zhí)行裁定駁回二原告異議申請(qǐng)后，二原告在法定期限內(nèi)向本院提起執(zhí)行異議之訴。二原告訴訟請(qǐng)求所涉財(cái)產(chǎn)中玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)及玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房產(chǎn)均登記在被告高某某名下，其他相關(guān)房產(chǎn)亦建筑在玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地確權(quán)范圍內(nèi)。2013年11月1日、同年11月5日本院審理（2013）玉民初字第3921號(hào)案件過程中依于某某保全申請(qǐng)查封玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)、玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房產(chǎn)及原告康某醫(yī)院南數(shù)第二棟新建樓房時(shí)，被告高某某未對(duì)上述財(cái)產(chǎn)權(quán)屬提出異議；2013年11月5日原告馮某某、被告高某某在查封筆錄中陳述的康某醫(yī)院建立及股份持有等情況與趙國巖在（2017）冀0229民初208號(hào)案件調(diào)查筆錄中陳述情況彼此均不相符、明顯不一致；原告馮某某就爭議土地等曾向本院亮甲店法庭起訴被告高某某，2015年9月24日本院作出（2015）玉民初字第3546號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)登記在被告高某某名下的玉某國用ＸＸＸ號(hào)土地使用權(quán)、玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋所有權(quán)歸原告馮某某所有，被告高某某協(xié)助原告馮某某辦理上述房地產(chǎn)過戶手續(xù)。但該調(diào)解書后經(jīng)本院院長提請(qǐng)審委會(huì)討論決定予以撤銷并進(jìn)行再審，再審中原告自愿撤回訴訟請(qǐng)求；2016年3月8日?qǐng)?zhí)行機(jī)構(gòu)查封原告康某醫(yī)院最南端二層門診樓時(shí)，被告高某某仍承認(rèn)該樓系其財(cái)產(chǎn)；本案訴狀、（2017）冀0229民初208號(hào)案件訴狀與（2015）玉民初字第3546號(hào)案件訴狀主張事實(shí)存在一定沖突；原告馮某某、被告高某某及周如國三人妻子系親姐妹，趙國巖與馮某某亦存在親屬關(guān)系。本案屬執(zhí)行異議之訴，（2017）冀0229民初208號(hào)生效判決雖對(duì)二原告訴訟請(qǐng)求涉及相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行了確認(rèn)，但上述大部分財(cái)產(chǎn)系（2013）玉民初字第3921號(hào)案件中查封財(cái)產(chǎn)，該判決系在這些財(cái)產(chǎn)被查封后作出。原告馮某某依據(jù)（2017）冀0229民初208號(hào)生效判決雖對(duì)訴爭財(cái)產(chǎn)享有相應(yīng)權(quán)利，但訴爭相關(guān)財(cái)產(chǎn)設(shè)立物權(quán)過程中，原告馮某某等認(rèn)可被告高某某將合伙財(cái)產(chǎn)登記在自己名下，且事后并未及時(shí)變更登記。不動(dòng)產(chǎn)采用登記公示物權(quán)原則，原告馮某某與被告高某某等權(quán)利人均應(yīng)知曉上述不動(dòng)產(chǎn)登記后產(chǎn)生的法律后果，并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。我國民法通則及物權(quán)法關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)登記公示權(quán)屬的相關(guān)規(guī)定，系促使權(quán)利人設(shè)立物權(quán)時(shí)應(yīng)與實(shí)際權(quán)利人一致，原告馮某某、被告高某某設(shè)立爭議物權(quán)過程中均存在一定過錯(cuò)。部分訴爭房產(chǎn)雖尚未登記，但卻建筑在登記在高某某名下的土地使用權(quán)范圍內(nèi)，考慮國家法律及不動(dòng)產(chǎn)登記管理法規(guī)確立的房地一體原則，宜從發(fā)揮不動(dòng)產(chǎn)最大效能及價(jià)值角度對(duì)此案爭議財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。故可對(duì)玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)證確權(quán)范圍內(nèi)土地及地上建筑物（包括玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋）繼續(xù)執(zhí)行，停止對(duì)玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地確權(quán)范圍外土地及其地上建筑物的執(zhí)行，并解除對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的查封。原告康某醫(yī)院并非本案爭議土地及房產(chǎn)權(quán)利人。執(zhí)行后涉及爭議土地、房產(chǎn)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的糾紛，原告馮某某與被告高某某可按本院(2017)冀0229民初208號(hào)民事判決確權(quán)內(nèi)容另行處理。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第六條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第四百六十五條及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十四條、第二十五條第一款第（一）項(xiàng)和第二款、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：一、對(duì)玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)證確權(quán)土地及地上建筑物（含玉某縣房權(quán)證玉私有字第XX**號(hào)房屋）不予解封，并繼續(xù)執(zhí)行；二、停止對(duì)玉某國用ＸＸＸ號(hào)國有土地使用權(quán)證確權(quán)范圍外土地及地上建筑物的執(zhí)行，并解除對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的查封措施。案件受理費(fèi)80元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。