原告：玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司，住所地玉田縣玉田鎮(zhèn)上坎村。
法定代表人：李洪宇，系公司經(jīng)理。
委托代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住址同上，系被告楊某之妻。
委托代理人：楊某，基本情況同上，特別授權(quán)。
被告：孫東超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：王慧慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告孫東超之妻。
委托代理人:孫東超，基本情況同上，特別授權(quán)。

原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告楊某、白某某、孫東超、王慧慧車輛租賃合同糾紛一案，于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司的委托代理人唐建軍，被告楊某、被告白某某的委托代理人楊某、被告孫東超、被告王慧慧的委托代理人孫東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還原告所租賃的津Ｍ×××××本田轎車一輛；2、令被告給付原告車輛租賃費(fèi)161600元（2014年6月22日至起訴日2016年7月4日）；3、要求被告給付原告自起訴之日起（2016年7月4日）至將津Ｍ×××××轎車歸還原告時(shí)的租賃費(fèi)（租賃費(fèi)每日300元計(jì)算）。事實(shí)和理由：2014年6月22日，被告楊某從原告處租賃津Ｍ×××××號(hào)本田轎車一輛，約定日租金300元，并由被告孫東超為楊某提供連帶保證責(zé)任。原告與被告楊某、孫東超簽訂租賃協(xié)議當(dāng)天，楊某、孫東超向原告交納押金1000元，2014年年底被告楊某、孫東超給付原告租賃費(fèi)用15000元，后原告多次向被告催要津Ｍ×××××本田轎車，被告楊某、孫東超始終未返還此車。2015年7月9日被告楊某與原告達(dá)成協(xié)議，自愿將楊某所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包車作價(jià)45000元給原告，并抵頂部分租賃費(fèi)。自原被告雙方簽訂租賃合同之日起至原告起訴之日止共計(jì)742天，扣除被告楊某、孫東超交付的押金1000元，已經(jīng)支付的租賃費(fèi)15000元，及楊某自愿作價(jià)面包車45000元，被告楊某、孫東超尚欠原告租賃費(fèi)161600元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月22日，原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告楊某、孫東超簽訂汽車租賃合同一份，約定被告楊某租用原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司津Ｍ×××××號(hào)黑色本田轎車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為K24A42441362、車架號(hào)為L(zhǎng)HGCM566742041350），日租金300元，租賃時(shí)間自2014年6月22日起，未約定返還時(shí)間，被告孫東超自愿為楊某擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)日楊某、孫東超向原告交付押金1000元，并于2014年底給付原告租賃費(fèi)用15000元。2015年7月9日，被告楊某與原告法定代表人李洪宇簽訂協(xié)議一份，雙方約定被告楊東同意用其所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包車作價(jià)45000元抵頂欠原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司部分租賃費(fèi)。
以上事實(shí)，有原被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告楊某、孫東超雙方簽訂的汽車租賃合同，系雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告按合同約定將租賃物交付給被告楊某、孫東超，二被告亦應(yīng)給付原告租賃費(fèi)及按原告要求返還車輛。被告楊某所欠原告此筆債務(wù)系被告楊某與白某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告楊某與白某某共同償還。被告孫東超與被告王慧慧在夫妻關(guān)系存續(xù)期間孫東超為被告楊某提供擔(dān)保，屬孫東超一方對(duì)外擔(dān)保之債，最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函規(guī)定，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予支持。被告楊某主張，自2014年6月22日租賃原告津Ｍ×××××號(hào)黑色本田轎車一個(gè)月后，原告將被告楊某所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包車暫扣至今并向外非法租賃，且2015年底孫東超與王慧慧給原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司打了21萬元欠條，其中包括汽車租賃費(fèi)161000元，及將津Ｍ×××××本田轎車作價(jià)50000元，分一年還清這一主張，未向本院提供證據(jù)且原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告孫東超對(duì)此予以否認(rèn)，故被告楊某此項(xiàng)主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、白某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司津Ｍ×××××號(hào)黑色本田轎車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為K24A42441362、車架號(hào)為L(zhǎng)HGCM566742041350），被告孫東超承擔(dān)連帶返還責(zé)任；
二、被告楊某、白某某給付原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司自2014年6月22日起至本判決確定返還車輛之日止的租金，租金按每天300元計(jì)算，計(jì)算后剔除被告楊某、孫東超已給付原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司的押金1000元、租賃費(fèi)15000元及冀Ｂ×××××五菱宏光面包車作價(jià)款45000元共計(jì)61000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告孫東超承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4624元，由被告楊某、白某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納，被告孫東超承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蘇玉榮 審判員　　郭建華 審判員　　王曉東

書記員：趙心