原告:玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司,住所地玉田縣玉田鎮(zhèn)上坎村。
法定代表人:李洪宇,系公司經(jīng)理。
委托代理人:唐建軍,河北馬健輝律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,農(nóng)民,住玉田縣。
被告:白某某,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,農(nóng)民,住址同上,系被告楊某之妻。
委托代理人:楊某,基本情況同上,特別授權(quán)。
被告:孫東超,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住玉田縣。
被告:王慧慧,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上,系被告孫東超之妻。
委托代理人:孫東超,基本情況同上,特別授權(quán)。
原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告楊某、白某某、孫東超、王慧慧車輛租賃合同糾紛一案,于2016年7月4日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司的委托代理人唐建軍,被告楊某、被告白某某的委托代理人楊某、被告孫東超、被告王慧慧的委托代理人孫東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告返還原告所租賃的津M×××××本田轎車一輛;2、令被告給付原告車輛租賃費(fèi)161600元(2014年6月22日至起訴日2016年7月4日);3、要求被告給付原告自起訴之日起(2016年7月4日)至將津M×××××轎車歸還原告時(shí)的租賃費(fèi)(租賃費(fèi)每日300元計(jì)算)。事實(shí)和理由:2014年6月22日,被告楊某從原告處租賃津M×××××號(hào)本田轎車一輛,約定日租金300元,并由被告孫東超為楊某提供連帶保證責(zé)任。原告與被告楊某、孫東超簽訂租賃協(xié)議當(dāng)天,楊某、孫東超向原告交納押金1000元,2014年年底被告楊某、孫東超給付原告租賃費(fèi)用15000元,后原告多次向被告催要津M×××××本田轎車,被告楊某、孫東超始終未返還此車。2015年7月9日被告楊某與原告達(dá)成協(xié)議,自愿將楊某所有的冀B×××××五菱宏光面包車作價(jià)45000元給原告,并抵頂部分租賃費(fèi)。自原被告雙方簽訂租賃合同之日起至原告起訴之日止共計(jì)742天,扣除被告楊某、孫東超交付的押金1000元,已經(jīng)支付的租賃費(fèi)15000元,及楊某自愿作價(jià)面包車45000元,被告楊某、孫東超尚欠原告租賃費(fèi)161600元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年6月22日,原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告楊某、孫東超簽訂汽車租賃合同一份,約定被告楊某租用原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司津M×××××號(hào)黑色本田轎車一輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為K24A42441362、車架號(hào)為L(zhǎng)HGCM566742041350),日租金300元,租賃時(shí)間自2014年6月22日起,未約定返還時(shí)間,被告孫東超自愿為楊某擔(dān)保,擔(dān)保責(zé)任為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)日楊某、孫東超向原告交付押金1000元,并于2014年底給付原告租賃費(fèi)用15000元。2015年7月9日,被告楊某與原告法定代表人李洪宇簽訂協(xié)議一份,雙方約定被告楊東同意用其所有的冀B×××××五菱宏光面包車作價(jià)45000元抵頂欠原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司部分租賃費(fèi)。
以上事實(shí),有原被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告楊某、孫東超雙方簽訂的汽車租賃合同,系雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂,不違反法律規(guī)定,為有效合同,原告按合同約定將租賃物交付給被告楊某、孫東超,二被告亦應(yīng)給付原告租賃費(fèi)及按原告要求返還車輛。被告楊某所欠原告此筆債務(wù)系被告楊某與白某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠,系夫妻共同債務(wù),應(yīng)由被告楊某與白某某共同償還。被告孫東超與被告王慧慧在夫妻關(guān)系存續(xù)期間孫東超為被告楊某提供擔(dān)保,屬孫東超一方對(duì)外擔(dān)保之債,最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函規(guī)定,夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故原告的訴訟請(qǐng)求,本院部分予支持。被告楊某主張,自2014年6月22日租賃原告津M×××××號(hào)黑色本田轎車一個(gè)月后,原告將被告楊某所有的冀B×××××五菱宏光面包車暫扣至今并向外非法租賃,且2015年底孫東超與王慧慧給原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司打了21萬元欠條,其中包括汽車租賃費(fèi)161000元,及將津M×××××本田轎車作價(jià)50000元,分一年還清這一主張,未向本院提供證據(jù)且原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司與被告孫東超對(duì)此予以否認(rèn),故被告楊某此項(xiàng)主張,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某、白某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司津M×××××號(hào)黑色本田轎車一輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為K24A42441362、車架號(hào)為L(zhǎng)HGCM566742041350),被告孫東超承擔(dān)連帶返還責(zé)任;
二、被告楊某、白某某給付原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司自2014年6月22日起至本判決確定返還車輛之日止的租金,租金按每天300元計(jì)算,計(jì)算后剔除被告楊某、孫東超已給付原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司的押金1000元、租賃費(fèi)15000元及冀B×××××五菱宏光面包車作價(jià)款45000元共計(jì)61000元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清,被告孫東超承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告玉田縣順發(fā)汽車租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4624元,由被告楊某、白某某負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納,被告孫東超承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 蘇玉榮 審判員 郭建華 審判員 王曉東
書記員:趙心
成為第一個(gè)評(píng)論者