原告：玉田縣郭某某鄉(xiāng)接達車隊，地址：玉田縣郭某某鎮(zhèn)曉某某村。經(jīng)營者：欒澤祥，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣郭某某鎮(zhèn)曉某某村。被告：玉田縣郭某某鎮(zhèn)曉某某村民委員會，地址：玉田縣郭某某鎮(zhèn)曉某某村。法定代表人：王連計，系村委會主任。委托代理人：胡寶強，玉田縣亮甲店天成法律服務所法律工作者，一般代理。被告：國網(wǎng)冀北電力有限公司玉田縣供電分公司，地址：玉田縣城內(nèi)北環(huán)路北側(cè)。法定代表人：高振峰，系總經(jīng)理。委托代理人：張春良，男，系公司職工，特別授權(quán)。委托代理人：李福華，河北宏廣律師事務所律師，一般代理。

原告向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告賠償原告電器損失4640元。2、判令被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告郭某某接達車隊停車場（曉屯村南），因村低壓線路長期無人管理，檢修不到位，工作失誤，在2017年6月23日發(fā)生下雨天氣，造成曉屯村低壓兩錢搭在一起，起火短路，使曉屯村南閆偉、閆鵬、閆濤及接達車隊等八戶人家家用電器被燒壞，接達車隊燒壞的財產(chǎn)有：監(jiān)控顯視器、錄像機、電源、攝像頭、辦公室電腦整個系統(tǒng)、電視機、機頂盒、吊扇、萬年歷、三輪車大充電器等多種電器全部被燒壞，造成經(jīng)濟損失4640元。事故發(fā)生后，大隊書記當時逐步做了詳細登記，兩天后，郭屯鎮(zhèn)電力所按大隊登記的更換維修，唯獨原告燒壞的電器一直無人過問，無人管。原告多次找到被告，二被告相互推卸責任，至今未給予修理和賠償。在訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償鑒定費500元。被告曉某某村委會辯稱：1、被告村電路起火，沒有燒毀原告的電器，對于原告主張的電器損失不予認可。2、起火線路是村灌溉電力，并非生活、工業(yè)電力，原告用電是其自己私接電線，并非被告同意，原告損失應由自己承擔。3、村線路起火是屬于自然災害（由于下雨天氣造成），被告村不應承擔責任。被告玉田縣供電分公司辯稱：被告國網(wǎng)冀北電力有限公司玉田縣供電分公司不承擔原告各項損失，理由：1、該事故線路所有權(quán)屬于被告曉某某所有，不歸被告玉田縣供電公司管理。2、被告供電公司下屬的郭屯電力所也沒給其他戶更換維修過損壞的器具或用品。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)的事實，本院認定如下：原告提交被告曉某某村委會的證明，證實了因2017年6月23日下雨、刮風，使低壓錢路兩線搭在一起，造成原告停車場監(jiān)控顯示器、錄像機、攝像頭3個、電腦系統(tǒng)、萬年萬、電扇、電視機和機頂盒、電動車充電器損壞，該證明上有曉某某村書記閆鵬簽字并加蓋了村委會證明專用章，證明了是由于被告村低壓線起火短路，造成了原告的財產(chǎn)損壞。原告提供的鑒定報告，證明了原告上述物品的損失價值，并與證明相互印證。被告雖對鑒定報告不予認可，但未要求重新鑒定，故對原告提供的證據(jù)、鑒定報告，本院予以認定，原告財產(chǎn)損失4405元。原告提供的鑒定費發(fā)票（金額500元），是原告為確定實際損失數(shù)額開支的合理費用，屬于原告的合理經(jīng)濟損失，本院予以確定。因此，原告的實際損失數(shù)額為4905元。被告玉田縣供電分公司提供的證據(jù)，證明該低壓線是被告村委會所有，被告村委會對被告玉田縣供電分公司提供的證據(jù)和主張沒有異議。因此，本院對低壓線路的所有人、管理人為被告曉某某村委會的事實予以確認。本院認為，原告接達車隊使用被告曉某某村委會低壓電力并向被告曉某某村委會交納電費，雙方已形成了實際的供用電關(guān)系。被告曉某某村委會作為其村低壓錢路的所有人、管理人，應保證其用電用戶的使用安全，2017年6月23日因刮風下雨造成被告村委會的低村電線起火短路，致使電力使用人即原告的財產(chǎn)損壞，應由被告曉某某村委會承擔賠償責任。被告曉某某村委會主張此次起火線路屬于自然災害，是不可抗力，被告不應承擔賠償責任，理據(jù)不足，本院不予采信。被告主張原告用電是其自己私接電線，并非被告同意，但未提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告玉田縣郭某某鄉(xiāng)接達車隊（以下簡稱接達車隊）與被告玉田縣郭某某鎮(zhèn)曉某某村民委員會（以下簡稱曉某某村委會）、國網(wǎng)冀北電力有限公司玉田縣供電分公司（以下簡稱玉田縣供電分公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，于2017年9月18日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告接達車隊經(jīng)營者欒澤祥、被告曉某某村委會法定代表人王連計及委托代理人胡寶強、被告玉田縣供電分公司的委托代理人張春良、李福華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告玉田縣郭某某鎮(zhèn)曉某某村民委員會賠償原告玉田縣郭某某鄉(xiāng)接達車隊各項經(jīng)濟損失4905元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回原告玉田縣郭某某鄉(xiāng)接達車隊其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告玉田縣郭某某鎮(zhèn)曉某某村民委員會負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。