玉田縣炬興印刷包裝機械制造有限公司
唐建軍（河北馬健輝律師事務所）
宜昌市天某包裝有限公司

原告:玉田縣炬興印刷包裝機械制造有限公司，住所地:玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)東王莊村。
法定代表人張振華，總經理。
委托代理人:唐建軍，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。
被告:宜昌市天某包裝有限公司，住所地:湖北省宜昌市白洋裝備工業(yè)園。
法定代表人:彭克華。
原告玉田縣炬興印刷包裝機械制造有限公司（以下簡稱炬興公司）與被告宜昌市天某包裝有限公司（以下簡稱天某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告炬興公司的委托代理人唐建軍到庭參加訴訟，被告天某公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告天某公司經本院合法傳喚法定代表人無正當理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭，視為放棄當庭享有的訴訟權利。原告炬興公司與被告天某公司所簽訂的買賣合同系雙方的真實意思表示，該合同不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方之間形成買賣合同關系。原告炬興公司按照合同約定履行了貨物的交付義務，對設備進行了安裝調試，并經被告工作人員驗收合格，被告天某公司應按合同的約定支付相應的價款及逾期付款的利息，故原告起訴要求被告支付剩余價款及自2014年5月開始計算利息的訴訟請求，應予支持。被告天某公司主張設備存在故障并要求退貨，但未向本院提供證據(jù)，對其主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款“依法成立的合同，自成立時生效”、第六十條 ?一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”、第一百零九條 ?“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市天某包裝有限公司給付原告玉田縣炬興印刷包裝機械制造有限公司貨款58萬元并支付逾期利息（利息自2014年5月13日起按每月應付貨款的數(shù)額按照月息1%開始計算至貨款付清之日止），于本判決生效之日起三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10412元、保全費3870元，合計14282元由被告宜昌市天某包裝有限公司負擔。此款已由原告預交，履行義務時由被告給付原告14282元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告天某公司經本院合法傳喚法定代表人無正當理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭，視為放棄當庭享有的訴訟權利。原告炬興公司與被告天某公司所簽訂的買賣合同系雙方的真實意思表示，該合同不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方之間形成買賣合同關系。原告炬興公司按照合同約定履行了貨物的交付義務，對設備進行了安裝調試，并經被告工作人員驗收合格，被告天某公司應按合同的約定支付相應的價款及逾期付款的利息，故原告起訴要求被告支付剩余價款及自2014年5月開始計算利息的訴訟請求，應予支持。被告天某公司主張設備存在故障并要求退貨，但未向本院提供證據(jù)，對其主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款“依法成立的合同，自成立時生效”、第六十條 ?一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”、第一百零九條 ?“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

被告宜昌市天某包裝有限公司給付原告玉田縣炬興印刷包裝機械制造有限公司貨款58萬元并支付逾期利息（利息自2014年5月13日起按每月應付貨款的數(shù)額按照月息1%開始計算至貨款付清之日止），于本判決生效之日起三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10412元、保全費3870元，合計14282元由被告宜昌市天某包裝有限公司負擔。此款已由原告預交，履行義務時由被告給付原告14282元。

審判長：張樹國
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：李寶敏