玉某縣林業(yè)局
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
康某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
劉長民特別授權(quán)
單某某
安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
高野特別授權(quán)

原告玉某縣林業(yè)局。
法定代表人王慎勇。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱大地財險玉某支公司）。
代表人張棟。
委托代理人劉長民。特別授權(quán)。
被告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，玉某縣玉某鎮(zhèn)英皇娛樂會館。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安某財險唐某支公司）。
代表人黃曦。
委托代理人高野。特別授權(quán)。
原告玉某縣林業(yè)局與被告康某、大地財險玉某支公司、單某某、安某財險唐某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告玉某縣林業(yè)局的委托代理人馬健輝、被告大地財險玉某支公司的委托代理人劉長民、被告單某某、被告安某財險唐某支公司的委托代理人高野到庭參加訴訟，被告康某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告康某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告康某、單某某駕駛機動車與原告的工作人員江興朝駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞、江興朝受傷，被告康某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告單某某應(yīng)負(fù)此事故15%的責(zé)任，被告康某、單某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告康某駕駛的機動車在被告大地財險玉某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告單某某駕駛的機動車在被告安某財險唐某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，故被告大地財險玉某支公司和被告安某財險唐某支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告大地財險玉某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償，由被告安某財險唐某支公司按15%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。而本案是機動車之間發(fā)生的交通事故，楊瑞新作為機動車駕駛?cè)藷o責(zé)任，楊瑞新不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告大地財險玉某支公司和被告安某財險唐某支公司主張扣除無責(zé)任車輛交強險應(yīng)賠償份額的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費174.89元，合計2174.89元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費、拖運費、停車費、酒檢費共14878.5元，以上合計17053.39元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費174.89元，合計2174.89元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費、拖運費、停車費、酒檢費共3188.25元，以上合計5363.14元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，由被告康某負(fù)擔(dān)293元，被告單某某負(fù)擔(dān)92元，原告負(fù)擔(dān)55元。上述費用已由原告預(yù)交，被告康某在履行義務(wù)時給付原告293元，被告單某某在履行義務(wù)時給付原告92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告康某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告康某、單某某駕駛機動車與原告的工作人員江興朝駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞、江興朝受傷，被告康某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告單某某應(yīng)負(fù)此事故15%的責(zé)任，被告康某、單某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告康某駕駛的機動車在被告大地財險玉某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告單某某駕駛的機動車在被告安某財險唐某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，故被告大地財險玉某支公司和被告安某財險唐某支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告大地財險玉某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償，由被告安某財險唐某支公司按15%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。而本案是機動車之間發(fā)生的交通事故，楊瑞新作為機動車駕駛?cè)藷o責(zé)任，楊瑞新不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告大地財險玉某支公司和被告安某財險唐某支公司主張扣除無責(zé)任車輛交強險應(yīng)賠償份額的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費174.89元，合計2174.89元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費、拖運費、停車費、酒檢費共14878.5元，以上合計17053.39元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費174.89元，合計2174.89元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費、拖運費、停車費、酒檢費共3188.25元，以上合計5363.14元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，由被告康某負(fù)擔(dān)293元，被告單某某負(fù)擔(dān)92元，原告負(fù)擔(dān)55元。上述費用已由原告預(yù)交，被告康某在履行義務(wù)時給付原告293元，被告單某某在履行義務(wù)時給付原告92元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛