玉田縣昌某五金工具廠
劉爽（河北彬禮律師事務(wù)所）
熊某某
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告玉田縣昌某五金工具廠，住所地玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)運(yùn)河頭村。
經(jīng)營(yíng)者:王永海。
委托代理人:劉爽，河北彬禮律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:熊某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告玉田縣昌某五金工具廠與被告熊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉爽、被告熊某某及其委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同，但被告熊某某自2014年4月即到原告處工作，且原告的工人張海民在仲裁庭審中亦證實(shí)被告是原告的工人，故原、被告之間已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告主張?jiān)?、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，未能提供證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法?！?、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
原告玉田縣昌某五金工具廠與被告熊某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告玉田縣昌某五金工具廠負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同，但被告熊某某自2014年4月即到原告處工作，且原告的工人張海民在仲裁庭審中亦證實(shí)被告是原告的工人，故原、被告之間已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告主張?jiān)?、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，未能提供證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。”、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:

原告玉田縣昌某五金工具廠與被告熊某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告玉田縣昌某五金工具廠負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長(zhǎng)：蘇玉榮
審判員：郭建華
審判員：張翠明

書(shū)記員：蔡立新