原告：玉田縣公安交通警察大隊，地址：河北省玉田縣北環(huán)路。
法定代表人：李峰，系隊長。
委托代理人：許丙云，玉田縣法律援助中心律師，特別授權。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
被告：赤峰市永泰運輸有限責任公司（以下簡稱永泰運輸公司），住所地：內(nèi)蒙古喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)河北東區(qū)14號。
法定代表人：郭玉環(huán)，系董事長。
被告：馬有東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
委托代理人：任志營，天津市薊縣148專線法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司（以下簡稱人保財險薊縣支公司），地址：天津市薊縣興華大街22號。
代表人：楊振君，系公司經(jīng)理。
委托代理人：謝科文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，人保財險薊縣支公司職工，住天津市薊縣，特別授權。

原告玉田縣公安交通警察大隊與被告耿某某、永泰運輸公司、馬有東、人保財險薊縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人許丙云，被告耿某某，被告馬有東及其委托代理人任志營，被告人保財險薊縣支公司委托代理人謝科文到庭參加訴訟。被告永泰運輸公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告玉田縣公安交通警察大隊訴稱，2014年6月4日22時許，被告耿某某駕駛蒙Ｄ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車在玉田縣南環(huán)路周莊路口，處理情況時刮撞公路北側(cè)的紅綠燈，致紅綠燈桿及電線損壞。耿某某負事故的全部責任。原告因此造成財產(chǎn)損失60950元、鑒定費2000元，共計62950元。被告耿某某所駕駛蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車登記為被告永泰運輸公司，此車在被告人保財險薊縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)三者險；冀Ｂ×××××號重型自卸半掛車登記在馬有東（田鐵征）名下，在被告人保財險薊縣支公司投保了商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告起訴要求被告賠償各項損失62950元。訴訟中，原告將車牌號冀Ｂ×××××變更為冀Ｂ×××××，并撤回對被告田鐵征的起訴，僅要求其他被告承擔賠償責任。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：
一、道路交通事故認定書及玉田縣公安交通警察大隊出具的說明各一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告耿某某責任認定情況；
二、耿某某機動車駕駛證復印件二份，證明耿某某具有駕駛資格；
三、蒙Ｄ×××××/冀Ｂ×××××號車輛行駛證復印件二份、道路運輸證復印件二份，證明該車輛的上路行駛資格情況；
四、機動車交通事故責任強制保險單（副本）復印件、機動車保險單（正本）復印件各一份，機動車保險報案記錄（代抄單）復印件三張，證明蒙Ｄ×××××/冀Ｂ×××××號車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險；
五、政府采購合同復印件、卡口電子警察抓拍系統(tǒng)建設合同書復印件各一份，證明紅綠燈及電線桿等設施歸原告所有、管理；
六、申請法院調(diào)取玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中的玉田縣價格認證中心作出的河北省涉案資產(chǎn)價格鑒定結論書一份，玉田縣物價局開具的鑒定費發(fā)票一張，證明原告因本次事故造成紅綠燈損失60950元，原告開支鑒定費2000元。
被告耿某某辯稱，其為被告馬有東雇傭的司機，在提供勞務活動中發(fā)生本次交通事故；事故發(fā)生時，其已經(jīng)踩剎車了，并非被告馬有東所說的未采取任何措施。
被告永泰運輸公司辯稱，蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車原系其公司所有并登記在其公司名下，后于2009年12月27日賣給王貴財；于當日將該車及隨車證照一并交給王貴財，但王貴財至今未辦理過戶手續(xù)，并約定：未辦理過戶手續(xù)期間，王貴財在使用該車輛從事經(jīng)營運輸?shù)冉煌ㄊ鹿手伦陨砘蛩巳松韨黾柏敭a(chǎn)損失的均由王貴財承擔責任，與其無關；原告所列馬有東、田鐵征，其公司與之從不相識也無任何來往；事故發(fā)生時，該車的實際所有權人、占有權人、支配人、控制人、運營受益人均系王貴財而非其公司，其公司對于本次交通事故主觀上既無故意也無過錯；其公司對該車輛發(fā)生交通事故的后果依法不應承擔任何賠償責任；本案原告將其公司列為被告并向其公司主張賠償，有悖于法，請求法院駁回原告的賠償請求。
被告永泰運輸公司為支持其主張向本院提供車輛買賣協(xié)議書復印件及王貴財身份證復印件各一份。
被告馬有東辯稱，原告損失應由被告人保財險薊縣支公司全額賠償；被告耿某某在此次事故中存在重大過錯，是本案的直接賠償義務人，其不是本案的適格被告；原告的訴訟請求不明確，應駁回其起訴；原告單方委托鑒定機構，未與其協(xié)商，違反法定程序，應為無效或依法撤銷。
被告馬有東為支持其主張向本院申請調(diào)取玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故卷中對耿某某的詢問筆錄一份，證明被告耿某某陳述的事實經(jīng)過不屬實，肇事車輛前部應該沒有車輛，事故發(fā)生時未采取措施。
被告人保財險薊縣支公司辯稱，蒙Ｄ×××××號車輛在其公司投保了交強險，和不計免賠率的保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險；冀Ｂ×××××號車輛在其公司投保了不計免賠率的保險金額為5萬元的商業(yè)三者險；對原告提出的訴訟請求，其公司同意在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償2000元，對剩余合理損失同意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；原告主張的損失數(shù)額過高，鑒定費不屬于保險賠償范圍。
被告耿某某質(zhì)證意見：
對原告提供的證據(jù)均沒有異議。對被告馬有東申請法院調(diào)取的證據(jù)沒有異議。對被告永泰運輸公司提供的證據(jù)沒有異議。
被告馬有東質(zhì)證意見：
對原告提供的道路交通認定書的真實性沒有異議，但對事故經(jīng)過的敘述不予認可，交警隊沒有證據(jù)證明耿某某在處理情況時與紅綠燈相刮撞，同時車輛油箱壞了，是正撞而不是刮撞；價格評估損失數(shù)額過高；原告開支鑒定費應屬客觀事實，但鑒定費票據(jù)是手寫的，而非機打，對真實性不予認可；對其他證據(jù)均沒有異議。對被告永泰運輸公司提供的證據(jù)沒有異議。
被告人保財險薊縣支公司質(zhì)證意見：
原告提供的蒙Ｄ×××××號機動車行駛證復印件顯示在事故發(fā)生時已漏驗，不在保險賠償范圍之內(nèi)；對其他證據(jù)均沒有異議。對被告馬有東申請法院調(diào)取的證據(jù)沒有異議。對被告永泰運輸公司提供的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日22時許，被告耿某某駕駛蒙Ｄ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車沿玉田縣南環(huán)路由東向西行駛至玉田縣玉田鎮(zhèn)周莊路口，處理情況時刮撞公路北側(cè)的紅綠燈桿，致車輛損壞、紅綠燈桿及電線損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，耿某某負全部責任。2014年6月10日，玉田縣價格認證中心作出玉價鑒字（2014）第142號價格鑒定結論書，認定被撞信號燈桿及監(jiān)控設備損失數(shù)額為60950元。
另查明，蒙Ｄ×××××號機動車行駛證登記所有人為被告永泰運輸公司，冀Ｂ×××××號機動車行駛證登記所有人為被告馬有東。被告耿某某系被告馬有東雇傭的司機，在提供勞務活動過程中發(fā)生本次交通事故。被告馬有東作為被保險人為蒙Ｄ×××××號車輛在被告人保財險薊縣支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責任保險（不計免賠率），保險期間分別為：2014年5月21日0時起至2015年5月20日24時止、2014年5月29日0時起至2015年5月28日24時止。被告馬有東作為被保險人在被告人保財險薊縣支公司另為冀Ｂ×××××號車輛投保了保險金額為5萬元的第三者責任保險（不計免賠率），保險期間為2013年10月15日0時起至2014年10月14日24時止。被告馬有東主張系蒙Ｄ×××××/冀Ｂ×××××號車輛的實際所有人，結合車輛的投保情況，馬有東為該車輛的實際控制人。
上述事實，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實。
關于原告合理損失數(shù)額的認定：
原告提供政府采購合同復印件、卡口電子警察抓拍系統(tǒng)建設合同書復印件證明受損紅綠燈及電線桿等設施由其所有并管理，被告方對此亦無異議，本院予以采信。玉田縣價格認證中心及價格鑒證人員具有相應的鑒定資質(zhì)，本院對該中心作出的價格鑒定結論書予以采信，據(jù)此認定被撞信號燈桿及監(jiān)控設備損失數(shù)額為60950元。被告馬有東主張價格鑒定結論書是原告單方委托，并提出異議，但并無證據(jù)足以推翻該鑒定結論，故本院對其主張不予采信。玉田縣物價局開具的鑒定費發(fā)票客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費2000元；被告馬有東對此提出異議，但理據(jù)不足，本院不予采信。

本院認為，被告馬有東雇傭司機耿某某駕駛機動車過程中因自身過錯與原告管控的信號燈桿相撞，致信號燈桿及監(jiān)控設備損壞。玉田縣公安交通警察大隊的責任認定客觀公正，應予認定。被告馬有東對事故經(jīng)過雖提出異議，但未提供證據(jù)予以證實，本院對其主張不予采信。被告馬有東作為雇主應按被告耿某某在本次事故中所負責任對原告的損失依法承擔民事賠償責任。蒙Ｄ×××××/冀Ｂ×××××號機動車在被告人保財險薊縣支公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故被告人保財險薊縣支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。對于超出交強險責任限額部分的財產(chǎn)損失58950元，應由被告人保財險薊縣支公司在第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財險薊縣支公司主張蒙Ｄ×××××號機動車行駛證復印件顯示在事故發(fā)生時已漏驗，保險公司不予賠償，但未提供證據(jù)予以證明；且該免責事項應屬格式條款，被告并未提供證據(jù)證實其已向投保人就該免責條款作出明確的提示和說明，該條款不發(fā)生法律效力，故被告的上述主張，理據(jù)不足，本院不予采信。原告開支的鑒定費2000元，屬為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用應由被告人保財險薊縣支公司予以承擔。故原告的訴訟請求，本院應予支持。訴訟中，原告自愿撤回對田鐵征的起訴，不違反法律規(guī)定。被告永泰運輸公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權利，亦應予批評。依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括……、財產(chǎn)權益。”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！?、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……。”第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌谌鍡l“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！??！?、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！熑伪ｋU是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返诙l二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)及第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告玉田縣公安交通警察大隊財產(chǎn)損失60950元；并另賠償原告鑒定費2000元，共計62950元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1373元，由被告馬有東負擔。此款已由原告預交，被告馬有東在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1373元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蔣召民
代理審判員 楊春艷
代理審判員 趙志全

書記員： 單振強