玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村村民委員會(huì)
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
廖長海
廖永剛

原告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村村民委員會(huì)（以下簡稱十五里鋪村委會(huì)）。
法定代表人:傅致篙，系村委會(huì)主任。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告廖長海，農(nóng)民。
委托代理人廖永剛，農(nóng)民。特別授權(quán)。
原告十五里鋪村村民委員會(huì)與被告廖長海排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審理期限六個(gè)月。原告十五里鋪村委會(huì)法定代表人傅致篙、委托代理人馬健輝、被告廖長海及其委托代理人廖永剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)無異議。
被告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)沒有異議，主張?zhí)岢?李春國是2001年搬過來的，我不清楚我的地與李春國的地之間有多寬，我的房子大約是2003年建的，房子距道3米，當(dāng)時(shí)批的是40米，東西都留了3米，房子南房檐距離南邊東西道不足20米。
本院認(rèn)為，位于雙城河?xùn)|、102國道南、被告廖長海所建房屋與李春國租賃地之間的南北通行道路，是原告村民經(jīng)由102國道至其農(nóng)田耕種、生產(chǎn)必經(jīng)之路，至2012年5月，該道路原告村民已通行多年，原、被告之間未發(fā)生糾紛?，F(xiàn)被告在該道路與原告農(nóng)田之間堆放了空心磚、木塊，影響了原告村民的正常通行，阻礙了原告村民的正常生產(chǎn)、生活，應(yīng)予以排除妨礙，原告的訴訟請求，本院予以支持。被告主張占用的道路和堆放的雜物在其使用范圍內(nèi)，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（二）排除妨礙；…….”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！迸袥Q如下:
被告廖長海于本判決生效之日起十日內(nèi)將堆放在雙城河?xùn)|南北通行至原告農(nóng)田道路上的（被告廖長海所建房屋南側(cè)）空心磚、木塊等雜物予以清除。
案件受理費(fèi)80元，由被告廖長海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，位于雙城河?xùn)|、102國道南、被告廖長海所建房屋與李春國租賃地之間的南北通行道路，是原告村民經(jīng)由102國道至其農(nóng)田耕種、生產(chǎn)必經(jīng)之路，至2012年5月，該道路原告村民已通行多年，原、被告之間未發(fā)生糾紛?，F(xiàn)被告在該道路與原告農(nóng)田之間堆放了空心磚、木塊，影響了原告村民的正常通行，阻礙了原告村民的正常生產(chǎn)、生活，應(yīng)予以排除妨礙，原告的訴訟請求，本院予以支持。被告主張占用的道路和堆放的雜物在其使用范圍內(nèi)，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（二）排除妨礙；…….”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！迸袥Q如下:

被告廖長海于本判決生效之日起十日內(nèi)將堆放在雙城河?xùn)|南北通行至原告農(nóng)田道路上的（被告廖長海所建房屋南側(cè)）空心磚、木塊等雜物予以清除。
案件受理費(fèi)80元，由被告廖長海負(fù)擔(dān)。

審判長：桑秀青
審判員：王勇
審判員：李道華

書記員：蒲慶華