原告：玉某卓某制動器股份有限公司(原名玉某卓某制動器有限公司)，住所地浙江省玉某市。
　　法定代表人：林某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：王秋湘，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭丹，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海孚瑞恒眾汽車科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：查某某。
　　原告玉某卓某制動器股份有限公司與被告上海孚瑞恒眾汽車科技有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款1,631,476.30元及自2019年1月18日起至實際支付之日止按銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原、被告于2018年1月24日簽訂《采購總合同》，約定由被告向原告購買制動鉗分總成，合同約定了價格、結(jié)算方式、違約責(zé)任等具體事項。合同簽訂后，原告按約供貨，經(jīng)雙方結(jié)算并由原告開具增值稅發(fā)票7張確認合同總金額為3,446,456.60元。2018年8月23日至2019年1月17日，被告以現(xiàn)金、承兌匯票、抵扣貨款等方式，共向原告支付貨款1,814,980.30元，尚欠原告1,631,476.30元。經(jīng)多次催討無果，故原告向法院提起訴訟。
　　被告未進行答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月24日，就被告向原告購買制動鉗分總成事宜，雙方簽訂《采購總合同》，合同約定了產(chǎn)品采購方式、質(zhì)量要求、產(chǎn)品的交付及驗收、產(chǎn)品價格、結(jié)算方式以及違約責(zé)任等具體事項。合同簽訂后，原告按被告要求供貨，并向被告開具了增值稅發(fā)票7張，總金額為3,446,456.60元。2018年8月23日，被告支付現(xiàn)金307,692.30元。2018年9月20日，原告向被告出具企業(yè)詢證函，認為截至2018年8月31日止被告尚欠原告貨款3,138,764.30元，對此被告予以確認。此后至2019年1月17日期間，被告以現(xiàn)金、承兌匯票等方式多次支付貨款，還采用以抵債方式與原告達成抵扣貨款協(xié)議，但仍欠原告1,631,476.30元至今未付。原告遂訴至法院。
　　上述事實，有原告提交的采購總合同、發(fā)票、付款憑證、以貨抵債協(xié)議和本案庭審筆錄等證據(jù)為憑，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告間買賣合同法律關(guān)系合法有效。被告收到原告的貨物后，理應(yīng)支付相應(yīng)價款，現(xiàn)被告對剩余貨款拖欠不付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)給付價款及賠償逾期付款利息損失的民事責(zé)任。原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚但未到庭，系無視法律之行為，其自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海孚瑞恒眾汽車科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告玉某卓某制動器股份有限公司價款1,631,476.30元，并賠償以該款為基數(shù)自2019年1月18日起至實際支付之日止按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準計算的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,483元，減半收取9,741.50元，保全費5,000元，合計訴訟費14,741.50元，由被告負擔(dān)。被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沙黎淳

書記員：施彩芳