玄某某
潘某某

原告玄某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告潘某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告玄某某訴被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告玄某某，被告潘某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玄某某訴稱:原、被告系同村村民，2015年3月10日孫青松因種地購買種子化肥等用款，向原告借款30000元，雙方約定月利息1.5%，2015年年底付款，潘某某自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，孫青松為原告出具了欠據(jù)。
被告潘某某作為擔(dān)保人也簽了名字，償還期限屆滿后原告幾次向?qū)O青松追討債務(wù)，而孫青松為逃避債務(wù)償還責(zé)任，離家出走，現(xiàn)下落不明。
被告潘某某是本債務(wù)的擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)債款償付的連帶責(zé)任。
故起訴，要求被告潘某某償還借款本金30000元，利息6300元（2015年3月10日至2016年5月10日共計14個月），本息合計36300元。
由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告潘某某辯稱:欠條上擔(dān)保人的簽字是我簽的，但是錢我一分沒花到，應(yīng)該由孫青松償還。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)？
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，欠據(jù)一張，擬證明借款人是孫青松，擔(dān)保人是潘某某。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
案外人孫青松在2015年3月10日向原告玄某某借款30000元，擔(dān)保潘某某，并向原告出具了欠據(jù)，欠據(jù)內(nèi)容如下:人民幣叁萬元整（￥30000元），上款系孫青松欠玄某某款，利息壹份伍厘1.5%，2015年年底付款。
借款日期為2015年3月10日。
欠款人:孫青松擔(dān)保人:潘某某。
因借款人孫青松未償還此款，擔(dān)保人潘某某亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
以上為本案事實。
本院認(rèn)為，原告玄某某依據(jù)借款人孫青松出具的被告潘某某以擔(dān)保人名義簽名的欠據(jù)，要求被告潘某某承擔(dān)保證責(zé)任，履行給付借款30000元。
欠據(jù)上有借款人及被告本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸擔(dān)保關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸擔(dān)保關(guān)系合法有效，擔(dān)保人潘某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
因此原告要求被告潘某某承擔(dān)保證責(zé)任，履行給付借款30000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告雙方在借據(jù)中約定:月利息1.5%，現(xiàn)原告按月利率1.5%主張利息，該主張并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，依據(jù)1.5%的月利率計算的利息是6300元（30000元月利1.5%14個月，從2015年3月10日起至2016年5月10日止），在法律規(guī)定的范圍內(nèi),本院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任及擔(dān)保范圍問題，被告潘某某在借款人為出借人出具的2015年3月10日欠據(jù)上以擔(dān)保人名義簽字，其就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國》第十九條的規(guī)定，“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中，當(dāng)事人之間對于擔(dān)保方式并未作出約定，作為借款人的孫青松不能履行償還借款義務(wù)時，作為擔(dān)保人的被告潘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人孫青松追償。
同時，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等費用。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”故本案中，被告潘某某對借款本金及利息承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告玄某某借款本金30000元、利息6300元，本息合計人民幣36300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費707.5元減半收取353.75元、訴訟保全費383元由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告玄某某依據(jù)借款人孫青松出具的被告潘某某以擔(dān)保人名義簽名的欠據(jù)，要求被告潘某某承擔(dān)保證責(zé)任，履行給付借款30000元。
欠據(jù)上有借款人及被告本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸擔(dān)保關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸擔(dān)保關(guān)系合法有效，擔(dān)保人潘某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
因此原告要求被告潘某某承擔(dān)保證責(zé)任，履行給付借款30000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告雙方在借據(jù)中約定:月利息1.5%，現(xiàn)原告按月利率1.5%主張利息，該主張并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，依據(jù)1.5%的月利率計算的利息是6300元（30000元月利1.5%14個月，從2015年3月10日起至2016年5月10日止），在法律規(guī)定的范圍內(nèi),本院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任及擔(dān)保范圍問題，被告潘某某在借款人為出借人出具的2015年3月10日欠據(jù)上以擔(dān)保人名義簽字，其就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國》第十九條的規(guī)定，“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中，當(dāng)事人之間對于擔(dān)保方式并未作出約定，作為借款人的孫青松不能履行償還借款義務(wù)時，作為擔(dān)保人的被告潘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人孫青松追償。
同時，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等費用。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”故本案中，被告潘某某對借款本金及利息承擔(dān)償還責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告玄某某借款本金30000元、利息6300元，本息合計人民幣36300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費707.5元減半收取353.75元、訴訟保全費383元由被告潘某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳貴發(fā)

書記員：荊海文