玄某某
甄艷紅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司
董某某
陳某

原告玄某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人甄艷紅（系玄立兒），住黑龍江省賓縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)中經(jīng)大街東方雅苑46號(hào)。
負(fù)責(zé)人遲福江職務(wù)經(jīng)理
被告董某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)雙合村一組。
被告陳某，司機(jī)，住黑龍江省樺川縣。
原告玄某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、董某某、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告玄某某于2015年10月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張柏英適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告玄某某的委托代理人甄艷紅、被告陳某到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司、被告董某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，玄某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，陳某發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
玄某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明:交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)A2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、賓縣人民醫(yī)院費(fèi)用清單一份，擬證明:玄某某治療支出的費(fèi)用27047.84元以及治療經(jīng)過(guò)。
證據(jù)A3.賓縣人民醫(yī)院病案、診斷書(shū)各一份，擬證明:玄某某的治療過(guò)程及住院時(shí)間。
證據(jù)A4.鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、票據(jù)1張，擬證明:玄某某的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理情況以及支出鑒定費(fèi)的數(shù)額。
證據(jù)A5.護(hù)理人員甄艷紅、甄紅濤的工資證明各一份、身份證各一份、戶口本各一份，擬證明:護(hù)理人員收入情況和護(hù)理人的身份信息。
陳某對(duì)玄某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1、A2、A3、A4，A5，均無(wú)異議。
保險(xiǎn)公司、陳某、董某某未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):玄某某提出的證據(jù)A1、證據(jù)A2，A4，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，作為定案的證據(jù)采信。證據(jù)A3中的診斷書(shū)沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)機(jī)構(gòu)的公章，沒(méi)有證明效力，不予采信。賓縣人民醫(yī)院病案來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，作為定案的證據(jù)采信。證據(jù)A5中的工資證明，沒(méi)有充分的證明效力，本院不予采信，身份證、戶口本能夠證明護(hù)理人員的身份信息。予以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。玄某某的傷，是玄某某與陳某違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，玄某某負(fù)事故的次要責(zé)任，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定，“（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”玄某某要求陳某承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因陳某駕駛的黑F76C78號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某按80%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。其余20%由玄某某自己負(fù)擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)如何給付的問(wèn)題。
本院認(rèn)為:玄某某主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院按27，047.84元予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)記載的住院時(shí)間46天，予以支持；玄某某主張的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理人員甄艷紅系從事零售工作，原告主張護(hù)理費(fèi)每月3000元，不違反法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理人員甄紅濤主張平均每月資7000元證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。在本次交通事故中因傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，精神損害撫慰金本院予以支持。交通費(fèi)是客觀發(fā)生的、合理的必要費(fèi)用，予以支持，其他不予支持；玄某某為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付2，700元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予以支持。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)已賠償原告玄某某10，000元，該項(xiàng)賠償責(zé)任已履行完畢。本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告玄某某的合法請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償玄某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金損失合計(jì)60，607.09元［誤工費(fèi)18，348.33元（25，816元÷12個(gè)月×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)11，440元（100元×46天＋122.32元×46天＋3669.67×3個(gè)月×1人），交通費(fèi)300元）傷殘賠償金19，860.7元（10，453元×19年×10%）、精神撫慰金2，000元，］，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
二、被告陳某賠償玄某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失合計(jì)22，118.27元（27，047.84元＋4，600元＋6，000元－10，000元）×80%，去掉被告陳某已賠償?shù)?，000元，被告陳某還應(yīng)賠償19，118.28元，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
四、原告玄某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，649元，減半收取1，325元，原告玄某某負(fù)擔(dān)338元，被告陳某負(fù)擔(dān)987元。鑒定費(fèi)2，700元，原告玄某某負(fù)擔(dān)540元（2，700×20%元），被告陳某負(fù)擔(dān)2，160元（2，700元×80%），均于判決生效之日起3日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。玄某某的傷，是玄某某與陳某違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，玄某某負(fù)事故的次要責(zé)任，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定，“（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”玄某某要求陳某承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因陳某駕駛的黑F76C78號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某按80%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。其余20%由玄某某自己負(fù)擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)如何給付的問(wèn)題。
本院認(rèn)為:玄某某主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院按27，047.84元予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)記載的住院時(shí)間46天，予以支持；玄某某主張的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理人員甄艷紅系從事零售工作，原告主張護(hù)理費(fèi)每月3000元，不違反法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理人員甄紅濤主張平均每月資7000元證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。在本次交通事故中因傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，精神損害撫慰金本院予以支持。交通費(fèi)是客觀發(fā)生的、合理的必要費(fèi)用，予以支持，其他不予支持；玄某某為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付2，700元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予以支持。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)已賠償原告玄某某10，000元，該項(xiàng)賠償責(zé)任已履行完畢。本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告玄某某的合法請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償玄某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金損失合計(jì)60，607.09元［誤工費(fèi)18，348.33元（25，816元÷12個(gè)月×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)11，440元（100元×46天＋122.32元×46天＋3669.67×3個(gè)月×1人），交通費(fèi)300元）傷殘賠償金19，860.7元（10，453元×19年×10%）、精神撫慰金2，000元，］，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
二、被告陳某賠償玄某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失合計(jì)22，118.27元（27，047.84元＋4，600元＋6，000元－10，000元）×80%，去掉被告陳某已賠償?shù)?，000元，被告陳某還應(yīng)賠償19，118.28元，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
四、原告玄某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，649元，減半收取1，325元，原告玄某某負(fù)擔(dān)338元，被告陳某負(fù)擔(dān)987元。鑒定費(fèi)2，700元，原告玄某某負(fù)擔(dān)540元（2，700×20%元），被告陳某負(fù)擔(dān)2，160元（2，700元×80%），均于判決生效之日起3日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：張柏英

書(shū)記員：王丹丹