玄某某
楊宇（黑龍江曦暉律師事務所）
大慶市同源水泥有限責任公司
王中權

上訴人（原審原告）玄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，系寧安市寧安鎮(zhèn)瑞祥物資經(jīng)銷處業(yè)主。
委托代理人楊宇，黑龍江曦暉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）大慶市同源水泥有限責任公司，住所地大慶市大同區(qū)林源鎮(zhèn)政府所在地。
法定代表人桑文森，該公司經(jīng)理。
委托代理人王中權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市同源水泥有限責任公司工作人員。
上訴人玄某某為與被上訴人大慶市同源水泥有限責任公司（以下簡稱“同源水泥公司”）買賣合同糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院于2014年7月1日作出的（2014）同林商初字第54號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，于2014年10月29日公開開庭審理了本案。上訴人玄某某及其委托代理人楊宇、被上訴人同源水泥公司的委托代理人王中權到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案雙方當事人在簽訂的買賣合同中約定“合同經(jīng)雙方法定代表人或委托代理人簽字并加蓋合同專用章生效”。雖然同源水泥公司僅加蓋了合同專用章，沒有法定代表人或委托代理人的簽字，但在合同簽訂后，玄某某按照合同約定，履行了發(fā)貨義務，同源水泥公司已經(jīng)接收該貨物并支付了貨款，依照《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?規(guī)定:“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立”。因此，雙方當事人簽訂的買賣合同已經(jīng)成立。該合同是雙方當事人在平等自愿的基礎上簽訂的，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬有效合同。原審法院以玄某某起訴時雙方約定的生效條件未成就為由，認定該買賣合同無效有誤，沒有法律依據(jù)。上訴人同源水泥公司認為合同有效的上訴理由成立，應予支持。按照合同約定，同源水泥公司應當在收到鐵路發(fā)貨大票后3日內(nèi)將貨款匯入到玄某某指定賬戶內(nèi)，同源水泥公司違反約定，逾期165天支付貨款，已經(jīng)構成違約，玄某某訴請法院判令同源水泥公司承擔違約賠償責任，其合理訴求部分應予支持。關于違約責任問題，玄某某訴訟請求賠償其貸款利息損失158945.50元并提供了個人貸款合同、貸款借款抵押合同、進賬單、貸款還款憑證、利息收入票據(jù)和資金結算票據(jù)等證據(jù)材料，用以證明因同源水泥公司未及時給付貨款造成的貸款利息、違約金等損失。從玄某某提供的上述證據(jù)看，該組證據(jù)既未得到生效判決的確認，該合同的相對人也不是本案當事人，真實性不能確認，同時也無法認定該組證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，因此，玄某某主張的貸款利息損失158945.50元依據(jù)不充分。但因同源水泥公司的違約行為給玄某某造成的合理損失是存在的，依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！彪m然本案雙方當事人在合同中約定了逾期付款違約金，但因違約金約定過高，玄某某并未按照該約定主張違約金，而是主張賠償逾期付款損失，故可參照此條款適用。應該以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎，上浮罰息30%，即可以涉案款項為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算玄某某的損失。關于上訴人玄某某主張的律師代理費損失，因沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。其主張的訴訟期間發(fā)生的差旅費，是當事人的訴訟成本支出，其要求由對方當事人承擔沒有法律依據(jù)，亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大慶市大同區(qū)人民法院（2014）同林商初字第54號民事判決；
二、由大慶市同源水泥有限責任公司于本判決生效之日起賠償玄某某自2013年10月3日至2014年3月17日的利息損失（以652753.21元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算）；
三、駁回上訴人玄某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費5219元，由玄某某負擔4559元，由大慶市同源水泥有限責任公司負擔660元。郵寄費88元，由玄某某負擔77元，由大慶市同源水泥有限責任公司負擔11元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案雙方當事人在簽訂的買賣合同中約定“合同經(jīng)雙方法定代表人或委托代理人簽字并加蓋合同專用章生效”。雖然同源水泥公司僅加蓋了合同專用章，沒有法定代表人或委托代理人的簽字，但在合同簽訂后，玄某某按照合同約定，履行了發(fā)貨義務，同源水泥公司已經(jīng)接收該貨物并支付了貨款，依照《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?規(guī)定:“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立”。因此，雙方當事人簽訂的買賣合同已經(jīng)成立。該合同是雙方當事人在平等自愿的基礎上簽訂的，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬有效合同。原審法院以玄某某起訴時雙方約定的生效條件未成就為由，認定該買賣合同無效有誤，沒有法律依據(jù)。上訴人同源水泥公司認為合同有效的上訴理由成立，應予支持。按照合同約定，同源水泥公司應當在收到鐵路發(fā)貨大票后3日內(nèi)將貨款匯入到玄某某指定賬戶內(nèi)，同源水泥公司違反約定，逾期165天支付貨款，已經(jīng)構成違約，玄某某訴請法院判令同源水泥公司承擔違約賠償責任，其合理訴求部分應予支持。關于違約責任問題，玄某某訴訟請求賠償其貸款利息損失158945.50元并提供了個人貸款合同、貸款借款抵押合同、進賬單、貸款還款憑證、利息收入票據(jù)和資金結算票據(jù)等證據(jù)材料，用以證明因同源水泥公司未及時給付貨款造成的貸款利息、違約金等損失。從玄某某提供的上述證據(jù)看，該組證據(jù)既未得到生效判決的確認，該合同的相對人也不是本案當事人，真實性不能確認，同時也無法認定該組證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，因此，玄某某主張的貸款利息損失158945.50元依據(jù)不充分。但因同源水泥公司的違約行為給玄某某造成的合理損失是存在的，依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！彪m然本案雙方當事人在合同中約定了逾期付款違約金，但因違約金約定過高，玄某某并未按照該約定主張違約金，而是主張賠償逾期付款損失，故可參照此條款適用。應該以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎，上浮罰息30%，即可以涉案款項為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算玄某某的損失。關于上訴人玄某某主張的律師代理費損失，因沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。其主張的訴訟期間發(fā)生的差旅費，是當事人的訴訟成本支出，其要求由對方當事人承擔沒有法律依據(jù)，亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷大慶市大同區(qū)人民法院（2014）同林商初字第54號民事判決；
二、由大慶市同源水泥有限責任公司于本判決生效之日起賠償玄某某自2013年10月3日至2014年3月17日的利息損失（以652753.21元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算）；
三、駁回上訴人玄某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費5219元，由玄某某負擔4559元，由大慶市同源水泥有限責任公司負擔660元。郵寄費88元，由玄某某負擔77元，由大慶市同源水泥有限責任公司負擔11元。

審判長：張智源
審判員：王鵬渤
審判員：李越峰

書記員：張和平