原告獻縣鵬飛公路工程隊，住所地獻縣陌南鎮(zhèn)黃水村。注冊號：130929200003512。
投資人齊廣慶，農(nóng)民。
委托代理人甄一琛，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告獻縣段村鄉(xiāng)代村村民委員會，住所地獻縣段村鄉(xiāng)代村。
法定代表人曹建杠，該村民委員會主任。

原告獻縣鵬飛公路工程隊訴被告獻縣段村鄉(xiāng)代村村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人甄一琛到庭參加了訴訟，被告獻縣段村鄉(xiāng)代村村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告獻縣鵬飛公路工程隊訴稱，2013年5月12日，原、被告簽訂修路協(xié)議一份，原告負責(zé)為代村修路。施工完成后，被告出具了欠條一張。后經(jīng)原告多次催要，被告一直沒有償還。故訴至法院，請求判令被告給付工程款244400元、訴訟費用由被告負擔(dān)。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝恕缎蘼穮f(xié)議》一份、欠條一張。
被告獻縣段村鄉(xiāng)代村村民委員會在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年5月12日，獻縣鵬飛公路工程隊與獻縣段村鄉(xiāng)代村村民委員會的法定代表人曹建杠簽訂一份《修路協(xié)議》。協(xié)議約定：甲方（獻縣鵬飛公路工程隊）為乙方（獻縣段村鄉(xiāng)代村）修建紅磚路，每平方米50元。2013年6月23日，獻縣段村鄉(xiāng)代村村民委員會給原告出具欠條一張，欠條內(nèi)容為“欠條，代村修磚路4888平方米，每平方米50元，共計款244400元”，該欠條上加蓋了被告單位的公章。但被告一直沒有給付原告工程款。
上述事實有原告陳述、《修路協(xié)議》一份、欠條一張及開庭筆錄為證。

本院認為，原、被告簽訂了修路協(xié)議，原告依據(jù)協(xié)議履行了自己修路的義務(wù)，被告也應(yīng)給付被告相應(yīng)的工程款。原、被告簽訂的修路協(xié)議和被告出具的欠條可以證實被告應(yīng)給付原告工程款244400元，事實清楚、證據(jù)充分。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告獻縣段村鄉(xiāng)代村村民委員會于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告獻縣鵬飛公路工程隊工程款244400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2483元，由被告負擔(dān)。

審判員 鄭文貴

書記員： 魏會利